Vanaf het begin van deze crisis hebben we erop gewezen dat er twee onderling tegenstrijdige boodschappen de kern vormen van de covid19-uitrol, en, zoals Orwell in 1984 beschrijft, lijkt het een belangrijk punt van de oefening te zijn om mensen te laten geloven beide tegelijkertijd.
1. 'WEES BANG ...'
De eerste boodschap is dat covid19 angstaanjagend is, uniek, een existentiële bedreiging voor de mensheid.
Dit bericht is nooit tot een groot feit gekomen, omdat de feiten over het virus het niet echt ondersteunen. Als het iets solide noemt, is het het verschrikkelijk slordige en in diskrediet geraakte imperiale computermodel, of een algemeen onderzoek naar de pathologie van ernstige infecties of zeldzame virale syndromen, dat het probeert te spinnen als uniek voor covid19, ook al is het dat niet. Maar meestal citeert het helemaal niets. Of helemaal niets claimen.
Het vertelt mensen gewoon dat ze bang moeten zijn. Erg bang. Van dood, van onzekerheid, van het 'virus', van andere mensen, van 'nepnieuws'.
De angst die wordt aangemoedigd, is niet geworteld in feiten en is daarom ondoordringbaar voor hen.
2. 'ER IS NIETS BIJ BENT VAN ...'
Het tweede bericht is dat covid19 eigenlijk vrij onschadelijk is en geen groot probleem is.
Dit bericht is grotendeels geworteld, omdat, zoals we al sinds de eerste dag hebben opgemerkt, vrijwel alle gegevens over dit virus precies deze conclusie ondersteunen.
Geen enkele officiële instantie heeft dit ooit ontkend en de meesten van hen geven het graag toe. Regelmatig en ondubbelzinnig. Here en hier en hier en hier.
Al deze bronnen geven toe dat het virus in de meeste gevallen 'mild' of zelfs asymptomatisch is, en vooral een gevaar vormt voor de reeds ziekelijke of ernstig aangetaste immuniteit. Net zoals de meeste coronavirussen zijn.
Dus Chris Whitty hierboven is slechts een van de vele om dit aan te geven en dit is niet eens zijn eerste poging (zie hier) om duidelijk uit te leggen dat covid19 slechts gevaarlijk is voor een zeer kleine minderheid van mensen, en dat de meeste mensen die het krijgen, het prima zullen doen.
Hier is een dia uit zijn lezing op 30 april:
Laten we nu eens kijken naar wat hij zegt in de bovenstaande video, op 11 mei [onze nadruk]:
De meeste mensen, een aanzienlijk deel van de mensen, zullen dit virus helemaal niet krijgen, op enig moment van de epidemie die nog lang aanhoudt.
Van degenen die dat wel doen, zullen sommigen van hen het virus krijgen zonder het te weten, zij zullen het virus zonder symptomen hebben, asymptomatische drager, en we weten dat dat gebeurt.
Van degenen die symptomen krijgen, zal de overgrote meerderheid, waarschijnlijk 80%, een milde of matige ziekte hebben. Misschien is het al erg genoeg dat ze een paar dagen naar bed moeten, niet erg genoeg om naar de dokter te gaan.
Een ongelukkige minderheid moet naar het ziekenhuis, maar de meerderheid heeft alleen zuurstof nodig en verlaat het ziekenhuis.
En dan zal een minderheid van hen uiteindelijk naar de intensive care moeten gaan en sommigen van hen zullen helaas sterven.
Maar dat is een minderheid, het is 1% of misschien zelfs minder dan 1% in totaal.
En zelfs in de groep met het hoogste risico is dit aanzienlijk minder dan 20%, dat wil zeggen. de overgrote meerderheid van de mensen, zelfs de allerhoogste groepen, zullen niet sterven als ze dit virus oplopen.
En ik wilde dat punt heel duidelijk maken ...
Het lijkt erop dat alle ambtenaren 'dat punt echt duidelijk willen maken', ook al gedragen ze zich alsof het niet waar is.
Waarom?
Er is daar genoeg ruimte voor speculatie en we laten het aan de lezers over om in die BTL te komen.
De motieven zijn echter minder belangrijk dan het fundamentele en onmiskenbare feit - de angst die momenteel de publieke geest bezighoudt, wordt tegelijkertijd aangemoedigd en erkend als onnodig door de instanties die toezicht houden op de 'reactie'.
De waarheid over dit "dodelijke virus" of zo wordt ons verteld, komt langzaam naar buiten. Als of wanneer dat het geval is, zullen er veel politici zijn die een aantal zeer serieuze vragen moeten stellen.
Er zal niets gebeuren en je weet het, als je, ja jij John, de politici het leven niet ongemakkelijk maakt jezelf.
Als u een ernstige hartaandoening, diabetes en astma heeft, dan krijgt u COVID 19 en kunt u sterven. Maar in hoeverre is het virus de doodsoorzaak in tegenstelling tot de andere aandoeningen? Vanuit dat oogpunt bekeken, sterven er maar heel weinig mensen aan COVID 19.
George Orwell was perfect in "1984". Ik woon in Malibu. Op het strand hebben de “Proles” (de mensen met een laag inkomen uit San Fernando Valley) een geweldige tijd. De welvarende "Partijleden" die naar "Big Brother" luisteren, lopen over het strand met maskers en angstige gezichten.
DRINGEND - Wereldwijde VACCINE-top op 4 juni in Londen. Stuur deze brief zo snel mogelijk naar Boris Johnson en uw parlementslid of schrijf uw eigen versie als u dat wilt ……. Boris Johnson's e-mail: boris.johnson.mp@par Parliament.uk. U kunt de contactgegevens van uw parlementslid hier vinden: https://members.par Parliament.uk/constituencies/ Beste Boris Johnson Wel, hier zijn we, maanden later, kleine bedrijven vernietigd, duizenden meer op het werkloosheidsregister, de economie vernietigd en voor wat? Een pandemie die de overgrote meerderheid van de mensen overslaat, zonder significante toename van het aantal sterfgevallen tijdens een normaal griepseizoen. Ik zou veel kunnen schrijven over wat ik beschouw... Lees verder "