Udi Greenberg: 'The Obama Administration Was Defined by Technocracy'

Foto door Eli Burakian
Deel dit verhaal!
Dit is een deel van een interview in Spiked Review. Nogmaals, Technocracy staat vooraan en centraal als het dominante thema in progressieve en linkse memes. Hoewel er overeenkomsten zijn, is het Technocracy, niet het fascisme. Technocratie zal in de publieke discussie blijven toenemen. ⁃ TN Editor

Dit wil niet zeggen dat iedereen die de Weimar- of Nazi-analogie aanroept, meteen een antidemocraat wordt, maar professor Bessner en ik zijn bang dat we uiteindelijk op een vergelijkbare plek terecht kunnen komen. We zijn allebei geleerden van de Koude Oorlog en we hebben allebei bestudeerd hoe politieke theoretici in de 1940s en 1950s beweerden dat je politieke stabiliteit en de betrokkenheid van mensen bij de politiek moet beperken om een ​​stabiele democratie te bereiken. En we waren bang dat dezelfde logica ons vandaag in dezelfde richting zou kunnen leiden.

Naar onze mening zou het juiste, progressieve antwoord op het hedendaagse moment een verdubbeling moeten zijn van onze inzet voor democratie, beperking van technocratie en toenemende betrokkenheid van democraten en burgers in de politiek.

beoordelen: Toch lijkt het overheersende antwoord op het populistische moment, zeker in linkse en liberale kringen in zowel de VS als het VK, een sterker beroep te zijn geweest op technocratie, op een regel door expertise.

Greenberg: Dat geldt zeker voor sommigen. Het is zich eigenlijk aan het ontwikkelen sinds in ieder geval de 1990s, waarbij de zogenaamde links steeds meer in de richting van technocratie bewegen en proberen vooruitgang te boeken via technocratie, in plaats van door meer populaire controle over de economie. En ik denk dat dit is ontstaan ​​uit een diepe teleurstelling over de massa en het geloof dat de massa niet kan worden vertrouwd om de juiste economische beslissingen te nemen. En die neiging ontwikkelde zich en verdiepte zich tot aan de Obama-regering, die zeer sterk werd bepaald door technocratie.

De reden dat deze recente ontwikkeling links ons opviel, was dat vandaag te veel links hetzelfde argument voeren als de militante democraten - beiden beweren dat technocratie het beste middel is om de democratie te behouden. Dus als de massa's niet te vertrouwen zijn, moet je zoveel mogelijk macht in handen geven van technocraten, die weten wat goed is voor de massa's, die de juiste beslissing zullen nemen. En je moet technocraten juist beschermen tegen democratische verantwoording juist om die oproepen te doen.

We hebben deze logica de afgelopen twee decennia zien werken bij centristische politici en meer in het algemeen bij politieke elites. En we waren bang dat de opkomst van het populisme aan de rechterkant deze technocratische manier van denken verder zal verergeren en intensiveren. Wij vinden dat links een heel ander denkmodel moet hanteren. In sommige opzichten geloven we dat de logica van militante democratie en technocratie precies is wat ons leidde naar waar we nu zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties