Gegevens, zelfs als ze vervalst zijn, zijn het meest waardevol voor technocraten, die tot het uiterste gaan om hun grasmat te beschermen. In dit geval hebben universitaire wetenschappers een toeval dat Trump hun inspanningen voor het verzamelen van gegevens kan beperken. ⁃ TN Editor
UC San Diego kan plannen versnellen om zijn klimaatgegevens te bewaren vanwege de groeiende bezorgdheid onder faculteitsleden dat de Troef administratie kan hun werk verstoren.
Campusfunctionarissen zijn van plan om te bespreken wat ze moeten doen tijdens een 21-bijeenkomst in maart aan het Scripps Institution of Oceanography van de school, wiens onderzoek al tientallen jaren wordt gebruikt om klimaatakkoorden vorm te geven.
De ideeën omvatten real-time opslag en bescherming van gegevens die Scripps over de hele wereld verzamelt - van de Antarctica tot de Indische Oceaan tot de kustlijn van Californië.
De situatie in UC San Diego lijkt op de inspanningen van wetenschappers, bibliothecarissen, milieuactivisten en anderen in het hele land om klimaatgegevens te bewaren die zijn opgeslagen op hogescholen en op websites van de overheid.
Vertegenwoordigers van de Universiteit van Michigan en het Massachusetts Institute of Technology zei dat ze zich zorgen maken dat president Trump en zijn team informatie kunnen onderdrukken die centraal staat in beleidsdiscussies, internationale verdragen en bedrijfsregelgeving.
In de afgelopen twee maanden heeft de Trump-regering vermeldingen van klimaatverandering van verschillende webpagina's van het Witte Huis verwijderd.
Het heeft ook een verscheidenheid aan gegevens van federale websites verwijderd, waardoor ze alleen beschikbaar zijn via gespecialiseerde verzoeken. En het is gericht op het opleggen van dubbele cijfers bezuinigingen op een reeks van agentschappen, waaronder die met een diepe betrokkenheid bij klimaatwetenschap.
Maar er zijn geen aanwijzingen dat Trump en zijn assistenten alle klimaatgegevens hebben vernietigd en ze hebben niet aangegeven dat ze dat willen.
De situatie geeft weer hoe gepolitiseerd discussies over klimaatverandering zijn geworden. Omdat Trump zijn spraakmakende karakter gebruikt om de belangrijkste bevindingen van de wetenschappelijke gemeenschap over klimaatverandering te bekritiseren, overwegen onderzoekers in toenemende mate worst-case acties van zijn administratie.
De president heeft herhaaldelijk het bestaan van de opwarming van de aarde ontkend of twijfelt eraan. Hij heeft klimaatverandering een "dure hoax" genoemd en zei: "Ik ben geen groot voorstander van door de mens veroorzaakte klimaatverandering."
Scott Pruitt - hoofd van het Environmental Protection Agency, de belangrijkste handhaver van de federale overheid op het gebied van klimaatverandering - zei vorige week dat hij niet gelooft dat koolstofdioxide een "primaire bijdrage" levert aan klimaatverandering.
Dezelfde opmerkingen voeden de angst in onderzoekslaboratoria en wekken interesse in politieke protesten, waaronder de March for Science, die op 22 - Earth Day in Washington en andere locaties wordt gehouden.
UC San Diego, een van de grootste onderzoeksuniversiteiten van het land, heeft zijn focus op klimaatgegevens 10 maanden geleden verscherpt nadat hij hoorde dat de federale overheid ondersteuning bij het archiveren van dergelijke informatie snijdt.
wpDiscuz
Het is oké, de liberalen zullen gewoon wat meer van hun 'feitelijke bewijzen' verzinnen