UCLA: uw huisdieren zijn niet duurzaam en verpesten het milieu

Wiki Commons
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

De religieuze manie van duurzame ontwikkeling heeft geen beperkingen in het vertellen van wat je wel en niet kunt doen, bezitten, eten en genieten. Dit is de hartslag van Technocracy, de 'science of social engineering'. TN Editor

Als het gaat om de opwarming van de aarde, maken Fido en Fluffy deel uit van het probleem, zo blijkt uit een nieuwe studie van UCLA.

De meeste katten- of hondenliefhebbers zouden zeggen dat ze zich niet kunnen voorstellen dat ze in een wereld zonder huisdieren leven, maar naarmate de dreiging van de opwarming van de aarde toeneemt, moeten milieubewuste dierenliefhebbers misschien een aantal moeilijke keuzes maken, aldus de studie.

Huisdierbezit in de Verenigde Staten creëert ongeveer 64 miljoen ton kooldioxide per jaar, vonden UCLA-onderzoekers. Dat komt overeen met 13.6 miljoen auto's een jaar lang rijden. Het probleem ligt bij de met vlees gevulde diëten van poesjes en pooches, volgens de studie van UCLA-professor aardrijkskunde Gregory Okin.

Honden en katten zijn verantwoordelijk voor 25 tot 30 procent van de gevolgen van de vleesproductie in de Verenigde Staten, zei Orkin. In vergelijking met een plantaardig dieet vereist vleesproductie "meer energie, land en water en heeft het grotere gevolgen voor het milieu in termen van erosie, pesticiden en afval", aldus de studie.

En wat erin gaat, moet eruit komen. In termen van afval, merkte Okin op, leidt het voeren van huisdieren ook tot ongeveer 5.1 miljoen ton uitwerpselen per jaar, ongeveer gelijk aan de totale afvalproductie van Massachusetts.

"Gezien de aanzienlijke milieu-impact van vleesproductie, verdienen de bijdragen van onze omnivore en vleesetende huisdieren speciale aandacht," volgens de studie van Okin, gepubliceerd in het tijdschrift PLOS ONE. "De VS heeft wereldwijd de grootste populatie honden en katten, met naar schatting 77.8 miljoen honden en 85.6 miljoen katten in 2015."

Terwijl eerdere studies de impact van het bezit van huisdieren op het koolstofgebruik, de waterkwaliteit, de ziekte en de natuur hebben onderzocht, ging Okin's studie in op de impact op de totale Amerikaanse energie- en vleesconsumptie en de milieueffecten van die consumptie.

"Deze analyse betekent niet dat het bezit van honden en katten om milieuredenen moet worden ingeperkt, maar we moeten het ook niet als een niet-gelegeerd goed beschouwen," schreef Okin in de studie. "Het is duidelijk dat een overgang naar huisdieren die minder vlees eten en dus minder milieu-impact hebben, de totale Amerikaanse consumptie van vlees zou verminderen."

Het rapport van Okin wijst op de sociale en emotionele voordelen van het bezitten van honden en katten, en benadrukt dat het onderzoek bedoeld is om het bewustzijn van de impact van dergelijke huisdieren op de vleesindustrie van het land en de milieueffecten ervan te vergroten.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
6 Opmerkingen toevoegen
1 Discussie antwoorden
1 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
7 Commentaar auteurs
grlcansngAntje CobbettKeith GriffinRhondaBill Smith Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
Lynda
Gast
Lynda

Als iemand die droge brokken aan mijn huisdieren voerde. maar voedt nu een op rauw vlees gebaseerd dieet. Ik kan bevestigen dat de "output" van een rauw dieet vrijwel niets is. aangezien het eten geen vulstoffen en onzin zoals brokken heeft toegevoegd. wat de oorzaak is van enorme hoeveelheden output.

Middenweg
Gast
Middenweg

Een eigenschap die is erkend in de jonge sociopaat / psychopaat; ze beginnen eerst met dieren en gaan dan door naar mensen. Dit toont duidelijk het morele en ethische karakter aan van degenen die de leiding hebben genomen over de mensheid. “We moeten al het leven vernietigen om het te redden.” Inderdaad satanische perversie.

Bill Smith
Gast
Bill Smith

Dit moet een gigantische klus zijn, oplichter. Raad eens wie er als eerste gaat, huisdieren of deze domme wetenschappers ?? Ik wed dat de wetenschappers, die zo vaak ongelijk hebben gehad, het niet de moeite waard is om al hun fouten te vertellen

Rhonda
Gast
Rhonda

Eten dieren geen vlees, ongeacht of ze gedomesticeerd zijn of niet?

Keith Griffin
Gast

Dat is waar 'maar wat er daarna gebeurt ... nog een ideaal van een technocraat ... 15 miljoen mensen en niet meer als de planeet moet overleven ... de planeet is veel erger dan wij mensen, het ZAL overleven zonder ons mens / virussen die we zijn ... tot dan je kunt de hond altijd eten ... Ik hou van katten (als huisdier, niet als voedsel) denk dat ik het genoemde rauwe vleesdieet zal proberen

grlcansng
Gast
grlcansng

Het trieste is dat het die verdomde wetenschappers zijn die deze opwarming van de aarde veroorzaken om hun investering te verzekeren. Het is tijd om je leven aan Jezus Christus te geven. HIJ is het ENIGE goede nieuws in dit alles

Antje Cobbett
Gast

Misschien heb ik het mis ... Eerst chiphonden en andere dieren, dan chipmensen.

En in dit geval: vertel mensen eerst dat huisdieren ecologisch niet-duurzaam zijn en vertel ze vervolgens dat baby's milieuvriendelijk zijn. En uiteindelijk poepen alle mensen te veel.

We kijken gewoon vanuit Europa naar wat er gaande is in de VS en het brein is heel vaak….