Het vierde amendement is duidelijk: "Het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en bezittingen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, zal niet worden geschonden, en er zullen geen bevelen worden uitgevaardigd, maar op waarschijnlijke reden, ondersteund door eed of bevestiging, en in het bijzonder met een beschrijving van de plaats die moet worden doorzocht en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen. " Technocraten haten de Amerikaanse grondwet. ⁃ TN-editor
Sindsdien Edward Snowden onthulde de mate waarin de Amerikaanse overheid de e-mail van miljoenen mensen doorzoekt en leest - en de medeplichtigheid van telecom- en technologiebedrijven aan de inspanning - eist dat het massale bewakingsprogramma tussen partijen sterk is geweest.
Maar met de op handen zijnde verval van de wettelijke autoriteit die wetshandhaving toestaat om de e-mail van buitenlanders en veel Amerikanen te volgen, zijn wetgevers niet dichter bij het herzien van het bewakingsproces dan toen Snowden, de nu voortvluchtige voormalige National Security Agencyaannemer, vier jaar geleden asiel aangevraagd in Rusland.
Congres is verlamd door de omstreden uitdaging van de nationale veiligheid. Wetgevers lijken het meest waarschijnlijk hun handen op te steken en de machines van online surveillance voorlopig op hun plaats te laten door de 31-vervaldatum van december van de bestaande autoriteit te verlengen, mogelijk voor jaren.
Wetgevers hebben eindeloze uren verbrand om een oplossing te vinden om de bezorgdheid van het publiek weg te nemen dat het programma steeds meer Orwelliaans is gegroeid. De tech-industrie maakt zich zorgen dat de Amerikaanse overheid snuffelen klanten zal motiveren om hun bedrijf naar het buitenland te verplaatsen. Toch kunnen ze het niet eens worden over een oplossing. Burgerlijke libertariërs aan de rechter- en linkerkant, die zoekopdrachten eisen, worden beperkt en vergezeld gaan van bevelen die botsen met haviken van de nationale veiligheid, die zeggen dat dergelijke wijzigingen Amerikanen in gevaar zouden brengen.
De druk van de politie om het programma ongewijzigd te houden, is groot.
"We hebben elk hulpmiddel nodig en elke autoriteit die we hebben om mensen veilig te houden", zei FBI-directeur Christopher Wray vorige week tijdens een hoorzitting van het House Judiciary Committee. "Ik zou de commissie en het Congres willen smeken de muur die vóór 9 / 11 bestond, niet opnieuw op te bouwen."
De Troef administratie heeft aangegeven dat zelfs als het Congres nalaat te handelen, een onduidelijke wettelijke uitspraak het mogelijk zou kunnen maken om het programma ten minste enkele maanden op zijn plaats te houden. Degenen die over de kwestie op Capitol Hill onderhandelen, verwachten nu dat het Congres de status quo met twee jaar verlengt. Het zou worden aangeplakt op het wetsvoorstel dat het Congres deze maand moet doorgeven om de regering open te houden. Wetgevers zouden weinig andere keus hebben dan het goed te keuren.
Een brede coalitie van burgerrechten, internetvrijheid en belangenbehartigers van de vrije markt waarschuwt wetgevers dat straffen gevolgen zal hebben.
"Dit is een kwestie die mensen van alle partijen aangaat, en zij willen dat het Congres dit debat voert", zei Neema Singh Guliani, juridisch adviseur voor de ACLU. "Ze willen niet dat er op het laatste moment iets doorkomt zonder te controleren."
wpDiscuz