Amerikaanse leger zet autonome moordenaar Robots in op Battlefield door 2028

Minister van het Amerikaanse leger Mark Esper heeft onlangs onthuld dat het leger een strategische visie heeft op het gebruik van autonome en semi-autonome onbemande voertuigen op het slagveld door 2028.

“Ik denk dat robotica het potentieel van oorlogvoering fundamenteel kan veranderen. En ik denk dat wie daar het eerst komt, een uniek voordeel op het moderne slagveld zal hebben, 'zei Esper tijdens een Brookings Institution-evenement.

"Mijn ambitie is door 2028, om te beginnen met het afhandelen van autonome en zeker semi-autonome voertuigen die kunnen vechten op het slagveld," voegde hij eraan toe. "Vecht, steun ons, zorg voor die dingen die we nodig hebben en we zullen blijven evolueren vanaf daar."

In een Preview van de strategische visie van het Amerikaanse leger, uitgebracht op juni 6, zei Esper dat de integratie van deze strijdkrachten een kritische strategische component zou worden, citerend uit het document:

Het leger van 2028 zal in staat zijn om elke tegenstander, altijd en overal beslissend in te zetten, te vechten en te winnen ... door de inzet van moderne bemande en onbemande grondgevechtssystemen, onderhoudssystemen en wapens.

Toen Esper naar verluidt werd gevraagd naar bezorgdheid dat autonome robots een bedreiging voor de mensheid waren, antwoordde hij voor de grap: "Wel, we doen nog geen T-3000", verwijzend naar Terminator filmserie over zelfbewuste AI die het bestaan ​​van de mensheid bedreigt.

Natuurlijk, terwijl hij grappen maakt over de dreiging van autonome moordenaarrobots, neemt polymath-uitvinder Elon Musk duidelijk het potentieel van een dergelijke dreiging veel serieuzer, zoals blijkt uit zijn opmerkingen op de South by Southwest (SXSW) conferentie en festival op 11, waarin hij zei dat "AI veel gevaarlijker is dan kernwapens."

"Ik ben heel dicht bij de allernieuwste in AI en het maakt me helemaal bang", zei Musk tegen de SXSW-menigte. “Smalle AI is geen risico op soortniveau. Het zal leiden tot dislocatie ... verloren banen ... betere wapens en dat soort dingen. Het is geen fundamenteel risico op soortniveau, maar digitale superintelligentie wel. ”

"Ik denk dat het gevaar van AI veel groter is dan het gevaar van kernkoppen veel. Niemand zou suggereren dat we de wereld toestaan ​​om kernkoppen te bouwen als ze willen, dat zou krankzinnig zijn. En let op mijn woorden: AI is veel gevaarlijker dan kernwapens, ”Musk toegevoegd.

As Het Free Thought Project gerapporteerd vorige maand is het Pentagon naar verluidt van plan om de komende jaren meer dan $ 1 miljard uit te geven voor de ontwikkeling van geavanceerde robots voor militaire toepassingen die naar verwachting soldaten op het slagveld zullen aanvullen en mogelijk zelfs enkele zullen vervangen.

Hoewel de ontwikkeling van deze technologie door het leger klinkt als een beweging in de richting van betere wapens en niet als een digitale superintelligentie, zoals besproken door Musk, heeft de creatie van volledig autonome onbemande wapensystemen duidelijk gevolgen gezien de potentiële toekomstige ontwikkeling van een soort van "Digitale superintelligentie."

Esper probeerde de angsten weg te nemen door op te merken dat het onbemande voertuigprogramma van het leger verwant zou zijn aan het gebruik van Predator-drones door de luchtmacht., en verduidelijkte dat het idee zou zijn om soldaten te beschermen door ze uit het directe gevecht te verwijderen. Op zijn beurt, zei hij, zou dit het tactisch vermogen en de mobiliteit verbeteren, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor goedkopere tanks omdat er geen bemanning binnen is die bescherming nodig heeft.

Vanwege de complexiteit van het moderne slagveld zou een menselijk element echter deel blijven uitmaken van het proces.

'In mijn visie zal er tenminste een soldaat in de lus zijn. Er moet zijn. Het slagveld is te complex zoals het is, 'zei Esper.

De nuance in de verklaring van Esper laat blijkbaar veel dubbelzinnigheid achter als hij zegt: "In mijn visie, tenminste ...", hetgeen standaard waarschijnlijk andere concurrerende visies impliceert die vrijwel zeker het gebruik van autonome systemen omvatten die geen "solider in de lus."

Tijdens zijn SXSW-commentaar merkte Musk op dat snelle vorderingen in kunstmatige intelligentie de regulering van de ontluikende technologie ver overtreffen, waardoor een gevaarlijk paradigma ontstaat. Hij legde uit dat hoewel hij meestal tegen regulering en toezicht van de overheid is, de potentieel catastrofale implicaties voor de mensheid een behoefte aan regulering creëren.

"Normaal ben ik geen voorstander van regulering en toezicht," zei Musk. "Er moet een openbaar lichaam zijn dat inzicht en toezicht heeft om te bevestigen dat iedereen AI veilig ontwikkelt."

Hoewel sommige experts in het veld hebben geprobeerd de dreiging voor de mensheid door de ontwikkeling van AI te verwerpen, zei Musk dat deze 'experts' het slachtoffer zijn van hun eigen waanideeën over intellectuele superioriteit ten opzichte van machines en hun denkproces 'fundamenteel gebrekkig' noemden.

Lees hier het hele verhaal ...