Vereiste vaccinatie met twee schoten zal leiden tot chaos in het vaccin

Deel dit verhaal!
Oh, hebben ze het je niet verteld? De nieuwe vaccins die binnenkort aankomen, vereisen dat u TWEE SHOTS krijgt, niet slechts één, en ze moeten van dezelfde vaccinmaker zijn, met een tussenpoos van 60 dagen. Met meerdere vaccinproducenten zal het volgen van wie wat en wanneer heeft gekregen een logistieke nachtmerrie zijn.

Natuurlijk zullen technocraten de dag redden met meer technologie om iedereen overal te volgen. Hiervoor is een nationale gezondheidsdatabase vereist die 100% van uw medische dossiers van wieg tot graf kan opslaan, plus een persoonlijk ID / markeringssysteem om te garanderen dat u echt uzelf bent wanneer u opdaagt voor medische hulp. Totale bewaking en micromanagement van de menselijke kudde is de heilige graal van Technocratie.

Dit artikel moet je lezen om de omvang van de komende vaccinchaos beter te begrijpen. ⁃ TN-editor

Op de dag dat een COVID-19-vaccin wordt goedgekeurd, zal een omvangrijke logistieke operatie moeten ontwaken. Miljoenen doses moeten honderden kilometers reizen van fabrikanten naar ziekenhuizen, dokterspraktijken en apotheken, die op hun beurt de vaccins moeten opslaan, volgen en uiteindelijk naar mensen in het hele land moeten brengen. De Centers for Disease Control and Prevention, samen met de nationale en lokale gezondheidsafdelingen, coördineren dit proces. Deze agentschappen verspreidden op deze manier griepvaccins tijdens de H2009N1-pandemie van 1, en ze beheren dagelijks vaccins voor kinderen. Maar het COVID-19-vaccin wordt een geheel nieuwe uitdaging.


De leidende vaccinkandidaten gebruiken allebei een nieuwe, lang beloofde technologie. Hun kern is een stukje mRNA, genetisch materiaal dat in dit geval codeert voor het spike-eiwit - het stukje coronavirus dat het helpt om menselijke cellen binnen te dringen. Het vaccin zet cellen aan om het mRNA op te nemen en het spike-eiwit te maken en stimuleert hopelijk een immuunrespons.

Door mRNA te gebruiken, hoeven vaccinfabrikanten geen virale eiwitten te produceren of virussen te kweken, methoden die in meer traditionele vaccins worden gebruikt en die tijd aan het productieproces toevoegen. Dit is de reden waarom Moderna en Pfizer / BioNTech hun vaccins zo snel in klinische onderzoeken hebben kunnen krijgen. Moderna ging van een genetische sequentie van het coronavirus naar het eerste schot in een arm een record van 63 dagen.

Om een ​​naakte streng mRNA in een cel te krijgen, hebben wetenschappers geleerd om het in een verpakking te stoppen die een lipidenanodeeltje wordt genoemd. mRNA zelf is een inherent onstabiel molecuul, maar het zijn de lipidenanodeeltjes die het meest gevoelig zijn voor warmte. Als je het vaccin koud genoeg krijgt, “is er een temperatuur waarbij de lipiden en de lipidenstructuur in wezen niet meer bewegen. En je moet eronder zitten om stabiel te zijn ”, zegt Drew Weissman, die mRNA-vaccins bestudeert aan de Universiteit van Pennsylvania en wiens laboratorium werkt met BioNTech. Houd het vaccin te lang op een te hoge temperatuur, en deze lipidenanodeeltjes worden gewoon afgebroken. De vaccins van Moderna en Pfizer / BioNTech moeten ingevroren worden verzonden bij respectievelijk –4 graden en –94 graden Fahrenheit. Eenmaal ontdooid kan het vaccin van Moderna 14 dagen meegaan bij normale koelkasttemperaturen; Pfizer's, voor vijf dagen.

De vriezertemperatuur die nodig is voor het vaccin van Moderna, maakt het moeilijk om te verzenden; de ultrakoude temperatuur die vereist is voor het vaccin van Pfizer en BioNTech is bijna onmogelijk te handhaven buiten een groot ziekenhuis of academisch centrum met gespecialiseerde diepvriezers. Om deze reden heeft Pfizer "thermische verladers" bedacht die, ongeopend, de vaccins tot 10 dagen bevroren kunnen houden; eenmaal voor de eerste keer geopend, moeten ze binnen 24 uur en daarna om de vijf dagen worden bijgevuld met droogijs. Deze verzenders mogen niet vaker dan twee keer per dag worden geopend om flacons eruit te halen, en moeten binnen een minuut worden gesloten. De echte vangst is echter dat deze verladers minimaal 975 doses van het COVID-19-vaccin bevatten.

Een groot ziekenhuis in een stad kan dat volume aan, maar op het platteland moet een zending van 975 doses worden opgesplitst in kleinere, terwijl de flesjes ultrakoud blijven. "Het andere potentieel zou zijn dat alleen dat vaccin naar onze meer stedelijke gebieden wordt verzonden", zegt Molly Howell, manager immunisatieprogramma van North Dakota, "maar dan laten we veel mensen die in de gezondheidszorg werken op het platteland of in hoog risico in landelijke gebieden. " Om het vaccin naar die plaatsen te brengen, onderzoekt haar afdeling de aanschaf van diepvrieskoelers en mogelijk een droogijsmachine. Als North Dakota bijvoorbeeld 2,000 doses krijgt toegewezen, zal de staat de thermische verzender moeten openen, kleinere volkstuintjes opnieuw in droogijs moeten verpakken en ze fysiek naar landelijke klinieken in de staat moeten rijden. De vaccins zijn te kostbaar om conventioneel te worden vervoerd.


Nog een zorg voor ziekenhuizen: het jongleren met meerdere vaccins die niet uitwisselbaar zijn, vooral nadat er in de toekomst meer beschikbaar komen. "Waar ze zich zorgen over maken is: ik krijg nu een vaccin in november, en dan komt er een andere fabrikant op de markt in januari, dan een andere fabrikant in maart, en nog eens drie lanceringen in mei", zegt Behlim. Immunisatieregisters kunnen bijhouden wie welk vaccin heeft gekregen, maar ziekenhuizen en klinieken zullen nog moeten beslissen welke ze in voorraad hebben en hoeveel van elk. Het ene vaccin is misschien effectiever, maar het andere is gemakkelijker op te slaan. Een derde is misschien het meest effectief bij oudere mensen, terwijl een vierde het voordeel zou kunnen hebben dat het slechts een enkele dosis nodig heeft. Hoe meer vaccins er op de markt zijn, hoe moeilijker het vaccinbeheer wordt.

In feite met tientallen vaccins momenteel in klinische proeven, zullen de VS volgend jaar hoogstwaarschijnlijk meerdere COVID-19-vaccins van meerdere fabrikanten hebben. Twee andere vaccins staan ​​net achter de mRNA-vaccins van Moderna en Pfizer / BioNTech, in fase III klinische onderzoeken in de VS. Een daarvan is gemaakt door AstraZeneca en de andere door Johnson & Johnson; beide voegen de genetische code voor het coronavirus-spike-eiwit in een onschadelijk virus.

Deze vaccins hebben iets meer tijd nodig om te produceren, omdat ze groeiende virussen nodig hebben, en het is ook een relatief nieuwe technologie. Maar ze hoeven niet te worden ingevroren en Johnson & Johnson's kan in slechts een enkele dosis worden gegeven. Vlak achter deze twee zijn meer traditionele vaccins die eiwitten gebruiken die zijn gezuiverd uit het virus, die waarschijnlijk traditionele opslagvereisten zullen hebben. Natuurlijk moeten klinische onderzoeken nog worden voltooid voordat wetenschappers weten of een van deze vaccins veilig en effectief is. “Welk vaccin of welke vaccins zullen het veiligst, het meest effectief en het meest inzetbaar blijken te zijn? Ik denk dat we het nog niet weten. En daarom is overtolligheid goed, ”zegt Dan Barouch, vaccinonderzoeker aan Harvard. (Zijn lab is een medewerker van Het vaccin van Johnson & Johnson.)

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
chris

Het resultaat van april 2020 van de Oak Ridge National Laboratory-simulatie toonde aan dat bradykinine betrokken is in de longvloeistofmonsters van 'covid'-patiënten. Is er braykininepeptide in het covid-virale genoom, met name in de piek die in elk vaccin zal zitten? Breng de bekende sequentie van bradykininepeptide op één lijn met de nucleocapside van Covid-19: R – PPGFSPFR (bradykinine) KTFPPTE-PKK (covid-stuk) Of kijk naar Substance P (uiterst belangrijk voor ons lichaam) RPK-P-QQFFGLM: SUBSTANCE P KK-P -QQF-G: Overlap K-KFLPFQQF-GRD: Covid-piek Nu enkele NIH BLAST PHI-resultaten van het uitlijnen van aminozuursequenties, die, wanneer ze identiek zijn, 'vergelijkbare kenmerken' impliceren. Dus hier ben je,... Lees verder "

DawnieR

Mmmmmm …… NEE DANK !!!! Ik heb al meer dan 25 jaar geen griep gehad! Ik word niet eens verkouden !! WAAROM???? Omdat ik GEEN FAKE 'VOEDSEL' eet !!! Ik eet GEEN GGO's of fruit / groenten met ZEER GIFTIGE PESTICIDEN !! Ik eet GEEN bewerkte voedingsmiddelen die zijn samengesteld uit GIFTIGE CHEMICALIËN die men niet eens kan uitspreken! Alles is ORGANISCH; ook bekend als REAL FOOD !! Vitaminen & Mineralen = ECHTE GENEESKUNDE! Periode! Einde van de discussie!

Kat

Net als bij een andere poster hier, heb ik geen behoefte aan deze gifstoffen, en ik zal er ook niet aan deelnemen omdat ik mijn gezondheid waardeer en niet zal worden gepest om een ​​proefkonijn te zijn.
Een uitstekende gezondheid is geen rocket science, maar het vergt wel wat werk van uw kant.

Ik ben een gast

Hoe maak je een vaccin tegen een virus dat nog niet eens is geïsoleerd? Zelfs de CDC stelt dat ze het Covid19-virus nog moeten isoleren voor onderzoek. Dus wat zit er echt in deze vaccins die ze in ieders lichaam willen injecteren. Zal iemand monsters van de vaccins nemen en ze analyseren om te zien wat ze precies bevatten om te verifiëren dat we geen giftige ingrediënten in ons lichaam geïnjecteerd krijgen? Het is niet zo dat we de fabrikanten van deze vaccins aansprakelijk kunnen stellen als ze schade toebrengen aan ons lichaam. Ik heb het gevoel dat ik in Jonestown ben en ze zijn... Lees verder "