Twitter zit vol met technocraten die het verhaal van elk probleem willen beheersen. Toen de censuur eenmaal begon over COVID-19, is het slechts in één richting gegaan: meer ervan. Nu zal Twitter je waarschuwen en / of censureren voor alles wat verschilt van het officiële WHO / CDC-verhaal. ⁃ TN-editor
Het voelt alsof het gisteren was we wezen erop dat de Twitter-censuurmachine in een stroomversnelling was geraakt, zichzelf bezighouden met gemene opmerkingen en vloekwoorden. Nu glijdt de censuurmachine nog verder de glibberige helling af.
In een blogpost Twitter, dat gisteren werd gepubliceerd, zei dat het "nieuwe labels en waarschuwingsberichten zou introduceren die extra context en informatie zullen geven over sommige Tweets die betwiste of misleidende informatie bevatten met betrekking tot COVID-19."
Met andere woorden, de inspanningen van de site om coronavirusdiscussies te controleren met behulp van de WHO als een waarheidsrubriek - wat resulteerde in Zero Hedge's permanente verbieden van de site voor het nauwkeurig voorspellen dat het Wuhan Institute of Virology zich waarschijnlijk midden in de aanhoudende wereldwijde pandemie bevond - was niet genoeg.
De site zegt dat het nu labels gaat toevoegen aan Tweets "met mogelijk schadelijke, misleidende informatie met betrekking tot COVID-19" en dat de wijziging achteraf zal worden aangebracht op alle voorgaande Tweets.
De labels linken naar een "Door Twitter beheerde pagina of externe vertrouwde bron met aanvullende informatie over de claims binnen de Tweet. "
Waarschuwingen kunnen ook worden toegepast op tweets, aldus de site. De waarschuwingen "zullen mensen informeren dat de informatie in de Tweet in strijd is met de richtlijnen van volksgezondheidsdeskundigen voordat ze deze bekijken."
Twitter zei dat het actie zal ondernemen op basis van drie brede categorieën:
Misleidende informatie - verklaringen of beweringen waarvan is bevestigd dat ze vals of misleidend zijn door deskundigen op het gebied van het onderwerp, zoals volksgezondheidsautoriteiten.
Betwiste claims - verklaringen of beweringen waarin de nauwkeurigheid, waarheidsgetrouwheid of geloofwaardigheid van de claim wordt betwist of onbekend is.
Niet-geverifieerde claims - informatie (die waar of onwaar kan zijn) die niet is bevestigd op het moment dat deze wordt gedeeld.
Vervolgens plaatste het deze vage grafiek, die heel weinig doet om iets op te helderen:
wpDiscuz