Twitter verwijdert sinds vrijdag 70,000 accounts

AP Foto / Tali Arbel
Deel dit verhaal!
Twitter denkt net als Facebook, Apple, Google en Amazon zich te kunnen verschuilen achter zijn eigen servicevoorwaarden en tegelijkertijd het fundamentele mensenrecht op vrije meningsuiting van miljoenen Amerikanen te vernietigen. Ondertussen doen het congres en de staten niets om ze te corrigeren. Dit is het eindresultaat van Technocracy. ⁃ TN-editor

In een blogpost van maandagavond zet Twitter de laatste details uiteen van een historische zuivering die begon met de schorsing van president Trump en is geëscaleerd tot het verbod op tienduizenden conservatieve stemmen, of zoals Twitter het uitdrukt: bescherm de conversatie op onze service tegen pogingen om aan te zetten tot geweld, aanvallen te organiseren en opzettelijk misleidende informatie over de verkiezingsuitslag te delen. " Vreemd hoe geen van die overwegingen tijdens de zomer naar voren kwamen toen Amerikaanse steden letterlijk in brand stonden als gevolg van talloze gewelddadige protesten en frequente rellen, maar we dwalen af.

In ieder geval, in Twitter's eigen heerlijk ironische woorden: "Het is belangrijk om transparant te zijn over al dit werk nu de Amerikaanse presidentiële inauguratie op 20 januari 2021 nadert." Dat is waarschijnlijk een goed idee in de nasleep van de grootste censuurzuivering in de Twitter-geschiedenis, een die de Twitter-aandelen deed dalen. Dit is dus wat Twitter rechtvaardigt "de zuivering":

Het is duidelijk dat we krachtig zullen optreden tegen gedrag dat offline schade kan veroorzaken. Gezien de gewelddadige gebeurtenissen in Washington, DC en het verhoogde risico op schade, zijn we begonnen met het permanent opschorten van duizenden accounts die voornamelijk waren gewijd aan het delen van QAnon-inhoud op vrijdagmiddag.

En nu tienduizenden accounts zijn opgeschort (de meeste permanent), verbannen of gewoon verdwenen, zal het volgens Tiwtter nauwelijks een verrassing zijn dat "meer dan 70,000 accounts zijn opgeschort ”. Wat is de rechtvaardiging? "Deze accounts waren bezig met het op grote schaal delen van schadelijke QAnon-gerelateerde inhoud en waren voornamelijk gewijd aan de verspreiding van deze complottheorie in de hele service."

Meer in de volledige blogpost hieronder. Ondertussen, zoals BofA vandaag waarschuwde en zoals handelaren duidelijk waren overeengekomen, wordt Twitter nu geconfronteerd met het risico van grootschalige "churn", dat wil zeggen, exodus, door de conservatieve gemeenschap als reactie op dit ongekende harde optreden, waardoor tientallen miljoenen MAU's zouden kunnen verdwijnen:

Meer betrokkenheidsrisico voor Twitter dan voor Facebook

Donald Trump had 88 miljoen volgers op Twitter, het zesde meest gevolgde account, en op Facebook had hij meer dan 6 miljoen volgers. Het aantal volgers van president Trump vertegenwoordigt 33% van de dagelijkse actieve gebruikers (DAU's) van Twitter (hoewel duidelijk niet alle volgers DAU's zijn), met een gemiddeld account van 47 tweets per dag in 34 (tegen 2020 in 21). Bovendien zien we churn van de conservatieve gemeenschap binnen Twitter als een bescheiden 2019Q DAU-bedreiging, maar SensorTower suggereert dat DAU's op Parlor (een conservatief gericht alternatief) op 1 januari ongeveer 130 bedragen (0.37% van Twitter's Amerikaanse DAU's). Onze oproep is dat na enige deactivering van de nieuwsstroom op korte termijn sterke politieke activisten op Twitter zullen blijven voor andere inhoud.

Inhoudsrisico en sectie 230 weer in beeld

In juni had het DoJ een voorstel gedaan om sommige Sectie 230-beveiligingen terug te draaien, waarin staat dat internetbedrijven over het algemeen niet aansprakelijk zijn voor door gebruikers geposte inhoud. Hoewel een democratisch bestuur misschien minder gefocust is op een ingrijpende hervorming van artikel 230, kunnen recente gebeurtenissen de inhoudswetgeving waarschijnlijker maken. Hoewel we denken dat sociale platforms inhoudsrichtlijnen verwelkomen, zijn de risico's van een terugdraaiing van sectie 230 onder meer: ​​1) mogelijke burgerlijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit slachtoffers van online-inhoud, en; 2) kostenrisico door de noodzaak om de mogelijkheden voor inhoudsbeoordeling te vergroten. De CEO van Facebook, Mark Zuckerberg, heeft zich uitgesproken voor een update van Section 230, terwijl Jack Dorsey, CEO van Twitter, opmerkte: "Het aantasten van de basis van Section 230 zou kunnen instorten hoe we communiceren op internet, waardoor er slechts een klein aantal grote en goed -gefinancierde technologiebedrijven ”.

En nu wachten we om erachter te komen hoe uitgebreid het conservatieve gebruikersverloop is geweest.

Ondertussen is hier Twitter's volledige verklaring op de Zuivering op vrijdagavond:

Een update na de rellen in Washington, DC

Na de gruwelijke gebeurtenissen in Washington, DC, vorige week, zijn hier enkele van de stappen die we hebben genomen om het gesprek op onze service te beschermen tegen pogingen om aan te zetten tot geweld, aanvallen te organiseren en opzettelijk misleidende informatie over de verkiezingsuitslag te delen. Het is belangrijk om transparant te zijn over al dit werk nu de Amerikaanse presidentiële inauguratie op 20 januari 2021 nadert.

Bijgewerkt onze gecoördineerd beleid voor schadelijke activiteiten

Het is duidelijk dat we krachtig zullen optreden tegen gedrag dat offline schade kan veroorzaken. Gezien de gewelddadige gebeurtenissen in Washington, DC en het verhoogde risico op schade, zijn we begonnen met het permanent opschorten van duizenden accounts die voornamelijk waren gewijd aan het delen van QAnon-inhoud op vrijdagmiddag.

Veel van de personen die door deze bijgewerkte handhavingsactie werden getroffen, hadden meerdere accounts, waardoor het totale aantal getroffen accounts toenam. Sinds vrijdag zijn meer dan 70,000 accounts opgeschort als gevolg van onze inspanningen, waarbij in veel gevallen een enkele persoon meerdere accounts beheert. Deze accounts waren bezig met het op grote schaal delen van schadelijke QAnon-gerelateerde inhoud en waren voornamelijk gewijd aan de verspreiding van deze complottheorie in de hele service. 

Onze bijgewerkte handhaving van QAnon-inhoud op Twitter, samen met routinematige spamuitdagingen, heeft geresulteerd in veranderingen in het aantal volgers voor de Twitter-accounts van sommige mensen. In sommige gevallen hebben deze acties mogelijk geleid tot duizenden wijzigingen in het aantal volgers. 

Zoals bepaald in dit beleid dat kondigden we aan voorafgaand aan de Amerikaanse verkiezingen van 2020, accounts die bijbehorende inhoud hebben getweet of geretweet, blijven onderhevig aan beperkte zichtbaarheid in zoekopdrachten, antwoorden en op tijdlijnen en mogen niet door Twitter worden aanbevolen aan anderen. Het is belangrijk dat dit soort accounts - die zich niet voornamelijk bezighouden met het delen van dit materiaal - verschillende perspectieven kunnen zien in de open openbare conversatie die Twitter uniek biedt.

Onze teams bespreken manieren waarop we onderzoek naar QAnon en gecoördineerde schadelijke activiteiten op Twitter kunnen versterken. 

Geëscaleerde handhavingsmaatregelen voor ons burgerintegriteitsbeleid

In de afgelopen weken was misleidende en valse informatie over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 de basis voor het aanzetten tot geweld in het hele land. We hebben actie ondernomen tegen deze claims in overeenstemming met onze Inburgeringbeleid

Nu de resultaten van de verkiezingen officieel zijn gecertificeerd door het Congres, hebben we ons beleid inzake burgerlijke integriteit op vrijdag bijgewerkt om onze handhavingsmaatregelen voor deze claims agressief op te voeren. Het bijgewerkte beleidsmaatregelen geeft details over hoe we overtredingen van dit beleid afdwingen, inclusief het herhaaldelijk delen van Tweets die waarschuwingslabels ontvangen. Uiteindelijk kunnen herhaalde schendingen van dit beleid leiden tot permanente schorsing.

Technologie ingezet om potentieel schadelijke Tweets aan de oppervlakte te brengen voor dringende menselijke beoordeling

Onze teams gaan door met het agressief inzetten van technologie om potentieel schadelijke Tweets aan het licht te brengen voor menselijke beoordeling, in een poging zo snel mogelijk actie te ondernemen tegen gewelddadige inhoud. Door deze combinatie van technologie en menselijke beoordeling te gebruiken, kunnen onze teams in deze kritieke tijd op schaal werken. We blijven deze tools updaten naarmate de terminologie en het gedrag op Twitter evolueren.

Beperkte betrokkenheid bij gelabelde Tweets

Op dinsdag hebben we de betrokkenheid beperkt door niet langer toe te staan ​​dat Tweets die zijn gelabeld voor schendingen van ons beleid inzake burgerlijke integriteit, niet meer worden beantwoord, geliked of geretweet. Mensen op Twitter kunnen nog steeds Tweet citeren om deze inhoud te delen met extra context of hun eigen perspectief.

Geblokkeerde overtredende zoekwoorden van Zoeken en Trends

We willen dat Trends gezonde gesprekken op Twitter bevordert. Dit betekent dat we soms kunnen voorkomen dat bepaalde inhoud trending is. Er zijn reglement voor Trends, en als we Trends identificeren die deze regels schenden, ondernemen we handhavingsmaatregelen.

Sinds vorige week hebben we op basis van de volgende Twitter-regels verboden dat bepaalde termen in Trends en zoeksuggesties verschijnen:

We zullen ook prioriteit blijven geven aan het beoordelen en context toevoegen naar Trends. Ons doel is om mensen te helpen zien wat er gebeurt, terwijl we ervoor zorgen dat mogelijk verwarrende trends in context worden gepresenteerd.

Bestreed spam en daagde mogelijk niet-authentieke accounts uit

Het is in strijd met de Twitter-regels om deel te nemen aan spamgedrag, inclusief bulk-, agressieve of misleidende activiteiten. Daarom zetten we routinematig antispamuitdagingen in op accounts om dit gedrag te bestrijden en het openbare gesprek te beschermen. Tijdens deze uitdagingen moeten accounteigenaren hun authenticiteit verifiëren door middel van verschillende maatregelen, zoals reCAPTCHA of het verstrekken van een functioneel e-mailadres.

Zoals altijd, terwijl accounts deze uitdagingen ondergaan, worden ze tijdelijk verwijderd uit het aantal volgers. Dit, samen met onze bijgewerkte handhaving rond gecoördineerde schadelijke activiteiten, betekent dat sommige mensen dalingen of fluctuaties in het aantal volgers kunnen opmerken.

Vooruitlopend op de inauguratie zullen we de situatie blijven volgen, de communicatielijnen met wetshandhavers open houden en het publiek op de hoogte houden van aanvullende handhavingsmaatregelen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

American is overgenomen. Jezuïetenmagazine publiceerde vandaag zelfs "Impeach, Convict, Now". Er is iets aan de hand !!!!!!! Gaan we ze dit laten doen? Ze willen alle aanhangers van Trump, christenen of wie dan ook, vermoorden. Moge God genade hebben!

ik bedoel maar

Hier is de link: https://www.americamagazine.org/ Dit zijn Satans leger

elle

Zoals altijd - de bedrijven die het gesprek voeren, verzinnen hun eigen regels en zogenaamd 'beleid' (enorme BS) om het covid-verhaal te beheersen. Zoals de auteur opmerkt, hebben ze geen vinger uitgestoken om te voorkomen dat linkse extremisten federale monumenten neerhalen, zwart kostuummasker met geweldzoekers dat het grote publiek beukt tijdens politieke bijeenkomsten Twitter duidelijk ondersteund in FULL of protesten van zichzelf identificerende extremisten die zichzelf noemen Democraten en BLM toen dat gebeurde. Twitter ondersteunde ze allemaal. De CEO van Twitter is een slechte leugenaar die in een vuilnisbelt van leugens leeft die zo hoog zijn dat hij de waarheid niet meer kan zien.... Lees verder "

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Elle
ik bedoel maar

De covid-waanzin is het verhaal van zowel Republikeinen als Democraten. De liberale media en de conservatieve media. Het ergste van alles is dat het verhaal de 'kerk' is binnengedrongen en dus hebben we een volledige overname van de samenleving voor de covid-overname van de wereld. Een boeman. We moeten altijd boeman hebben, die de mensen ontwapenen. De angstfactor weerhoudt mensen ervan te doen waarvoor de mensheid bedoeld was toen God hem schiep. God wilde dat de hele mensheid Hem persoonlijk kende door Zijn woord, de Bijbel.

kraakt

Waarom is het eerste amendement duidelijk dat je niet kunt schreeuwen in een druk theater of aanzetten tot geweld; het mandaat "gecoördineerde schadelijke activiteiten" is bijzonder zorgwekkend omdat het bedrijf dat spreekt over Covid, vaccins, lockdowns, financiën en al het andere de enige zal zijn die we mogen horen. JFK Jr, Mercola en Barbara Loe Fisher [NVIC.org sinds 30 jaar] zijn terroristen verklaard omdat ze de waarheid hebben verteld en ze gebruiken militaire inlichtingen om hen het zwijgen op te leggen. Brandy Vaughn [voormalig klokkenluider van Merck-drugsvertegenwoordiger] werd vermoord om haar mond te houden. Fauci is een verrader die omging met de... Lees verder "

Elfriede

Technocraten (en misschien zelfs hun dupes) kunnen niet tegen vrijheid van meningsuiting, vrije associatie enzovoort, deels omdat ze dingen te verbergen hebben.

Mensen die accepteren dat ze zonder goede reden tot slaaf worden gemaakt onder hun regering, aanbidden de regering als God. Dit is de vreselijke waarheid die meestal onuitgesproken wordt.

… Nu is de tijd dat het kwaad ruimte zal moeten geven aan goedheid na zo lang de mensenwereld te hebben gedomineerd.

http://expandourmind.com/2021/01/15/trump-end-game-evil-ccp/

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Elfriede