TTP- en TTIP-handelsovereenkomsten: genoeg van het geheim

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: de handelsovereenkomsten TPP en TTIP dekken vrijwel 100% van het wereldwijde BBP en zijn het regelgevende moeras dat duurzame ontwikkeling en de groene economie zal 'legaliseren'. Ze harmoniseren de regelgeving tussen alle betrokken landen, waardoor de nationale soevereiniteit effectief wordt afgebroken. Het is geen wonder dat ze de onderhandelingen geheim hebben gehouden. 

Het is verbazingwekkend hoe slechts een klein beetje transparantie de vrije handel afdwingtObama onderhandelen in het geheim draait het publiek volledig tegen hen.

Nadat de inhoud van het voorgestelde Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) tussen de VS en de Europese Unie was gelekt enuitgegeven door Greenpeace een paar dagen geleden waren de onderhandelingen - al in beroering - geweest verder in twijfel getrokken nu het publiek daadwerkelijk te weten is gekomen wat door beide partijen wordt voorgesteld.

Zoals gebruikelijk bij door de VS onderhandelde handelsovereenkomsten, werd de inhoud volledig geheim gehouden voor zowel gewone Europeanen als Amerikanen, maar was toch gemakkelijk toegankelijk als je een gigantisch bedrijf bent. Dus de voorwaarden zijn natuurlijk zwaar gericht op grote bedrijven ten koste van de normen voor milieu, gezondheid en veiligheid.

De Guardian heeft veel controversiële bepalingen gedetailleerd beschreven op zondag, maarde Independent vatte het mooi samen: “Uit de documenten blijkt dat Amerikaanse bedrijven ongekende bevoegdheden zullen krijgen over nieuwe toekomstige gezondheids- of veiligheidsvoorschriften die in de toekomst zullen worden ingevoerd. Als een Europese regering wetten durft in te voeren om sociale of milieunormen te verhogen, geeft TTIP Amerikaanse investeerders het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen voor verlies van winst. ”

Ondanks de regering Obama gezamenlijke push-to-finish zowel TTIP als zijn Aziatische tegenhanger, het Trans Pacific Partnership (TPP), vóór de presidentsverkiezingen in november, neemt de steun voor handelsovereenkomsten in de VS sterk af: een recente peiling toonde aan dat alleen 18% van de publieke TTIP-ondersteuning, vergeleken met 53% in 2014.

Men kan alleen aannemen dat de presidentiële race het aantal mensen met een negatieve mening over vrijhandelsovereenkomsten drastisch heeft verhoogd. De potentiële genomineerden van beide partijen voeren tenslotte actief campagne tegen hen. Republikeinse genomineerde Donald Trump is vocaal geweest in zijn oppositie aan TPP sinds het begin van zijn kandidatuur, en Democratische mededinger Bernie Sanders sloeg koploper Hillary Clinton zo hard aan het ondersteunen van eerdere handelsovereenkomsten voor het kosten van de Amerikaanse productietaken en het verzwakken van milieunormen die zij kwam uit tegen TPP ook - ondanksondersteunen terwijl op het staatsdepartement.

Maar wat er meer toe deed, is alleen het vermogen van het publiek om te zien wat er in deze overeenkomsten staat. Hoewel er vanaf het begin veel groepen uit het maatschappelijk middenveld protesteerden tegen de deals, duurde het tot WikiLeaks gepubliceerde conceptversies van TPP dat publieke sentiment keerde zich ertegen. De Amerikaanse handelsvertegenwoordiger gaf zelfs toe op het moment dat de administratie wist dat als het publiek erachter zou komen wat er in deze handelsovereenkomsten zit, publieke oppositie aanzienlijk zou zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Paard

Het eerste hier in de VS is dat als een verdrag niet voldoet aan de Amerikaanse grondwet, het niet wettig en bindend is. Het is belangrijk dat degenen die BINNEN onze regeringen DIENEN onder “contracten” vallen, de Amerikaanse grondwet en de grondwet van elke staat. Dan zijn ze VERPLICHT om een ​​wettige eed af te leggen en na te leven die hen bindt en hen PERSOONLIJK verantwoordelijk maakt om dat contract na te komen. De autoriteit die ze gebruiken is NIET gedelegeerd aan de persoon, maar aan de tak van de overheid of een kantoor binnen die tak van de overheid. De persoon die dient, is TOEGESTAAN om die autoriteit te gebruiken, en... Lees verder "

James

Beloofde niet een man (wiens land van herkomst op zijn best dubieus is) "transparantie in de regering" voordat hij werd gekozen en leverde hij niets anders dan het tegenovergestelde met fast tracking en "je moet het doorgeven om het te lezen" -wetgeving? Deze persoon is vermoedelijk ook een constitutioneel wetenschapper, maar hij verkoopt het land aan de belangen van zijn eigenaren terwijl hij de grondwet negeert. Cal's post toont in een paar regels meer constitutionele kennis dan de persoon naar wie ik verwijs, in twee termen als president heeft gedaan. Al deze handelsovereenkomsten ondersteunen de mensen niet. NAFTA en GATT waren... Lees verder "

James

Kanttekening: ik had nooit gedacht dat ik het ooit eens zou zijn met één ding dat Greenpeace ooit heeft gezegd en ze staan ​​niet eens op mijn lijst van respectabele organisaties, maar er wordt gezegd dat de politiek vreemde bedgenoten zo een compliment voor hen maakt.