De man die het transitieteam van president Donald Trump leidde voor het Amerikaanse Environmental Protection Agency, Myron Ebell, vertelde vorige maand op een conservatieve conferentie dat de nieuwe regering te traag beweegt om de klimaatveranderingsregels te ontrafelen.
In gesloten opmerkingen aan leden van het conservatieve Jefferson Institute in Virginia op 18 april, waarvan een opname werd verkregen door Reuters, zei Ebell dat de regering van Trump een reeks misstappen had begaan, waaronder vertragingen bij het aanstellen van belangrijke EPA-functionarissen, die de inspanningen zouden kunnen belemmeren de administratieve rompslomp voor de industrie verminderen.
"Dit is een naderende ramp voor de regering-Trump", zei Ebell, een prominente twijfelaar over klimaatverandering, in de opname die aan het Centrum voor Media en Democratie werd verstrekt en gedeeld met Reuters.
Ebell werd gekozen door de campagne van Trump om de overgang van de EPA te leiden tot de inhuldiging van 20 januari, een keuze die de verwachtingen had versterkt.Trump zou beloften nakomen om de groene regels uit het Obama-tijdperk in te trekken en de Verenigde Staten uit een mondiaal pact om het klimaat te bestrijden halen. verandering.
Ebell was gezien als een kandidaat voor de EPA-administratiefunctie, een functie die uiteindelijk naar voormalig Oklahoma procureur-generaal Scott Pruitt ging.
Ebell werkt niet langer bij het bureau, maar blijft invloedrijk binnen een factie van de Amerikaanse conservatieve beweging die banden heeft met de regering-Trump. Zijn kritiek weerspiegelt een bredere teleurstelling van sommige conservatieven over Pruitts focus en toewijding om nog complexere voorschriften uit het Obama-tijdperk te schrappen.
Sinds hun aantreden zijn Trump en Pruitt verhuisd om de milieuregels af te bouwen, waaronder het Clean Power Plan van voormalig president Barack Obama om de koolstofemissies van elektriciteitsgeneratoren te verminderen.
Maar zijn regering heeft sommige conservatieven gefrustreerd door het idee te koesteren om in de klimaatovereenkomst van Parijs te blijven, en aarzelde om de "bedreigingsbevinding" uit het Obama-tijdperk aan te pakken, die concludeert dat koolstofdioxide een bedreiging voor de volksgezondheid is en ten grondslag ligt aan veel Amerikaanse emissieregels. Advocaten hebben gezegd dat wetenschappelijke bevindingen tijdrovend en juridisch ingewikkeld kunnen zijn.
Pruitt heeft gezegd dat hij niet wil dat de Verenigde Staten in de Overeenkomst van Parijs blijven, maar hij heeft nog niet besloten om de bevinding met betrekking tot het gevaar aan te pakken. Ten minste drie conservatieve groepen hebben verzoekschriften ingediend waarin de EPA wordt verzocht de bevinding ongedaan te maken.
“Parijs en de ontdekking van bedreigingen zijn de twee grote openstaande kwesties. Het is de eerste golf van dingen die nodig zijn om dit land te veranderen, vooral in de kernlanden ”, zei Ebell op de conferentie.
Ebell noemde het trage tempo van belangrijke EPA-benoemingen, waaronder plaatsvervangend administrateur en verschillende assistent-administrateurs, een gebrek aan ervaren personeel in het Witte Huis, diepe ideologische verdeeldheid tussen de naaste adviseurs van de president en een 'imperfecte keuze' van de EPA-administrateur, als de belangrijkste redenen waarom Trump niet agressiever handelde ten aanzien van klimaatregels.
wpDiscuz