Trilaterale Commissie: Masters of Crisis Management for Reform

Trilaterale CommissieTrilaterale commissieleden Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller en Alan Greenspan - Foto: Brian Stanton
Deel dit verhaal!
De Trilaterale Commissie, opgericht in 1973 door David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski, gebruikte vakkundig crisismanagement om hun doelen te bevorderen door Technocracy te gebruiken om alle hulpbronnen op aarde te domineren.

Vandaag de dag kent u dit als duurzame ontwikkeling, groene economie, groene New Deal, enz. In 1973 noemde de Commissie het een Nieuwe internationale economische orde. De oorzaak van een crisis maakte hen niet uit. Een natuurlijke crisis was net zo goed een kans als een gecreëerde crisis, waar ze ook expert in waren. De energiecrisis van 1973 werd bedacht, net als de opwarming van de aarde en klimaatverandering.

De Bush- en Obama-administraties werden gedomineerd door commissieleden, maar zij spelen een meer achterliggende rol in het Trump-voorzitterschap. De opkomst van Trilateraal Michael Bloomberg als een leidende presidentskandidaat is echter een slecht voorteken dat de Commissie weer in de publieke belangstelling wil hebben.

Om een ​​volledige achtergrond van deze verbindingen te krijgen, raad ik u aan mijn boek te lezen Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Als je twijfels hebt over dit boek, lees dan de beoordelingen op Amazon.

Voor een actuele lijst van leden van de Trilaterale Commissie, klik hier. ⁃ TN Editor

Een paar jaar geleden plaatste ik een artikel dat gaf een kort overzicht van de Trilaterale Commissie, rechtstreeks citerend uit talloze voormalige leden van de instelling en hoe hun overkoepelende doel was voor de integratie van natiestaten ten koste van zelfbeschikking.

Het was in het artikel dat ik betoogde dat het gangbare model voor globalisten dat teruggaat tot in ieder geval de Eerste Wereldoorlog, is geweest om de crisis als een kans te gebruiken, eerst door periodes van chaos aan te wakkeren voordat ze zichzelf presenteerden als de orde voor de daaropvolgende onrust. Vier van 's werelds grootste mondiale instellingen - de Bank voor Internationale Betalingen, het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en de Verenigde Naties - zijn op dit principe gebaseerd. Zonder een reeks crises zou er geen reden zijn geweest waarom ze zouden bestaan.

Een trend in de afgelopen jaren is geweest dat, te midden van geopolitieke conflicten, mondiale instanties en wereldleiders hebben opgeroepen tot de Europese Unie en World Trade Organisation substantiële hervormingen ondergaan na een toename van politiek nationalisme en protectionisme. De drang naar hervorming is grotendeels gerechtvaardigd omdat de internationale 'op regels gebaseerde wereldwijde volgorde'- uit de puinhopen van de Tweede Wereldoorlog gebracht - wordt bedreigd, en dit alles als een direct gevolg van de groei in anti-globaliseringsbewegingen die vaak worden gekenmerkt als'populisme'.

Dus als mondiale instellingen hun machtsniveau willen verbreden door diepere centralisatie, waar past de Trilaterale Commissie daar dan precies in? Eerder deze maand gebeurde ik toevallig op een blog met de naam 'Dorset Eye', die in 2012 werd gelanceerd en zichzelf omschrijft als'een online burger-mediamagazine waarin lokale, nationale en internationale burgers hun stem laten horen'.

Een van de recente artikelen van Dorset Eye gericht op de Trilaterale Commissie, en verwees naar een rapport gepubliceerd door de instelling in de zomer van 2019 getiteld, 'Democratieën onder stress: de trilaterale commissie recreëren om onze te revitaliseren Democratieën om de op regels gebaseerde internationale orde te handhaven'. Vreemd genoeg is de brochure niet rechtstreeks toegankelijk via de website van de Trilaterale Commissie. Een zoekopdracht op Google naar het document levert een authentieke en downloadbaar PDF-bestand, maar er is geen echte locatie voor op de webpagina van de groep. Om welke reden dan ook heeft de Commissie dit document niet gemakkelijk toegankelijk gemaakt.

Voordat we wat detail in de brochure bekijken, moet worden opgemerkt dat de publicatie ervan twee jaar na de dood in 2017 van de twee oprichters van de Trilaterale Commissie - David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski, plaatsvond. Het volgde ook op de dood van Peter Sutherland, die van 2001 tot 2010 de Europese voorzitter van de Commissie was en tevens de voormalige voorzitter van Goldman Sachs. Met name nu Rockefeller en Brzezinski zijn overleden, ziet de Trilaterale Commissie nu de noodzaak om 'herscheppen'en ga door met het werk van de grondlegger.

In de samenvatting van de brochure merkt de Commissie op hoe 'de wereldwijde orde die aan het einde van de Koude Oorlog zo onoverwinnelijk leek, twijfelt nu:

Of de wereld in staat blijkt om de meest urgente problemen waarmee de mensheid vandaag wordt geconfronteerd aan te pakken, zal gedeeltelijk afhangen van het vermogen van geavanceerde democratieën om hun huidige malaise te overwinnen en samen te werken zoals ze in de afgelopen decennia hebben gedaan.

Een drieënveertig jaar oude organisatie, de Trilaterale Commissie herschept zichzelf als een leider en een onmisbare hulpbron in deze inspanning.

Ze praten over 'hun wortels herontdekken''verscherping'hun missie, en de noodzaak voor'verjongende'hun lidmaatschap - allemaal onder het mom van het overwinnen van de uitdagingen van de 21ste eeuw en om'handhaaf de op regels gebaseerde internationale orde. '

Een van de grootste uitdagingen volgens de Commissie is dat terwijl 'het streven naar diepere integratie en grotere globalisering leek tot enkele jaren geleden onomkeerbaar', de 'onbedoelde gevolgen van deze trends - van ongelijkheid tot culturele vervreemding - hebben nieuwe vormen van ontevredenheid aangewakkerd, waardoor het populisme en het nationalisme in de meest geavanceerde economieën en democratieën ter wereld zijn toegenomen. '

De Commissie stelt zichzelf open als een oplossing door te stellen dat 'de huidige instellingen - zowel wereldwijd als binnenlands - lijken slecht toegerust om deze trends het hoofd te bieden en te zorgen voor de handhaving van de op regels gebaseerde internationale orde. '

Ze vermelden hoe de opkomst van populisme en nationalisme ertoe heeft geleid dat naties over de hele wereld zijn geworden 'gecompromitteerd door interne afdelingen en bestuurd door instellingen die niet langer geschikt zijn voor de realiteit van de dag. '

Zoals u zou verwachten, heeft de Commissie een plan om deze uitdagingen aan te gaan. Ten eerste moeten de democratieën van Noord-Amerika, Europa en Azië worden 'gerevitaliseerd', en voor het zuiveren van'autoritaire regimes winnen aan vertrouwen en zich sterker op het wereldtoneel vestigen.' Ten tweede, hiervoor 'democratische vernieuwing'om haalbaar te zijn, zal het'vereisen nieuwe stemmen en denken van alle segmenten van deze samenlevingen. '

Een mogelijke weg voor 'hernieuwbarl'is de goedkeuring op nationaal niveau van de door de VN bedachte Green New Deal, zwaar verdedigd in de Verenigde Staten door Alexandria Ocasio-Cortez. Bij de verkiezingen in 2024 komt ze op vijfendertigjarige leeftijd in aanmerking voor het presidentschap.

Maar schijnbaar is de drang van de Trilaterale Commissie om met hervormingen te beginnen meer dan vier jaar in de toekomst. Temidden van veronderstelde autoritaire regimes en de afbraak van de internationale orde, geloven zij dat zij ideaal geplaatst zijn om het hoofd te bieden aan 'wereldwijde kwalen:

De Trilaterale Commissie is goed voorbereid om een ​​cruciale rol te spelen bij deze revitalisering inspanning, en probeert opnieuw een analytisch huis te worden voor het beoordelen van de spanningen over de geavanceerde democratieën, oplossingen bieden om ermee om te gaan en samenwerking tussen deze landen op het gebied van mondiale economische, politieke en veiligheidskatalyses tot stand brengen zaken.

Zoals vermeld in de brochure was een van de doelen van de oprichting van de Trilaterale Commissie in 1973:steun een belegerde handelsorder.' Wanneer de toename van het politieke protectionisme wordt overwogen, staat de handel centraal. Naast de toekomstige handelsrelatie tussen het VK en de EU en het aanhoudende handelsconflict tussen de VS en China, is er nu het toegevoegde element van het Coronavirus dat de wereldwijde toeleveringsketens dreigt te beperken. Samen is het een smeltkroes van zich ontwikkelende crisissen.

Het is niet verrassend dat de Commissie zichzelf beschouwt 'uniek goed geschikt om de veel uitdagingen die gangbaar zijn voor geavanceerde democratieën en om meer samenwerking tussen hen te stimuleren:

Het is de enige organisatie die alle getroffen landen bij elkaar brengt in deze trilaterale structuur, het goed positioneren om experts, instellingen en andere entiteiten met elkaar te verbinden diagnosticeer wat deze democratieën belast en om stappen voor te schrijven om ze te ondersteunen.

Door toeval of anderszins, in detail hoe de internationale structuur van de Commissie kan voldoen aan 'dringende wereldwijde problemen', een van de voorbeelden die hiervoor worden gegeven, is het omgaan met pandemieën. Nucleaire proliferatie, klimaatverandering en protectionisme worden ook als problemen erkend.

Zoals ik al eerder heb geschreven, komen de wortels van de Commissie voort uit het bankwezen. Oprichter David Rockefeller was de voorzitter van de Chase Manhattan bank, en ooit waren acht leden van de raad van bestuur van Chase lid van de Rockefeller's Commission. Een blik op de ledenlijst voor 2020 laat zien dat de Commissie nog steeds grotendeels wordt bevolkt door bedrijfsbelangen in de bank-, olie- en mediasector. U vindt er ook als lid van het lidmaatschap voormalige premiers en leden van nationale parlementen. In het VK is een van de meest opmerkelijke voorbeelden Keir Starmer, die momenteel aan het werk is om de volgende leider van de Labour Party te worden. Michael Bloomberg, die zich kandidaat stelt voor de verkiezing van de Democraten bij de Amerikaanse verkiezingen, is ook lid.

Wat begon als een elitaire organisatie, blijft dat vandaag de dag nog steeds gedomineerd door de CEO's, voorzitters en vertegenwoordigers van enkele van de grootste bedrijven en politieke rechtsgebieden op de planeet.

Bij een speciale gebeurtenis in 1998 te markeren 25 jaar trilaterale commissie, werd een lijst van financiële supporters van 1973 tot 1998 gepubliceerd met namen als Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co en Goldman Sachs. Een lijst voor de huidige tijd is niet direct beschikbaar.

Dat terzijde schuivend, bij het bedenken van een 'nieuwe, meer gerichte missie', heeft de Trilaterale Commissie een handvol thema's geïdentificeerd waar zij regelmatig op terugkomt. Een daarvan is populisme. Als de Commissie aangeeft dat populisme in de toekomst een leidend thema van hen zal zijn, suggereert dit dat de opleving van nationalisme en protectionisme nog een weg te gaan heeft. Als je tussen de regels door leest, verwachten ze dat de gevolgen van het populisme zullen leiden tot het uiteenvallen van de internationale orde, en dus zullen de verjonging van mondiale organen, bijvoorbeeld een grotere centralisatie van machten, nodig zijn.

Een andere interessante verklaring van de Commissie is dat zij 'identificeert ook problemen die kunnen worden bevorderd door de combinatie van beleid en bedrijfsleiders en waarvoor niet noodzakelijkerwijs de goedkeuring door nationale regeringen vereist is.' Verbonden met het hele verhaal van de afbraak van de 'op regels gebaseerde wereldwijde volgorde'is hoe nationale overheden het risico lopen impotent te worden bij het aangaan van internationale uitdagingen. Deze passage suggereert misschien dat in de toekomst het traditionele model van de overheidswetgeving - vaak bekritiseerd omdat ze niet beslissend of bereid genoeg is om kwesties zoals klimaatverandering te bestrijden - kan worden omzeild ten gunste van mondiaal bestuur. Een wereld waarin bedrijfsbelangen samen met hervormde mondiale instellingen in feite een internationale wetgever worden.

Deze theorie wordt misschien nog versterkt wanneer de Commissie verklaart dat ze nu 'focus op het neigen naar de spanningen die de mogelijkheden van de geavanceerde democratieën van vandaag in gevaar brengen om gezamenlijk wereldwijde dilemma's aan te pakken.' Ik geloof dat zonder deze 'stammen", beschikt de Commissie niet over voldoende redenen om de invloed van hun invloedssfeer te kunnen rechtvaardigen.

De brochure laat ons er geen twijfel over bestaan ​​dat de Commissie "zichzelf opnieuw maken'. Een van de manieren waarop het dit wil doen, is via 'injecteren van nieuwe, innovatieve recepten in de nationale debat en overheidsproces' bereiken 'beter binnenlands en buitenlands beleid resultaten. '

Met tal van wereldwijde media die in de Commissie zijn vertegenwoordigd, samen met aanzienlijke bedrijfsbelangen, lijken ze goed geplaatst om deze te gaan ontwerpen 'receptenen het aansturen van het toekomstige publieke debat via de media en de sociale media. Binnen het lidmaatschap bevinden zich immers journalisten uit het VK, Europa en de VS, een link die het verspreiden van informatie van het Trilaterale niveau naar de algemene bevolking een veel eenvoudiger taak maakt.

Dit zal niet het laatste voorbeeld zijn dat we kennen van mondiale instellingen die op zoek zijn naar grootschalige hervormingen te midden van toenemende geopolitieke instabiliteit. Het grotere niveau van chaos dat wordt toegebracht aan natiestaten zal de hand van de Trilaterale Commissie en anderen alleen maar versterken om de nationale soevereiniteit te vervangen ten gunste van wereldwijd bedachte oplossingen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties