The Economist verklaart dat Stanley Fischer, lid van de Trilaterale Commissie, een technocraat is en dat 'technocratie zich terugtrekt' na zijn pensionering als vice-voorzitter van de Fed. Daar The Economist (VK) lange tijd een spreekbuis is geweest voor globalisering en de Trilaterale Commissie in het bijzonder, is hun artikel bedoeld om geestelijk ontwrichtend en misleidend te zijn over de vooruitgang van Technocracy. Fischer is waarlijk de volmaakte technocraat, maar zijn aanwezigheid op het wereldtoneel bewijst alleen maar dat technocratie het doel is van leden van de Trilaterale Commissie. Zijn het ineens machteloze kleine puppy's? Nee, ze zijn dichter bij hun eindspel van totale overheersing dan ooit tevoren. ⁃ TN Editor
In 2004 beschreef Stanley Fischer het wonder dat hij zich voelde als student economie in de 1960. "Je had een reeks vergelijkingen", zei hij, "dat betekende dat je de economie kon beheersen." technocratie- de droom van wetenschappelijk bestuur door een kaste van wijzen - ontstond in de 20e eeuw, toen snelle veranderingen de wereld ondoorgrondelijk complex maakten; in de economie werd het volwassen in de Keynesiaanse revolutie van de 1930s. Op 6th kondigde de heer Fischer, een intellectuele erfgenaam van Keynes, na een opmerkelijk vooraanstaande carrière in openbare dienst zijn aanstaande pensionering aan als vice-voorzitter van de Federal Reserve. Het is verleidelijk om in zijn vertrek het einde van het tijdperk en het ideaal van te zien technocratie.
Een eeuw geleden, toen natuurkundigen de geheimen van het atoom ontsloten en biochemici de moleculaire basis van het leven onderzochten, probeerden economen hun eigen veld te systematiseren. Maar de groeiende complexiteit van hun werk zorgde voor een probleem: leken konden er geen kop of staart van maken. Overleg met experts, of de delegatie van bevoegdheden aan hen, werd cruciaal voor het beheer van de economie. Staatsplanning in oorlogstijd bekrachtigd technocraten verder. En in de jaren na de Tweede Wereldoorlog, toen de heer Fischer een jongen was in het toenmalige Noord-Rhodesië (nu Zambia), technocratische principes werden vastgelegd in extragouvernementele instellingen zoals de Wereldbank en het IMF, en in panels van economische adviseurs wier systemen van Keynesiaanse vergelijkingen prognoses produceerden en beleid vormden.
Deze systemen waren gebrekkig. Er zijn problemen opgetreden in de 1970s. Vertragende groei, schommelende valuta en stijgende inflatie verstoorden de status quo en versterkten sceptici van Keynesiaanse ideeën, zoals Robert Lucas. Een dosis stimulans kan mensen voor de gek houden door te denken dat de economie het beter doet dan het was, en dus door harder te werken - maar slechts voor een tijdje. Mensen zouden aanslaan en inflatie in plaats van groei zou het gevolg zijn.
[the_ad id = "11018 ″]
De heer Fischer betwijfelde dit fatalisme en hielp daarmee het intellectuele argument voor revitalisering te verdedigen technocratische beheer. Dat werk was gericht op het Massachusetts Institute of Technology (MIT), de thuisbasis van economische beroemdheden zoals Paul Samuelson en Rudiger Dornbusch en de theorieën die het Nieuwe Keynesianisme zouden worden. Daar hebben de heer Fischer en anderen onderzocht wanneer een behendige interventie goed zou kunnen werken. In 1977 beweerde hij bijvoorbeeld dat langetermijncontracten verhinderden dat prijzen en lonen zich snel konden aanpassen aan veranderingen in economische fortuinen. Dergelijke wrijvingen kunnen leiden tot een hoge werkloosheid tenzij getrainde economen aanwezig waren om de beleidshefbomen te verzorgen. Nieuw Keynesianisme werd de orthodoxie in centrale banken en financiële ministeries over de hele wereld.
Een parade van economisch talent kwam om te werken met en te leren van de heer Fischer. Zij omvatten Ben Bernanke, die later de Federal Reserve door de financiële crisis zou leiden; Mario Draghi, die nu de Europese Centrale Bank (ECB) bestuurt; Olivier Blanchard, tot voor kort chief economist bij het IMF, evenals zijn opvolger, Maurice Obstfeld. Deze mannen hielpen de moderne macro-economie op te bouwen en gingen toen de wereld in om het toe te passen.
Daarin volgden zij het voorbeeld van de heer Fischer. In de late 1980s trad hij toe tot de Wereldbank als hoofdeconoom. Hij kon putten uit zijn onderzoek naar economische groei - en de beleidsfouten die dit zouden kunnen wegnemen. Later werd hij de adjunct-directeur van het IMF, waardoor hij midden in de strijd kwam te staan om de financiële crises te beheersen die de 1990s onderbraken. Na een bocht bij Citigroup ging hij de Bank van Israël leiden en de Israëlische economie door de grote recessie navigeren. Vervolgens nomineerde Barack Obama in 2014 hem voor het vice-voorzitterschap van de Fed.
wpDiscuz