Transhuman: Is Humanity 2.0 de nieuwe 'Master Race'?

Deel dit verhaal!
In de komende twee jaar voorspel ik dat de kruising van historisch en modern onderzoek naar transhumanisme een overvloed aan vergelijkingen zal onthullen tussen het moderne transhumanisme en Hitlers Arische 'meesterras'. Wat Hitler niet kon bereiken met selectief fokken, steriliseren en uitroeien, kan nu eenvoudig worden bereikt door middel van genbewerking. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Het Britse Ministerie van Defensie en het Duitse Bundeswehr Office for Defence Planning Human benadrukken dat menselijke vergroting een belangrijk aandachtsgebied moet zijn om toekomstige oorlogen te winnen

> Menselijke vergroting zal niet beperkt blijven tot de militaire rangen. Het is echt een manier om klassen van mensen verder te scheiden, waarbij de rijke en machtige elite uiteindelijk hun verhoogde "supermenselijke" status gebruikt als rechtvaardiging om over alle anderen te heersen

> Het doel van de Vierde Industriële Revolutie – geïntroduceerd en gepusht door het World Economic Forum – is transhumanisme, de versmelting van mens en machine

> Menselijke vergroting kan het gedrag direct beïnvloeden, hetzij positief, hetzij in het nadeel van die persoon

> In de transhumanistische visie is het menselijk lichaam een ​​"platform" dat op talloze manieren kan worden vergroot, fysiek, psychologisch en sociaal

Een projectrapport van mei 2021 van het Britse ministerie van Defensie, opgesteld in samenwerking met het Duitse Bundeswehr-bureau voor defensieplanning, biedt schokkende hoogtepunten van de dystopische cybernetica toekomst waar wereldwijde technocraten de mensheid naar toe duwen.

Het rapport, "Human Augmentation — The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project,"1 geeft een overzicht van de wetenschappelijke doelstellingen van de Britse en Duitse ministeries van defensie, en ze zijn precies wat de titel suggereert. Menselijke vergroting wordt benadrukt als een belangrijk gebied om op te focussen om toekomstige oorlogen te winnen.

Maar menselijke vergroting zal niet beperkt blijven tot de militaire rangen. Het is echt een manier om klassen van mensen verder te scheiden, waarbij de rijke en machtige elite wordt aangevuld met 'supermensen'. Het is vermeldenswaard dat alles wat aan het publiek wordt vrijgegeven tien jaar of langer achterloopt op de huidige mogelijkheden, dus alles in dit rapport kan als gedateerd nieuws worden beschouwd, ook al leest het als pure sciencefiction.

"... het gebied van menselijke vergroting heeft het potentieel om de komende 30 jaar de samenleving, veiligheid en defensie te transformeren", staat in het rapport. “We moeten de implicaties van deze veranderingen beginnen te begrijpen en ze nu in ons voordeel vormgeven, voordat ze ons worden opgedrongen.

Technologie in oorlogsvoering is van oudsher gecentreerd op steeds geavanceerdere platforms waar mensen van kunnen bewegen en vechten, of artefacten die ze dragen of hanteren om mee te vechten. Vooruitgang in de biowetenschappen en convergerende ontwikkelingen op verwante gebieden beginnen echter de grens tussen technologie en de mens te vervagen …

Veel technologieën die het potentieel hebben om tot 2050 strategisch voordeel te bieden, bestaan ​​al en er zullen ongetwijfeld verdere vorderingen plaatsvinden ... Onze potentiële tegenstanders zullen niet worden beheerst door dezelfde ethische en juridische overwegingen als wij, en ze zijn al bezig met het ontwikkelen van capaciteiten voor menselijke vergroting.

Onze belangrijkste uitdaging zal zijn om op dit gebied voordeel te behalen zonder afbreuk te doen aan de waarden en vrijheden die aan onze manier van leven ten grondslag liggen …

Als we denken aan menselijke augmentatie, is het gemakkelijk om sciencefiction-geïnspireerde pakken of wondermedicijnen voor te stellen die supersoldaten produceren, maar we staan ​​​​op het punt om de voordelen in een reeks van rollen nu te realiseren. Menselijke augmentatie zal helpen om de prestaties te begrijpen, te optimaliseren en te verbeteren, wat leidt tot zowel incrementele als radicale verbeteringen.”

Veranderen wat het betekent om mens te zijn

Zoals opgemerkt in het rapport: "Menselijke augmentatie heeft het potentieel om ... de betekenis te veranderen van wat het betekent om een ​​mens te zijn." Dit is precies wat Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum (WEF), heeft verklaard als het doel van de vierde industriële revolutie.2

WEF staat al meer dan 40 jaar in het middelpunt van mondiale aangelegenheden, en als je de tijd neemt om in het materiaal van de vierde industriële revolutie van het WEF te duiken, realiseer je je dat het allemaal om transhumanisme gaat. Het gaat over de samensmelting van mens en machine. Dit is een dystopische toekomstige WEF en zijn wereldwijde bondgenoten proberen actief deze te implementeren, of de mensheid het er in het algemeen mee eens is of niet.

Schwab droomt van een wereld waarin mensen verbonden zijn met de cloud en via hun eigen brein toegang hebben tot internet. Dit betekent natuurlijk ook dat je hersenen toegankelijk zijn voor mensen die graag willen sleutelen aan je gedachten, emoties, overtuigingen en gedrag, of het nu de technocratische elite zelf is of willekeurige hackers. Zoals de geschiedenisprofessor Yuval Noah Harari eind 2019 opmerkte: "mensen zijn nu hackbare dieren."3 Zoals opgemerkt in het aanbevolen rapport:4

“Menselijke augmentatie zal steeds relevanter worden, deels omdat het het menselijk vermogen en gedrag direct kan versterken en deels omdat het het bindmiddel is tussen mens en machine.

Toekomstige oorlogen zullen worden gewonnen, niet door degenen met de meest geavanceerde technologie, maar door degenen die de unieke mogelijkheden van zowel mensen als machines het meest effectief kunnen integreren. Het belang van mens-machine-teaming wordt algemeen erkend, maar het is bekeken vanuit een technocentrisch perspectief.

Menselijke vergroting is het ontbrekende deel van deze puzzel. De mens zien als een platform en onze mensen op individueel niveau begrijpen, is van fundamenteel belang voor succesvolle menselijke augmentatie.”

Sleutelwoorden waar ik uw aandacht op wil vestigen, is de bevestiging dat menselijke augmentatie 'gedrag direct kan verbeteren'. Als je gedrag kunt verbeteren, betekent dat dat je iemands gedrag kunt veranderen. En als je iemands gedrag op een positieve manier kunt veranderen, kun je dat ook sturen in het nadeel van die persoon.

In theorie zou absoluut iedereen, elke willekeurige burger met een brain-to-cloud-verbinding en de benodigde biologische vergroting (zoals kracht of snelheid) draadloze instructies kunnen krijgen om bijvoorbeeld een moord uit te voeren en deze vlekkeloos af te ronden, zelfs zonder voorafgaande opleiding.

Als alternatief kan hun fysieke lichaam tijdelijk worden overgenomen door een telewerker met de vereiste vaardigheden. Proof of concept bestaat al, en wordt besproken door Dr. Charles Morgan, professor in de afdeling nationale veiligheid aan de Universiteit van New Haven, in de onderstaande lezing. Met behulp van internet en hersenimplantaten kunnen gedachten van de ene persoon op de andere worden overgedragen. De zender kan ook direct invloed uitoefenen op de fysieke bewegingen van de ontvanger.

Het menselijke platform

Op pagina 12 van het rapport wordt het concept van het menselijk lichaam als platform beschreven en hoe verschillende onderdelen van het menselijk platform kunnen worden uitgebreid. Bijvoorbeeld:

  • Lichamelijke prestaties zoals kracht, behendigheid, snelheid en uithoudingsvermogen kunnen worden verbeterd, evenals fysieke zintuigen. Een gegeven voorbeeld is het bewerken van genen voor verbeterd zicht
  • Psychologische prestaties zoals cognitie, emotie en motivatie kunnen worden beïnvloed om gewenst gedrag te activeren en te sturen. Voorbeelden van cognitieve augmentatie zijn het verbeteren van geheugen, aandacht, alertheid, creativiteit, begrip, besluitvorming, intelligentie en waakzaamheid
  • Sociale prestaties - "het vermogen om zichzelf als onderdeel van een groep te zien en de bereidheid om als onderdeel van het team op te treden" - kunnen worden beïnvloed. Ook communicatieve vaardigheden, samenwerking en vertrouwen komen hier aan bod

Ze noemen verschillende manieren om de fysieke, psychologische en sociale prestaties van het 'menselijke platform' te beïnvloeden, waaronder genetica (kiemlijn en somatische modificatie), het darmmicrobioom, synthetische biologie, invasieve (interne) en niet-invasieve (externe) herseninterfaces, passieve en aangedreven exoskeletten, kruiden, medicijnen en nanotechnologie, neurostimulatie, augmented reality-technologieën zoals externe hologrammen of glazen met ingebouwde kunstmatige intelligentie, en sensorische augmentatietechnologieën zoals externe sensoren of implantaten. Zoals vermeld in het rapport:

"De zintuigen kunnen worden uitgebreid door frequenties buiten het normale menselijke bereik te vertalen naar frequenties die kunnen worden gezien, gehoord of anderszins gedetecteerd. Hierdoor kan de gebruiker door muren 'kijken', trillingen voelen en chemicaliën in de lucht en veranderingen in magnetische velden detecteren.

Er zijn ook meer invasieve opties aangetoond om bestaande zintuigen te versterken, bijvoorbeeld door retinale cellen te coaten met nanodeeltjes om zicht in het infraroodspectrum mogelijk te maken."

Ze wijzen er ook op dat, vanuit een verdedigingsperspectief, methoden nodig zijn om een ​​versterkte tegenstander te de-augmenteren. Kun je je zelfs het slagveld van de toekomst voorstellen, waar soldaten van beide kanten worden bestormd met tegenstrijdige input?

Wat ethiek betreft, benadrukt de krant dat "we niet kunnen wachten tot de ethiek van menselijke augmentatie voor ons wordt beslist." Er kunnen zelfs "morele verplichtingen" zijn om mensen te vergroten, zeggen ze, zoals wanneer het "welzijn zou bevorderen" of een bevolking zou beschermen tegen een "nieuwe bedreiging".

Interessant is dat in het artikel wordt opgemerkt: "Er zou kunnen worden beweerd dat behandelingen met nieuwe vaccinatieprocessen en gen- en celtherapieën voorbeelden zijn van menselijke vergroting die al in de pijplijn zit." Dit lijkt een directe verwijzing te zijn naar mRNA en vector-DNA COVID-prikken. Als dat zo is, is het een openlijke bekentenis dat ze een lopende menselijke augmentatiestrategie zijn.

De uitdaging van onbedoelde gevolgen

Natuurlijk kan er een willekeurig aantal bijwerkingen en onbedoelde resultaten zijn wanneer u een aspect van het menselijk lichaam of de geest gaat verbeteren. Zoals uitgelegd in het aanbevolen rapport:

“De relatie tussen augmentatie-ingangen en -uitgangen is niet zo eenvoudig als het lijkt. Een augmentatie kan worden gebruikt om het uithoudingsvermogen van een persoon te vergroten, maar kan onbedoeld schade toebrengen aan hun vermogen om tijdig helder en beslissend te denken.

In een context van oorlogvoering zou een augmentatie een commandant intelligenter kunnen maken, maar minder in staat om leiding te geven vanwege hun verminderde vermogen tot sociale interactie of omdat ze steeds meer onethische beslissingen nemen. Zelfs een relatief onomstreden verbetering, zoals een exoskelet, kan de fysieke prestaties voor specifieke taken verbeteren, maar onbedoeld resulteren in een verlies van evenwicht of verminderde coördinatie wanneer het niet wordt gedragen.

Het idee van verbetering wordt verder vertroebeld door de fijne kneepjes van het menselijk zenuwstelsel, waar een modifier in het ene gebied een onbedoeld effect elders kan hebben. Variatie tussen mensen maakt het ontwerpen van verbeteringen nog uitdagender.”

Toch is dat volgens de auteurs geen reden om de opmars naar transhumanisme te heroverwegen of te vertragen. We moeten het menselijk lichaam alleen beter begrijpen, en daarvoor moeten we meer gegevens verzamelen en analyseren over menselijke prestaties, gedrag, genetica en epigenetica. Zoals opgemerkt door de auteurs:

“Apparaten die beweging, hartslag, zuurstofniveau en locatie volgen zijn al gemeengoed en zullen steeds nauwkeuriger en geavanceerder worden, waardoor het mogelijk wordt om een ​​steeds breder scala aan prestatiegegevens in realtime te verzamelen. We kunnen gegevens ook analyseren op manieren die zelfs vijf jaar geleden onmogelijk waren.

Kunstmatige intelligentie kan vrijwel onmiddellijk enorme hoeveelheden informatie analyseren en deze omzetten in producten die de besluitvorming kunnen ondersteunen. Dit huwelijk van dataverzameling en analyse vormt de basis van toekomstige menselijke augmentatie.”

In het laboratorium gekweekte designerbaby's

Zoals gezegd, tegen de tijd dat een technologische vooruitgang publiekelijk wordt toegegeven, is het onderzoek al een decennium of langer onderweg. Denk dan eens aan het artikel van 1 februari 2022 in Futurism,5 waarin werd aangekondigd dat Chinese wetenschappers een kunstmatige-intelligentie-oppasrobot hebben ontwikkeld om voor foetussen te zorgen die in een kunstmatige baarmoeder zijn gegroeid. Volgens het futurisme:6

“Het systeem zou in theorie ouders in staat kunnen stellen om een ​​baby in een laboratorium te laten groeien, waardoor de noodzaak voor een mens om een ​​kind te dragen, wordt geëlimineerd. De onderzoekers gaan zelfs zo ver om te zeggen dat dit systeem veiliger zou zijn dan traditionele kinderen krijgen.”

Vanaf nu heeft de AI-robot alleen de leiding over in het laboratorium gekweekte dierlijke embryo's, aangezien "experimenten met menselijke embryo's nog steeds verboden zijn volgens het internationaal recht." Dat kan echter elk moment veranderen. In mei 2021 ging de International Society for Stem Cell Research door en versoepelde de regels7 op menselijke embryonale experimenten.8

Tot dan toe was de regel geweest dat er geen menselijk embryo langer dan 14 dagen in een laboratoriumomgeving mocht worden gekweekt. Menselijke embryo's mogen nu langer dan 14 dagen worden gekweekt als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. In sommige landen zouden wetten nog steeds moeten worden gewijzigd om langer dan 14 dagen te gaan, maar hoe dan ook, het lijdt geen twijfel dat naarmate het transhumanisme serieus op gang komt, ethische overwegingen over het opgroeien van baby's in laboratoria zullen worden weggegooid.

Combineer de aankondiging van een AI-robotoppas om voor in het laboratorium gekweekte embryo's te zorgen met de aankondiging van 2018 dat Chinese wetenschappers CRISPR-gene-edited baby's maakten. Zoals gerapporteerd door Technology Review, 25 november 2018,9 "Er wordt een gedurfde poging ondernomen om de eerste kinderen te creëren wiens DNA is aangepast met behulp van genbewerking."

De embryo's werden genetisch bewerkt om een ​​gen genaamd CCR5 uit te schakelen, om de baby's "resistent te maken tegen hiv, pokken en cholera". De embryo's werden vervolgens geïmplanteerd in een menselijke moeder met behulp van in-vitrofertilisatie. Destijds weigerde de hoofdwetenschapper te antwoorden of de onderneming had geleid tot een levendgeborene, maar kort daarna werd bevestigd dat een proefpersoon inderdaad in november 2018 een gen-edited tweeling had gekregen.10

In juni 2019 publiceerde Nature magazine een artikel11 de vraag of de CRISPR-baby's onbedoeld een kortere levensduur hebben gekregen, aangezien recentelijk uit onderzoek was gebleken dat mensen met twee gehandicapte kopieën van het CCR5-gen 21% meer kans hadden om te overlijden vóór de leeftijd van 76 dan degenen met één functionerende kopie van dat gen. De baby's zijn mogelijk ook vatbaarder voor griep en auto-immuunziekten, dankzij dit genetische knutselen.

Moeten we chimera's fokken om aan de behoefte aan organen te voldoen?

Ethische overwegingen over dier-menselijke hybriden (chimera's) zullen waarschijnlijk ook buiten de boot vallen zodra het transhumanisme genormaliseerd wordt. Er zijn al hybride embryo's van mens en aap gekweekt door een team van Chinese en Amerikaanse wetenschappers.12

De hybride embryo's maken deel uit van een poging om nieuwe manieren te vinden om organen voor transplantatiepatiënten te produceren. Het idee is om apen groot te brengen met voor mensen geschikte organen die vervolgens kunnen worden geoogst als dat nodig is. Hier werden de embryo's 20 dagen lang in reageerbuizen gekweekt - en dit werd gedaan voordat de ISSCR officieel instemde met het versoepelen van de 14-dagenregel.

De vraag is, als dit soort onderzoek succesvol blijkt te zijn, en het creëren van dieren met menselijke organen daadwerkelijk haalbaar is, op welk punt wordt de hersenschim dan een mens?

Hoe weten we dat wat op een aap lijkt, geen menselijk brein heeft, met de bijbehorende intelligentie? Als we nog een stap verder gaan, wat weerhoudt wetenschappers ervan om menselijke orgaandonoren te kweken? Menselijke klonen zelfs? Het is een gladde helling, dat zeker.

Privacy in het tijdperk van transhumanisme

Misschien is een van de grootste zorgen die ik (en vele anderen) heb, dat we niet alleen op weg zijn naar een fusie van mens en machine, maar dat we tegelijkertijd ook steeds meer de menselijke moraliteit uitbesteden aan machines. Ik kan me niet voorstellen dat het eindresultaat allesbehalve verwoestend is. Hoe is dat gebeurt? Timandra Harkness, presentator van BBC Radio en auteur van "Big Data: Does Size Matter?" schrijft:13

“Zoals de recente pandemische jaren hebben aangetoond, wordt de wens om vrij te zijn van controle, tenzij er een goede reden is om onderzocht te worden, algemeen gezien als, op zijn best, excentrieke en, in het slechtste geval, automatische reden voor verdenking.

We kunnen gewoon niet onder woorden brengen waarom een ​​privéleven waardevol is. We hebben geen besef van onszelf als autonome wezens, personen die een ruimte nodig hebben om te reflecteren, om gedachten te delen met een paar anderen, voordat we ons wagen in de openbare ruimte met woorden en daden die we willen verdedigen …

Een deel van de aantrekkingskracht van technologieën zoals AI is de fantasie dat een machine de rol van wijze ouder kan spelen, immuun voor de emotie en onvoorspelbaarheid van gewone mensen. Maar dit vertelt ons minder over de echte mogelijkheden van AI, en meer over onze desillusie met onszelf.

De drang om COVID of andere sociale problemen met technologie op te lossen, komt voort uit dit gebrek aan vertrouwen in andere mensen. Evenzo negeert de cavalier privacy als een uitdrukking van morele autonomie.

Technologie-ethiek kan ons niet redden, net zo min als technologie dat kan. Zelfs tijdens een pandemie is hoe we elkaar beschouwen de fundamentele vraag die ten grondslag ligt aan ethiek. Dus we moeten technologie toch als slechts een hulpmiddel beschouwen. Anders lopen we het risico om tot haar instrumenten te worden gemaakt in een wereld zonder moraal.”

Bronnen en referenties

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

16 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

ik bedoel maar

Waar is Hitlers 'meesterras' vandaag? https://thefederalistpapers.org/us/the-children-of-hitlers-eugenics-experiment-are-still-alive-heres-what-they-look-like-today Ik weet zeker dat de toekomstige meesterrace niet veel anders zal zijn. Maar God zal ingrijpen, hiermee komen ze niet ver. Satan haat het menselijke soort en hij zal alles doen wat hij kan om de mens te vernietigen door goddeloze mensen te gebruiken als zijn kleine pionnen, zijn pionnen aanbidden hem, maar God zal ze allemaal vernietigen.

Victoria

Zoals in de dagen van Noach...

coronistan.blogspot.com

Net zo rasecht als mijn notitieboekje.

[…] Lees meer: ​​Transhuman Is Humanity 2.0 The New 'Master Race'? […]

[…] Lees meer: ​​Transhuman Is Humanity 2.0 The New 'Master Race'? […]

elle

Deze nachtmerries van Schwab zijn veel verder dan 10 jaar. Ik verzeker. Je zou ze niet in het nieuws zien als ze minder waren. Ik gok dat ze minstens 30+ jaar of meer zijn. “Schwab droomt van een wereld waarin mensen verbonden zijn met de cloud en via hun eigen brein toegang hebben tot internet. … betekent ook dat je brein toegankelijk zou zijn voor mensen die misschien willen sleutelen aan je gedachten, emoties, overtuigingen en gedrag, … de technocratische elite zelf of willekeurige hackers.” Het criminele kartel Schwab WIL dat mensen volledig toegankelijk of dood zijn, neem... Lees verder "

Rachel

Onze nachtmerries. Schwabs ultieme fantasieën.

Phil

Geweldig commentaar! Alsjeblieft, wat zijn YGL's en POV's? Als je besluit het me te vertellen, dan weet iedereen het.

Erik Nielsen

Let op deze minachting voor de mens als een schepsel met alleen gebreken die verholpen moesten worden; menselijke augmentatie om toekomstige oorlogen te winnen, mensen zijn hackbare dieren, verbeteren menselijk vermogen en gedrag, verbeterde snelheid en uithoudingsvermogen, evenals fysieke zintuigen, genbewerking voor verbeterd zicht, activeren en sturen gewenst gedrag, bekleden van retinale cellen met nanodeeltjes om zicht in het infraroodspectrum. De gezonde en gezonde persoon met ware persoonlijkheid, ziel en geest, stralend in het midden van een prachtige schepping, bestaat niet voor deze zieke mensen. Het is de duivel aan het werk. Eerst alles verpesten en nu wanhopig... Lees verder "

Rachel

Ik vond dezelfde minachting voor de mensheid in de hogere regionen van 'geestelijke gezondheid'. De psychiatrie ontkent de menselijke ziel en veracht die zwakke menselijke individuen die ze beweert te ‘helpen’. Als u de nieuwste DSM bekijkt, vindt u zo ongeveer alles over de menselijke ervaring die een geestesziekte wordt genoemd.
Raad eens? Meer dan enig ander medisch specialisme is psychiatrie gebonden aan big pharma.

[…] "Er kunnen zelfs 'morele verplichtingen' zijn om mensen te vergroten, zeggen ze, zoals wanneer het 'welzijn zou bevorderen' of een bevolking zou beschermen tegen een 'nieuwe bedreiging'" Technocracy News, "Transhuman: Is Humanity 2.0 De nieuwe 'Master Race'?” […]

Jim Clavito
trackback

[…] Transhuman: Is Humanity 2.0 de nieuwe 'Master Race'? […]

Phil

Transhumanisme en technocratie: waar Brave New World en 1984 samenkomen. Tijd was altijd de bondgenoot van het darwinisme, maar nu is de tijd de vijand van technocratie en transhumanisme. Alles is dringend. Ze moeten snel handelen om de planeet te redden van ons onverlichte wezens. Ze gebruiken angst tegen ons, omdat ze beheerst worden door angst. Alle radicale ideologieën verheffen de mens tot godheid. Darwin schakelde God uit en mensen namen zijn plaats in. Vergoddelijkte individuen handelen dan dienovereenkomstig. Ze weten wat goed voor ons is, en wie zijn wij om aan 'god' te twijfelen? Er zijn geen morele zorgen, omdat hun relativisme, goddelijkheid en doctrine van doelmatigheid plaatsen... Lees verder "