Top 15 redenen die bewijzen dat de opwarming van de aarde een hoax is

Opwarming van de aarde is de naam die wordt gegeven aan het huidige geloof dat de temperatuur van de aarde de afgelopen paar honderd jaar geleidelijk is gestegen sinds het begin van de industriële revolutie.

Aangenomen wordt dat de menselijke impact hierop slechts 10% uitmaakt van alle broeikasgassen in de atmosfeer, en als zodanig is het hoogst onwaarschijnlijk dat wij als soort een enorme negatieve invloed hebben op de stabiliteit van het klimaat op aarde. In dit artikel geven we je 15 redenen die bewijzen dat de opwarming van de aarde zou kunnen een hoax zijn.

1. Het klimaat op aarde warmt snel op

Als je kijkt naar de HadCRUT3 oppervlaktetemperatuurindex, dat is gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, gegevens tonen opwarming tot 1878, afkoeling tot 1911, opwarming tot 1941, afkoeling tot 1964, opwarming tot 1998 en afkoeling tot 2011. De temperatuurstijging tussen 1964 was hetzelfde als tussen 1911 en 1941 Talrijke satellieten, grondstations en weerballonnen tonen geregistreerde afkoeling sinds 2001.

De huidige waarschuwingen voor een temperatuurstijging van 0.6 tot 0.8 graden zijn niets onregelmatigs en passen in het natuurlijke tempo van de opwarming dat de afgelopen eeuwen is opgetekend.

Er moet rekening worden gehouden met de plaatsing van deze wereldwijde weerstations. Ze zijn meestal gestationeerd op zogenaamde hitte-eilanden in steden waar de temperaturen normaal gesproken hoger zijn, en er zijn er maar weinig op het platteland geplaatst.

Twee teams hebben de gemiddelde temperatuurmetingen tussen alle stations gecorrigeerd en hebben de gerapporteerde temperatuurstijging sinds 1980 met de helft verminderd. Tot op heden is er nooit een significant extreme gebeurtenis veroorzaakt door opwarming.

Ongeveer duizend jaar geleden was er een opwarming van de aarde (middeleeuwse warme periode) – het is een cyclische aangelegenheid, geen reden tot paniek.

2. Rapporten tonen aan dat het wereldwijde klimaat de afgelopen 1000 jaar is afgekoeld en dat de temperaturen recentelijk omhoog zijn geschoten

Door de geschiedenis heen is de klimaat van deze planeet sterk fluctueerde, praten veel oude mensen en religies over een grote overstroming, die waarschijnlijk werd veroorzaakt door de smeltende ijskappen of gletsjers. De geregistreerde geschiedenis vertelt ons over een warme periode van ongeveer 1000 tot 1200 na Christus, waardoor de Vikingen gewassen konden verbouwen op Groenland. Daarna volgde de kleine ijstijd.

Sinds het einde van de 17e eeuw stijgt de gemiddelde wereldtemperatuur gestaag, behalve in de periode van 1940 tot 1970 waarin het klimaat afkoelde, wat op zijn beurt leidde tot een wereldwijde paniek over wereldwijde afkoeling!

Gedurende een eeuw kunnen stratocumuluswolken die zich voor de kusten vormen de temperatuur op aarde met een paar graden verhogen of verlagen, en de "klimaatmodellen" kunnen niet voorspellen welke kant het op zal gaan. (Juli 2018 nummer van "Science)."

3. De snelheid van koolstofdioxide in de atmosfeer is direct toegeschreven aan de menselijke soort en broeikasgassen, waardoor de huidige opwarmingstrend wordt veroorzaakt

Het koolstofdioxidegehalte in de atmosfeer fluctueert om verschillende redenen in de loop van de tijd. Sinds de industriële revolutie is het CO2-gehalte in de atmosfeer gemiddeld met ongeveer 120 delen per miljoen toegenomen. Het meeste hiervan is gekoppeld aan de menselijke oorzaak en gedurende de huidige eeuw is de toename ongeveer 0.55% per jaar.

Hoewel er is absoluut geen bewijs dat CO2 de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde. Zoals oude ijskernmetingen hebben bewezen dat CO2-niveaus in het verleden vaak zijn veranderd na een temperatuurdaling of -stijging. Er is solide bewijs dat aantoont dat als de temperatuur op natuurlijke wijze fluctueert door zonnestraling en andere galactische en lokale invloeden, de opwarming van de oppervlakteniveaus van de planeet ertoe leidt dat er meer CO2 in de atmosfeer vrijkomt.

De verhouding van door de mens gemaakte CO2 tot natuurlijke CO2 op aarde is ongeveer 1 op 2400. Dat betekent dat het aandeel van de mens ongeveer 2 druppels is als een glas van 12 ounce de CO2 van de aarde bevat.

Recente bevindingen tonen aan dat de Katla, begraven onder een gletsjer in IJsland, tot 24,000 ton CO2 per dag uitstoot; het is mogelijk dat veel meer andere subglaciale vulkanen wereldwijd veel meer CO2 in de atmosfeer dumpen. Er zijn 40,000 mijl vulkanisch actieve mid-oceanische ruggen, waarvan slechts een klein deel in kaart is gebracht. Dat is een heel groot thermisch en CO2-outputgebied waar we weinig vanaf weten.

4. De polen warmen op en de ijskappen smelten blijkbaar

Bijgewerkte gegevens van NASA-satellietinstrumenten onthullen die van de aarde poolkappen zijn niet teruggetrokken sinds de satellietinstrumenten in 1979 begonnen met het meten van de ijskappen. De temperaturen aan de polen zijn sinds 2005 niet meer gestegen. Behalve het Palmer-schiereiland koelt het hele Antarctische gebied zelfs af. De dikte van de ijskap in het noordpoolgebied en de noordpool neemt in omvang toe en zal dat blijven doen totdat de dingen op natuurlijke wijze opwarmen.

5. Er worden computermodellen gebruikt om de toekomstige effecten van CO2 te berekenen

Deze computermodellen zijn geprogrammeerd om aan te nemen dat CO2 de grootste klimaatmotor is en dat de zon weinig invloed heeft op het klimaat. Deze computermodellen kunnen worden geprogrammeerd met een groot aantal variabelen om tot de conclusie te komen dat de aarde gaat afkoelen of opwarmen. Een computermodel is geen manier om iets te meten, het is puur een kwestie van wie de gegevens voor het model invoert.

De zon is een belangrijke motor van het klimaat, met dagelijkse toevoegingen van zonnestraling die volledig willekeurig zijn en geen enkel patroon volgen. Deze computermodellen houden hier geen rekening mee en geven dus geen waarheidsgetrouw beeld van het werkelijke klimaat. En als zodanig mogen ze niet worden gebruikt als basis voor dergelijke claims.

6. Het smelten van natuurlijke gletsjers bewijst de opwarming van de aarde?

Bron: Canva

Gletsjers zijn door de geschiedenis heen ontelbare keren op natuurlijke wijze teruggetrokken en gegroeid. De recente terugtrekking van de gletsjers is gewoon een gevolg van de opwarming van de planeet na de kleine ijstijd van de vroege middeleeuwen. Wetenschappers hebben bewijs gevonden dat de ijskappen en gletsjers zijn teruggetrokken en bij talloze gelegenheden in omvang toegenomen Door de geschiedenis heen.

Het is normaal dat de gletsjers in de loop van de tijd krimpen en uitzetten. Hoe dan ook, dit wordt meer gedreven door neerslag dan door temperatuur.

7. CO2 een toxine is?

Veel mensen geloven dit, en het speelt vanuit een puur theoretisch standpunt een rol in veel wetenschappelijke studies. CO2 is net zo belangrijk als stikstof naar de atmosfeer.

CO2 speelt een belangrijke rol bij het tot stand brengen van leven op aarde, het is noodzakelijk voor plantengroei, en in sommige gebieden met hogere CO2-niveaus tonen gegevens aan dat sommige bomen en planten buitengewoon snel kunnen groeien. De veronderstelling dat CO2 een vervuilende stof is, is volkomen onjuist.

8. De opwarming van de aarde zal blijkbaar stormen en extreem weer veroorzaken

Deze claims zijn volledig ongegrond. Er zijn geen aanwijzingen dat het weer wordt beïnvloed door de opwarming van de aarde op wereldschaal. Er komen regionale verschillen voor. Extreem weer kan worden beïnvloed door een groot aantal variabelen; zaken als de jetstream kunnen bijvoorbeeld het weer gedurende vele seizoenen in verschillende Europese landen veranderen. Zelfs zand dat uit de Sahara-woestijn is opgewaaid, kan het klimaat van de meest noordelijke Europese landen veranderen.

De opwarming van de aarde heeft geen invloed op deze weersystemen. Sommigen beweren dat de opwarming van de aarde zal leiden tot droogtes over de hele wereld, maar als de opwarming van de aarde gebeurt zoals ons wordt verteld, zou er overal om ons heen meer vocht in de lucht moeten zijn, aangezien het vocht verdampt als gevolg van hoge temperaturen.

9. doet opwarming van de aarde leiden tot een kortere levensduur?

Gezien het feit dat het klimaat op aarde voor altijd is veranderd sinds de vorming van de planeet. Het stopte niet alleen omdat ons menselijk ras opdook. Zelfs tijdens onze geschiedenis schommelde het klimaat op aarde van koud naar heet en weer terug; we doen wat we altijd hebben gedaan, en wat het leven altijd doet, passen we aan.

Door alle grote toenames in wetenschappelijke en medische studies is onze huidige levensduur enorm superieur aan die van onze voorouders, en dit zal in de loop van de tijd blijven groeien.

10. Vormt CO2 het grootste deel van de broeikasgassen?

Broeikaseffect veroorzakend gas vormt ongeveer 3% van het volume van de atmosfeer. 97% daarvan is waterdamp en wolken, de overige percentages zijn gassen zoals CO2, CH4, Ozon en N20. CO2 vormt ongeveer 0.4% van onze atmosfeer.

De kleine hoeveelheden gassen in de atmosfeer zijn in staat om de warmte van zonnestraling vast te houden, maar vanwege de relatief kleine hoeveelheden ervan in vergelijking met de andere 90% waterdamp. Aangenomen wordt dat 90% 75% van de broeikaseffect.

Als de waterdamp op hun huidige niveau met slechts 3% zou toenemen, zou dat hetzelfde niveau van het broeikaseffect zijn als wanneer de CO2-uitstoot met 100% zou toenemen.

11. “De effecten van klimaatverandering zullen naar verwachting fungeren als een 'dreigingsvermenigvuldiger' in veel van 's werelds meest onstabiele regio's, waardoor droogtes en andere natuurrampen worden verergerd en leiden tot voedsel-, water- en andere tekorten aan hulpbronnen die massale migraties kunnen stimuleren .”

Wat de voedsel- en watervoorziening betreft, de wereldwijde gewasproductie is enorm gestegen terwijl de aarde geleidelijk opwarmt. Atmosferische koolstofdioxide is essentieel voor het plantenleven, en meer toegevoegd aan de atmosfeer verbetert de plantengroei en gewasproductie. Plantengroei en gewasproductie profiteren ook van langere groeiseizoenen en minder vorst. Wereldwijde gewassen vestigen vrijwel elk jaar nieuwe productierecords terwijl onze planeet lichtjes opwarmt.

Hetzelfde geldt voor objectieve gegevens voor watervoorziening. Terwijl onze planeet opwarmt, neemt de wereldwijde neerslag en bodemvochtigheid geleidelijk toe. Warmere temperaturen verdampen meer water uit de oceanen, wat op zijn beurt leidt tot frequentere neerslag boven continentale landmassa's. Dit resulteert in meer neerslag, wat betekent een verbetering van de bodemvochtigheid op bijna alle locaties in de Global Soil Moisture Data Bank.

Als oogsttekorten, afnemende neerslag en afnemende bodemvochtigheid bedreigingen voor de nationale veiligheid veroorzaken, dan is de opwarming van de aarde eerder een voordeel dan een bedreiging voor de nationale veiligheid.

12. "Zeespiegel stijgt - Warmere temperaturen zorgen ervoor dat gletsjers en poolijskappen smelten, waardoor de hoeveelheid water in de zeeën en oceanen van de wereld toeneemt."

Het tempo van de zeespiegelstijging bleef relatief constant gedurende de 20e eeuw, zelfs toen de temperatuur wereldwijd geleidelijk steeg. Ook de afgelopen decennia is het tempo van de zeespiegelstijging evenmin toegenomen.

Bij het gebruik van 20e-eeuwse technologieën hebben mensen zich effectief aangepast aan de wereldwijde zeespiegelstijging, en door gebruik te maken van 21e-eeuwse technologieën zullen mensen veel beter uitgerust zijn om zich aan te passen aan de wereldwijde zeespiegelstijging.

Hoewel alarmisten vaak wijzen op het smelten van poolijskappen en een recente bescheiden inkrimping van de Arctische ijskap, wordt die achteruitgang volledig gecompenseerd door de ijskapuitbreiding in Antarctica. Sinds NASA die precies 35 jaar geleden begon te meten met satellietinstrumenten, zijn de poolijskappen cumulatief helemaal niet afgenomen.

13. “Economische gevolgen – De kosten in verband met klimaatverandering stijgen samen met de temperaturen. Zware stormen en overstromingen in combinatie met landbouwverliezen veroorzaken miljarden dollars aan schade, en er is geld nodig om de verspreiding van ziekten te behandelen en te beheersen.”

Extreme gebeurtenissen zoals zware stormen, overstromingen en landbouwverliezen kunnen veel geld kosten, maar die kosten nemen dramatisch af nu de aarde licht opwarmt. Daarom zijn de beweerde economische kosten van EDF eigenlijk economische voordelen.

Volgens de National Oceanic and Atmospheric Administration, zware stormen worden minder frequent en hevig terwijl de aarde langzaam opwarmt. De orkaan- en tornado-activiteit bevinden zich beide op een historisch dieptepunt.

Evenzo rapporteren wetenschappelijke metingen en peer-reviewed studies geen toename van overstromingen met betrekking tot natuurlijk stromende rivieren en beken. Als er een toename was in de overstromingsactiviteit, dan is dat te wijten aan menselijke veranderingen in de rivier- en beekstroming in plaats van veranderingen in neerslag.

Ook levert de bescheiden recente opwarming de VS op, en de wereldwijde oogstproductie registreert vrijwel elk jaar, wat elk jaar miljarden dollars aan nieuwe economische en menselijke welvaartsvoordelen oplevert. Dit creëert een netto economisch voordeel dat door EDF volledig wordt genegeerd.

14. 31,000 wetenschappers zeggen "geen overtuigend bewijs"

Terwijl opiniepeilingen van wetenschappers die actief zijn op het gebied van klimaatwetenschap wijzen op een sterke algemene overeenstemming dat de aarde opwarmt en menselijke activiteit een belangrijke factor is, zeggen 31,000 wetenschappers dat er "geen overtuigend bewijs” dat mensen "catastrofale" opwarming van de atmosfeer kunnen of zullen veroorzaken.

Deze bewering is afkomstig van het Oregon Institute of Science and Medicine, dat een online petitie heeft (petitionproject.org) waarin staat:

We dringen er bij de regering van de Verenigde Staten op aan om het akkoord over de opwarming van de aarde, dat in december 1997 in Kyoto, Japan is opgesteld, en alle andere soortgelijke voorstellen te verwerpen. De voorgestelde grenswaarden voor broeikasgassen zouden schadelijk zijn voor het milieu, de vooruitgang van wetenschap en technologie belemmeren en de gezondheid en het welzijn van de mensheid schaden.

Er is geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat de menselijke uitstoot van kooldioxide, methaan of andere broeikasgassen in de nabije toekomst catastrofale opwarming van de aardatmosfeer en verstoring van het aardklimaat veroorzaakt of zal veroorzaken.

Bovendien is er substantieel wetenschappelijk bewijs dat een toename van koolstofdioxide in de atmosfeer veel gunstige effecten heeft op de natuurlijke planten- en dierenomgevingen van de aarde.

15. Geen echt bewijs of bewijs

Volgens een artikel van de Huffington Post, vertelde president Donald Trump het Amerikaanse publiek over zijn ongeloof in klimaatverandering omdat hij geen echt bewijs zag. Deze opmerking is gemaakt door miljoenen andere mensen sinds de verkiezingen van 2016 en sinds de Amerikaanse president zich terugtrok uit de akkoorden van Parijs, een overeenkomst die door verschillende landen is ondertekend om hun milieupraktijken te veranderen.

Geo-engineeringwetenschappers die werken aan het blokkeren van zonnestralen om de planeet af te koelen, zeggen dat: "Zelfs als we de uitstoot van kooldioxide vandaag volledig zouden stoppen, zal de aarde de komende decennia blijven opwarmen."

Lees hier het hele verhaal ...