Tim Ball: In klimaatpropaganda wordt normaal gepromoot als abnormaal

Deel dit verhaal!

Bijna elke dag zijn er verhalen in de media over weers- of klimaatgebeurtenissen die de indruk wekken dat ze nieuw zijn en buiten het normale patroon vallen. Geen van hen is dat. Het zijn misleidingen gecreëerd en gemanipuleerd door technocraten. Het doel is om het verhaal sensationeel te maken door een recordperiode te gebruiken die het gewenste resultaat oplevert. Het wordt in de praktijk van de moderne politiek bepaald door HL Mencken een paar jaar geleden.

"Het hele doel van de praktische politiek is om de bevolking gealarmeerd te houden en daarom schreeuwend om in veiligheid te worden gebracht, door het te bedreigen met een eindeloze reeks hobgoblins, allemaal denkbeeldig."

Een eenvoudige truc met een klimaatzwerver is om een ​​periode te kiezen waarin je claim geldig is.

Het eerste grote en klassieke voorbeeld deed zich voor in hoofdstuk 8 van het 1995-rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Ze toonden als bewijs van door de mens veroorzaakte opwarming een grafiek van de 'Bovenste atmosfeer temperatuur. '

Het bedrog wordt echter zichtbaar wanneer het volledige record wordt uitgezet.

Deze praktijk van kersenplukken van de studieperiode is niet exclusief voor de media. Het was een duidelijk teken van corruptie van klimatologie waarmee we tot een hoogtepunt kwamen Roseanne D'Arrigo's beruchte opmerking aan het 2006 National Academy of Science-paneel (NAS) dat als je een kersentaart gaat maken, je kersen moet plukken.

Dat keurt het mediagebruik van de techniek niet goed. Het enige dat het doet, is illustreren waarom het een handige techniek was om misleiding te creëren over wat normaal is. Bijvoorbeeld een 2017 BBC-kop zei "Heetste juni-dag sinds de zomer van 1976 in hittegolf." Dat is 41 jaar, wat statistisch significant is maar niet klimatologisch significant. EEN YouTube-verhaal meldt "Sydney heeft de natste novemberdag sinds 1984." CBS Pittsburgh gerapporteerd “NWS: 2018 is de 2nd Wettest Year on Record in Pittsburgh. ” Het record begon jaren geleden in 1871 of 147, maar zelfs dat is niet klimatologisch significant. Degenen die ik leuk vind, zijn deze Noord Carolina, dat zegt, "Een terugblik op de koudste dag ooit in North Carolina." "Ooit" is ongeveer 4.5 miljard jaar.

Andere verhalen richten zich op een patroon of veranderen weer in een patroon met het idee dat het nieuw of abnormaal is. Krantenkoppen zoals deze van 2012, "Waarom zijn er dit jaar meer tornado's geweest dan normaal?" Vaak zijn ze suggestief zoals deze 2017 New York Times verhaal. "Het 2017 orkaanseizoen is echt intenser dan normaal." Wanneer je het verhaal leest, merk je, zoals meestal het geval, dat de kanttekeningen aan het einde aangeven dat het niet ongebruikelijk is. Het probleem is dat de kop het patroon al in de publieke geest heeft gezet.

De opschrift zegt, "Vergeet El Nino, StormFest staat op het punt de westkust te raken. ' De auteur heeft het over een reeks stormen die de westkust van Noord-Amerika volgen. Het verhaal vertelde ons

"Dingen kalmeren vaak na 1 januari tijdens El Nino-jaren ... maar niet dit jaar ... met de Amerikaanse westkust van centraal Californië tot de staat Washington op het punt geteisterd door een reeks stormens. Regen, sneeuw, wind? Genoeg voor iedereen. Een weergave van de nieuwste infraroodsatellietbeelden toont een verbazingwekkende opstelling van de ene storm na de andere die zich uitstrekt tot in de Stille Oceaan.  Een file van stormen. '

De voorwaarden, "toegetakeld" en "verkeersopstopping" zijn suggestief en impliceren dat het patroon ongebruikelijk is. In feite is het patroon volkomen normaal tot het punt dat er een beschrijvende term voor is, de Pineapple Express. Dit verwijst naar de oprichting van het Polar Front langs de noordwestkust van Noord-Amerika nadat het vanuit zijn zomerpositie voor de kust van Alaska en het noorden van British Columbia naar het zuiden is gemigreerd. Lagedruksystemen die bekend staan ​​als anticyclonen ontwikkelen zich het hele jaar door langs het front. De gebieden die door deze systemen worden beïnvloed, veranderen naarmate het front migreert tussen de meer noordelijke zomerpositie en de meer zuidelijke winterpositie. De term Pineapple Express verwijst naar de situatie in de winter wanneer deze anticyclonen genereren in de regio van Hawaï en langs het front de noordwestkust raken in een reeks stormen. Het patroon stopt niet in een El Nino-jaar maar slaat soms een andere weg in.

Deze anti-cycloon systemen zijn ook de focus van exploitatie van normale weersomstandigheden als abnormaal, in Europa. De zuidelijke verschuiving van het poolfront op het noordelijk halfrond vindt wereldwijd plaats. Twee belangrijke factoren beïnvloeden het weerpatroon, zee-oppervlaktetemperaturen die fluctueren met de oceaancirculatie en het Rossby Wave-patroon in de Circumpolaire Vortex. Dit patroon van anti-cyclonen die in de winter West-Europa troffen, werd aan de propagandalijst toegevoegd toen ze de stormen begonnen te benoemen. Het verbond hen met orkanen in de publieke geest, en het impliceerde dat ze een recent fenomeen waren.

Ze zijn niet recent, nieuw of van grotere intensiteit.

Een aanzienlijk deel van het baanbrekende en monumentale werk van professor Hubert Lamb over historische klimatologie was een langdurige reconstructie van het patroon van deze anti-cyclonen. Het paste in zijn bewering waarom hij de Climatic Research Unit (CRU) aan de Universiteit van East Anglia heeft opgericht.

"... het was duidelijk dat de eerste en grootste behoefte was om de feiten van het verleden van het natuurlijke klimaat vast te stellen in tijden voordat eventuele bijwerkingen van menselijke activiteiten heel belangrijk zouden kunnen zijn."

Toen hij eenmaal een langetermijnrecord van deze anti-cyclonische systemen had gemaakt, was er een betere kans om de onderliggende mechanismen te bepalen. Van hieruit kon hij zijn uiteindelijke doel van betere voorspelling bereiken. Het vermogen om te voorspellen bepaalt de wetenschap. Als dat niet het uiteindelijke doel is, is het werk meestal niet relevant.

Overweeg de destructieve en geschiedenisveranderende impact van stormen zoals degene die de Spaanse Armada trof en Engeland probeerde binnen te vallen in 1588. Ironisch genoeg schreef Phil Jones, die onder zijn leiding de reputatie van de CRU de grond in rende een goede synopsis van het werk van Lamb. Er is ook de storm van 1703 in het boek gedetailleerd beschreven "De storm" door de beroemde auteur Daniel Defoe.

Marcel Leroux was een vroege grote scepticus van de bewering van antropogene opwarming van de aarde (AGW). Zijn 2005-boek "Global Warming: Myth or Reality" was impactvol omdat Leroux goed gekwalificeerd was. Als een recensie van zijn aantekeningen over het boek,

“In het debat over de opwarming van de aarde blijven definitieve antwoorden op vragen over de ultieme oorzaken en gevolgen ongrijpbaar. In Global Warming: Myth or Reality? Marcel Leroux probeert in dit kritische debat feit en fictie te scheiden vanuit een klimatologisch perspectief. Beginnend met een overzicht van de verschrikkelijke hypothesen voor klimaattrends, beschrijft de auteur de geschiedenis van het 1998 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en vele daaropvolgende conferenties. Hij bespreekt de belangrijkste conclusies van de drie IPCC-rapporten en de voorspelde impact op de wereldwijde temperaturen, regenval, weer en klimaat, terwijl hij de toenemende verwarring en sensatie van rapporten in de media benadrukt. "

De opmerking over sensatie in de media is relevant voor dit artikel omdat Leroux, net als Lamb, ook werkte aan een reconstructie van de anti-cyclonale systemen in de Noord-Atlantische Oceaan. Leroux werkte ook aan een andere latere uitbuiting van het normale door John Holdren, Obama's Science Advisor, de zogenaamde "Polaire vortex." 1993 van Leroux over de impact van de "The Mobile Polar High: een nieuw concept dat de huidige mechanismen van meridionale luchtmassa- en energie-uitwisseling en wereldwijde verspreiding van paleoklimaatveranderingen verklaart ” liet zien hoe deze uitbraken van koude poollucht normale weersgebeurtenissen zijn die het klimaatrecord bereiken vanwege hun regelmatige maar variabele uiterlijk en impact.

Een onheilige alliantie confronteert ons. Het is tussen het politieke gebruik van de wetenschap door het Intergovernmental Panel on Climate Change, de spin-artsen of, zoals ik verkies, de professionele leugenaars en de reguliere media, die nepnieuws creëren door het normale abnormaal te laten lijken. Zoals het Jiddische gezegde opmerkt, "De waarheid sterft nooit maar leeft een ellendig bestaan," vooral onder een dergelijke opzettelijke aanval.

Over de auteur

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball is een gerenommeerd milieuadviseur en voormalig hoogleraar klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg. Hij was lid van vele lokale en nationale commissies en als voorzitter van provinciale raden voor waterbeheer, milieukwesties en duurzame ontwikkeling. Dr. Ball's uitgebreide wetenschappelijke achtergrond in klimatologie, met name de reconstructie van eerdere klimaten en de impact van klimaatverandering op de menselijke geschiedenis en de menselijke conditie, maakte hem de perfecte keuze als Chief Science Adviser bij de International Climate Science Coalition.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Fraser

Het enige dat "extreem" is, is 24/7 weerberichtgeving die het woord duizend keer gebruikt om vrij typische omstandigheden te beschrijven.