De Amerikaanse nationale veiligheidsstaat gebruikt het coronavirus om autoritaire technocratie te stimuleren

Deel dit verhaal!
Het is absoluut noodzakelijk om te begrijpen dat de "Grote Paniek van 2020" rond de pandemie is ontwikkeld door technocraten die gedreven zijn om de hele planeet over te nemen en te controleren, en vooral de Verenigde Staten.

De Amerikaanse regering voldoet al aan Technocratie, maar het Amerikaanse volk niet. Totdat de ziel van vrijheid in Amerika wordt verpletterd, zullen technocraten hun zin niet hebben bij ons of de rest van de wereld. ⁃ TN-editor

Vorig jaar besprak een Amerikaanse overheidsinstantie die zich bezighield met het onderzoeken hoe kunstmatige intelligentie "kan voorzien in de nationale veiligheids- en defensiebehoeften van de Verenigde Staten" in detail de "structurele" veranderingen die de Amerikaanse economie en samenleving moeten ondergaan om een ​​technologisch voordeel te waarborgen over China, volgens een recent document verkregen via een FOIA-verzoek. Dit document suggereert dat de VS het voorbeeld van China volgen en zelfs overtreffen in veel aspecten met betrekking tot AI-gestuurde technologieën, met name het gebruik van massaal toezicht. Dit perspectief botst duidelijk met de openbare retoriek van vooraanstaande Amerikaanse regeringsfunctionarissen en politici over China, die de investeringen in technologie van de Chinese regering en de export van haar bewakingssystemen en andere technologieën hebben bestempeld als een grote "bedreiging" voor de "manier van leven" van Amerikanen.

Bovendien worden veel van de stappen voor de implementatie van een dergelijk programma in de VS, zoals uiteengezet in dit nieuw beschikbare document, momenteel gepromoot en geïmplementeerd als onderdeel van de reactie van de regering op de huidige coronaviruscrisis (Covid-19). Dit is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat veel leden van dezelfde instantie aanzienlijke overlap hebben met de taskforces en adviseurs die momenteel de plannen van de regering begeleiden om de economie te "heropenen" en de inspanningen om technologie te gebruiken om op de huidige crisis te reageren.

Het FOIA-document, verkregen door het Electronic Privacy Information Center (EPIC), is opgesteld door een weinig bekende Amerikaanse overheidsorganisatie, de National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Het was gemaakt door de National Defense Authorization Act (NDAA) van 2018 en het officiële doel ervan is 'de methoden en middelen te overwegen die nodig zijn om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI), machine learning en bijbehorende technologieën te bevorderen om de nationale veiligheids- en defensiebehoeften van de Verenigde Staten."

De NSCAI is een belangrijk onderdeel van de reactie van de regering op wat vaak wordt aangeduid als de komende "vierde industriële revolutie", Dat wordt beschreven als" een revolutie die wordt gekenmerkt door discontinue technologische ontwikkeling op gebieden als kunstmatige intelligentie (AI), big data, vijfde generatie telecommunicatienetwerken (5G), nanotechnologie en biotechnologie, robotica, het internet der dingen (IoT) en quantum computing. ”

Echter, hun belangrijkste focus zorgt ervoor dat "de Verenigde Staten ... een technologisch voordeel behouden in kunstmatige intelligentie, machine learning en andere gerelateerde technologieën die verband houden met nationale veiligheid en defensie. " De vice-voorzitter van NSCAI, Robert Werk - voormalig adjunct-minister van Defensie en senior fellow bij de Hawkish Centrum voor een nieuwe Amerikaanse beveiliging (CNAS)beschreef het doel van de commissie als bepalend “hoe het Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat kunstmatige intelligentie moet benaderen, met inbegrip van een focus op hoe de overheid met de industrie kan samenwerken om te concurreren met het concept van 'civiel-militaire fusie' in China. '

Het onlangs uitgebrachte NSCAI-document is een presentatie van mei 2019 getiteld "Chinese Tech Landscape Overzicht. ' Gedurende de hele presentatie bevordert de NSCAI de revisie van de Amerikaanse economie en levenswijze indien nodig om de VS in staat te stellen een aanzienlijk technologisch voordeel te behouden ten opzichte van China, aangezien het verliezen van dit voordeel momenteel door de Amerikaanse nationale veiligheidsapparatuur. Deze bezorgdheid over het behoud van een technologisch voordeel is te zien in verschillende andere Amerikaanse militaire documenten en denktankrapporten, waarvan een aantal heb gewaarschuwd dat het technologische voordeel van de VS snel aan het afnemen is.

De Amerikaanse regering en gevestigde media hebben vaak de schuld vermeende Chinese spionage of van de Chinese regering meer expliciete partnerschappen met particuliere technologiebedrijven ter ondersteuning van hun bewering dat de VS dit voordeel ten opzichte van China verliest. Chris Darby, de huidige CEO van In-Q-Tel van de CIA, die ook op de NSCAI zit, vertelde CBS News vorig jaar dat China de belangrijkste concurrent van de VS is op het gebied van technologie en dat de Amerikaanse privacywetgeving de capaciteit van de VS belemmert om China in dit opzicht tegen te gaan, met de vermelding dat:

'[D] ata is de nieuwe olie. En China is gewoon overspoeld met gegevens. En ze hebben niet dezelfde beperkingen die we hebben bij het verzamelen en gebruiken ervan, vanwege het privacyverschil tussen onze landen. Het idee dat ze de grootste gelabelde dataset ter wereld hebben, zal voor hen een enorme kracht worden. ”

In een ander voorbeeld betoogde Michael Dempsey - voormalig waarnemend directeur van National Intelligence en momenteel een door de overheid gefinancierde fellow bij de Council on Foreign Relations - in The Hill dat:

“Het is echter vrij duidelijk dat China vastbesloten is om ons technologisch voordeel uit te wissen, en zet honderden miljarden dollars in voor deze inspanning. China is met name vastbesloten een wereldleider te zijn op gebieden als kunstmatige intelligentie, high performance computing en synthetische biologie. Dit zijn de industrieën die het leven op aarde en de militaire machtsverhoudingen de komende decennia vorm zullen geven. ”

Het nationale veiligheidsapparaat van de Verenigde Staten is zelfs zo bezorgd over het verlies van een technologisch voordeel ten opzichte van China dat het Pentagon onlangs heeft geleden besloten rechtstreeks de krachten te bundelen met de Amerikaanse inlichtingengemeenschap om "de Chinese vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie voor te zijn". Deze vakbond geleid de oprichting van het Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), die samenhangen “De inspanningen van het leger met die van de inlichtingengemeenschap, waardoor ze de inspanningen kunnen combineren in een halsbrekende druk om de AI-initiatieven van de overheid vooruit te helpen. ' Het coördineert ook met andere overheidsinstanties, industrie, academici en Amerikaanse bondgenoten. Robert Work, die vervolgens vice-voorzitter werd van de NSCAI, zei destijds dat de oprichting van JAIC een "welkome eerste stap was als reactie op de Chinese, en in mindere mate Russische, plannen om deze technologieën te domineren."

Soortgelijke zorgen over het “verliezen” van technologisch voordeel voor China zijn ook geuit door de NSCAI-voorzitter, Eric Schmidt, het voormalige hoofd van Alphabet - het moederbedrijf van Google, die betoogde in februari in de New York Times dat Silicon Valley binnenkort 'de technologieoorlogen' aan China zou kunnen verliezen als de Amerikaanse regering geen actie onderneemt. Zo beschouwen de drie hoofdgroepen binnen de NSCAI - de inlichtingengemeenschap, het Pentagon en Silicon Valley - China's vorderingen op het gebied van AI als een grote bedreiging voor de nationale veiligheid (en in het geval van Silicon Valley een bedreiging voor hun bedrijfsresultaten en marktaandelen) die moet snel worden aangepakt.

Targeten op het 'adoptievoordeel' van China

In de mei 2019 “Chinese Tech Landscape Overzicht”Presentatie, bespreekt de NSCAI dat, hoewel de VS nog steeds vooroploopt in de" scheppingsfase "van AI en aanverwante technologieën, China achterblijft in de" adoptiefase "vanwege" structurele factoren ". Er staat dat "creatie", gevolgd door "adoptie" en "iteratie" de drie fasen zijn van de "levenscyclus van nieuwe technologie" en stelt dat China, als het niet domineert in de "adoptie" -fase, de VS kan "springen" en domineer AI in de nabije toekomst.

De presentatie stelt ook dat, om concurrenten in opkomende markten te "overslaan", er geen "individuele schittering" nodig is, maar in plaats daarvan specifieke "structurele omstandigheden die binnen bepaalde markten bestaan". Het noemt verschillende casestudy's waarin wordt aangenomen dat China de VS 'overspoelt' vanwege grote verschillen in deze 'structurele factoren'. De insinuatie van het document (hoewel niet direct vermeld) is dus dat de VS de "structurele factoren" moeten wijzigen die momenteel verantwoordelijk zijn voor haar achterstand op China in de "adoptiefase" van AI-gestuurde technologieën.

De belangrijkste van de lastige 'structurele factoren' die in deze presentatie naar voren komen, zijn de zogenaamde 'legacy-systemen' die veel voorkomen in de VS maar veel minder in China. Het NSCAI-document stelt dat voorbeelden van "legacy-systemen" een financieel systeem zijn dat nog steeds gebruik maakt van contant geld en kaartbetalingen, individueel autobezit en zelfs medische hulp van een menselijke arts. Het stelt dat, hoewel deze "legacy-systemen" in de VS "goed genoeg" zijn, te veel "goed genoeg" -systemen "de adoptie van nieuwe dingen belemmeren", met name AI-gestuurde systemen.

Een andere structurele factor die door de NSCAI wordt beschouwd als een belemmering voor het vermogen van de VS om een ​​technologisch voordeel ten opzichte van China te behouden, is de "schaal van de consumentenmarkt", met het argument dat "extreme stedelijke dichtheid = acceptatie op aanvraag van diensten". Met andere woorden, extreme verstedelijking leidt ertoe dat meer mensen gebruik maken van online of mobiele "on-demand" -diensten, variërend van ride-sharing tot online winkelen. Het citeert ook het gebruik van massasurveillance op de 'enorme populatie van China' is een voorbeeld van hoe het voordeel van 'schaal van de consumentenmarkt' in China het mogelijk maakt 'China vooruit te springen' op het gebied van gerelateerde technologieën, zoals gezichtsherkenning.

Naast de vermeende tekortkomingen van de 'legacy-systemen' van de VS en het gebrek aan 'extreme stedelijke dichtheid', roept de NSCAI ook op tot meer 'expliciete overheidssteun en betrokkenheid' als middel om de acceptatie van deze systemen in de VS te versnellen Dit houdt onder meer in dat de overheid haar gegevens over burgers uitleent om AI op te leiden, met name onder verwijzing naar databases voor gezichtsherkenning, en het mandaat dat steden onder andere worden "herontworpen rond AV's [autonome voertuigen]". Andere voorbeelden zijn de overheid die grote bedragen investeert in AI-start-ups en technische giganten toevoegt aan een nationale, publiek-private AI-taskforce die zich (onder andere) richt op slimme stadsimplementatie.

Wat het laatste betreft, zegt het document dat "dit niveau van publiek-private samenwerking" in China "van buitenaf wordt omarmd" door de betrokken partijen, en dat dit "een schril contrast vormt met de controverse rond de verkoop van Silicon Valley aan de Amerikaanse regering. " Voorbeelden van een dergelijke controverse, vanuit het perspectief van de NSCAI, zijn waarschijnlijk Google-werknemers petitie om te eindigen het Google-Pentagon 'Project Maven', dat de AI-software van Google gebruikt om beelden die zijn vastgelegd door drones te analyseren. Google uiteindelijk heeft ervoor gekozen niet te verlengen het Maven-contract als gevolg van de controverse, ook al zagen topmanagers van Google het project als een "gouden kans" om nauwer samen te werken met de militaire en inlichtingengemeenschappen.

Het document definieert ook een ander aspect van overheidssteun als het "wegnemen van belemmeringen voor regelgeving". Deze term wordt in het document specifiek gebruikt met betrekking tot de Amerikaanse privacywetgeving, ondanks het feit dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat deze wetten al lang met bijna volledige straffeloosheid heeft geschonden. Het document lijkt echter te suggereren dat de privacywetgeving in de VS moet worden gewijzigd, zodat wat de Amerikaanse regering "in het geheim" met gegevens van particuliere burgers heeft gedaan, opener en uitgebreider kan worden gedaan. Het NSCAI-document bespreekt ook de opheffing van "regelgevingsbarrières" om de adoptie van zelfrijdende auto's te versnellen, ook al heeft autonome rijtechnologie geleid tot verschillende dodelijk en gruwelijke auto-ongelukken en cadeautjes andere veiligheidsproblemen.

Ook wordt besproken hoe het 'adoptievoordeel' van China 'het de VS zal laten overslaan' op verschillende nieuwe gebieden, waaronder 'AI medische diagnose' en 'slimme steden'. Vervolgens stelt het dat "de toekomst zal worden beslist op het kruispunt van particuliere ondernemingen en beleidsleiders tussen China en de VS" Als deze coördinatie over de wereldwijde AI-markt niet plaatsvindt, waarschuwt het document dat "wij [de VS] het risico lopen te worden achtergelaten uit de discussies waar de normen rond AI voor de rest van ons leven worden vastgesteld. ”

De presentatie besteedt ook veel aandacht aan hoe "het belangrijkste strijdtoneel [in technologie] niet de binnenlandse Chinese en Amerikaanse markten zijn", maar wat het de NBU-markten (volgende miljard gebruikers) noemt, waar staat dat "Chinese spelers agressief zullen uitdagen Siliconen vallei." Om hen met meer succes uit te dagen, stelt de presentatie dat "we, net zoals wij [de] markt van tieners als voorbode van nieuwe trends [bekijken], naar China moeten kijken."

Het document geeft ook uiting aan zijn bezorgdheid over het feit dat China AI uitgebreider en intensiever exporteert dan de VS, en zegt dat China "al grenzen overschrijdt" door te helpen gezichtsdatabases op te bouwen in Zimbabwe en beeldherkenning en slimme stadssystemen te verkopen aan Maleisië. Als het 'de ondubbelzinnige leider in AI' wordt, zegt het dat 'China uiteindelijk een groot deel van het rulebook van internationale normen rond de inzet van AI zou kunnen schrijven' en dat het 'de invloedssfeer van China zou verbreden onder een internationale gemeenschap die steeds meer beschouwt het pragmatische autoritarisme van China en Singapore als een alternatief voor de westerse liberale democratie. ”

Wat zal de "legacy-systemen" van de VS vervangen?

Aangezien het document heel duidelijk maakt dat "legacy-systemen" in de VS het vermogen belemmeren om te voorkomen dat China vooruit springt op het gebied van AI en het vervolgens in de nabije toekomst domineert, is het ook belangrijk om te onderzoeken wat het document suggereert vervang deze "legacy-systemen" in de VS.

Zoals eerder vermeld, is een 'legacy-systeem' dat al vroeg in de presentatie werd aangehaald het belangrijkste betaalmiddel voor de meeste Amerikanen, contant geld en creditcards / betaalpassen. De presentatie stelt, in tegenstelling tot deze "legacy-systemen", dat het beste en meest geavanceerde systeem volledig overgaat op smartphonegebaseerde digitale wallets.

Het vermeldt specifiek dat PayTM de belangrijkste aanbieder van mobiele portemonnees in India is meerderheid in handen van Chinese bedrijven. Het citeert een artikel waarin staat dat "[een grote doorbraak kwam [in 2016] toen India 86% van de in omloop zijnde valuta annuleerde in een poging de corruptie te verminderen en meer mensen in het belastingnet te brengen door hen te dwingen minder contant geld te gebruiken." Destijds werd de bewering dat de 'valutahervorming' van India in 2016 als opstap naar een geldloze samenleving zou worden gebruikt door sommigen afgedaan als 'samenzweringstheorie'. Vorig jaar echter een commissie bijeengeroepen door De centrale bank van India (en geleid door een Indiase tech-oligarch die ook de enorme civiele biometrische database van India creëerde) resulteerde in de "India zonder contant geld"Programma.

Met betrekking tot de 'valutahervorming' van India in 2016 stelt het NSCAI-document vervolgens dat:dit zou in het Westen onpeilbaar zijn. En het is niet verwonderlijk dat toen 86% van het geld werd geannuleerd en niemand een creditcard had, mobiele portemonnees in India explodeerden, wat de basis legde voor een veel geavanceerder ecosysteem voor betalingen in India dan de VS.“Het is echter steeds minder ondoorgrondelijk geworden in het licht van de huidige coronaviruscrisis, die inspanningen heeft gezien de hoeveelheid contant geld verminderen omdat papieren rekeningen kunnen het virus bevatten evenals inspanningen om een ​​door de Federal Reserve gesteunde "digitale dollar. '

Bovendien roept het NSCAI-document van afgelopen mei op tot het einde van persoonlijk winkelen en wordt er naar gestreefd dat al het online winkelen plaatsvindt. Het stelt dat "Amerikaanse bedrijven veel te winnen hebben door ideeën over te nemen van Chinese bedrijven" door over te stappen op exclusieve aankoopopties voor e-commerce. Het stelt dat alleen online winkelen een "geweldige ervaring" biedt en voegt ook toe dat "wanneer online kopen letterlijk de enige manier is om te krijgen wat u wilt, gaan consumenten online. '

Een ander "legacy-systeem" dat de NSCAI probeert te herzien, is autobezit, aangezien het autonome of zelfrijdende voertuigen promoot en verder beweert dat "wagenparkbezit> individueel eigendom". Het wijst specifiek op de behoefte aan "een gecentraliseerd netwerk voor het delen van ritten", dat volgens het "nodig is om auto's te coördineren om een ​​bezettingsgraad van bijna 100% te bereiken." Het waarschuwt echter voor ride-sharing-netwerken die "een menselijke operator nodig hebben die aan elk voertuig is gekoppeld" en stelt ook dat "wagenparkbezit logischer is" dan individueel autobezit. Het roept ook specifiek op om deze vloten niet alleen te laten bestaan ​​uit zelfrijdende auto's, maar ook uit elektrische auto's, en citeert rapporten dat China “de meest agressieve doelstellingen voor elektrische voertuigen ter wereld heeft… .en zoek de leiding in een opkomende industrie. ”

Het document stelt dat China vandaag vooroploopt in ride-sharing, hoewel ride-sharing voor het eerst in de VS werd gepionierd. Het bevestigt nogmaals dat het Amerikaanse "legacy-systeem" van individueel autobezit en het gebrek aan "extreme stedelijke dichtheid" verantwoordelijk zijn voor de dominantie van China in dit gebied. Het voorspelt ook dat China "vóór de VS massale autonome [voertuigen] adoptie zal bereiken", grotendeels omdat "het gebrek aan massa-autobezit [in China] leidt tot een veel grotere ontvankelijkheid van de consument voor AV's [autonome voertuigen]." Vervolgens merkt het op dat "eerdere massale acceptatie leidt tot een deugdzame cyclus die het de Chinese zelfrijdende technologie mogelijk maakt om voorbij [zijn] westerse tegenhangers te accelereren".

Naast hun visie voor een toekomstig financieel systeem en toekomstig zelfrijdend transportsysteem, heeft de NSCAI een eveneens dystopische visie op bewaking. Het document noemt massale bewaking "een van de 'eerste en beste klanten' voor AI" en "een geweldige applicatie voor deep learning." Het stelt ook dat "het hebben van met camera's beklede straten een goede infrastructuur is".

Vervolgens wordt besproken hoe "een hele generatie AI-eenhoorn" -bedrijven "het grootste deel van hun vroege inkomsten verzamelen uit overheidscontracten" en prijst het gebruik van AI bij het faciliteren van politieactiviteiten. Zo wordt er geprezen dat de politie "veroordelingen velt op basis van telefoontjes die worden gecontroleerd met iFlyTek's spraakherkenningstechnologie" en dat "de politie [AI] technologie voor gezichtsherkenning gebruikt om te helpen bij alles, van het opsporen van verkeersovertreders tot het oplossen van moordzaken . '

Wat betreft de technologie voor gezichtsherkenning, beweert het NSCAI-document dat China de VS op het gebied van gezichtsherkenning "vooruit is gesprongen", hoewel "doorbraken in het gebruik van machine learning voor beeldherkenning aanvankelijk plaatsvonden in de VS". Het beweert dat China in dit geval het voordeel heeft omdat ze door de overheid geïmplementeerd massaal toezicht ("opruimen van regelgevingsbarrières"), enorme door de overheid verstrekte gegevensopslagplaatsen ("expliciete overheidssteun") hebben gecombineerd met databases van de particuliere sector op een enorme populatiebasis ("Schaal van consumentenmarkt"). Als gevolg hiervan, zo stelt de NSCAI, zal China ook de VS voorgaan op het gebied van beeld- / gezichtsherkenning en biometrie.

Het document wijst ook op een ander in het oog springend verschil tussen de VS en zijn rivaal en stelt dat: “In de pers en politiek van Amerika en Europa wordt Al afgeschilderd als iets om bang voor te zijn dat de privacy aantast en banen steelt. Omgekeerd beschouwt China het als een instrument voor het oplossen van grote macro-economische uitdagingen om hun economisch wonder te ondersteunen, en een kans om technologisch leiderschap op het wereldtoneel te nemen. '

Het NSCAI-document heeft ook betrekking op de gezondheidszorg en pleit voor de implementatie van een systeem dat dankzij de huidige coronaviruscrisis werkelijkheid lijkt te worden. Bij het bespreken van het gebruik van AI in de gezondheidszorg (bijna een jaar voordat de huidige crisis begon), stelt het dat "China de wereld in deze sector kan leiden" en "dit kan ertoe leiden dat zij hun technologie exporteren en internationale normen stellen." Een reden hiervoor is ook dat China "veel te weinig dokters heeft voor de bevolking" en dat het genoeg dokters heeft voor een persoonlijk bezoek aan een "oud systeem". Het noemde ook Amerikaanse regelgevende maatregelen zoals "HIPPA-naleving en FDA-goedkeuring" als obstakels die de Chinese autoriteiten niet belemmeren.

Nog verontrustender is het argument dat "de potentiële impact van door de overheid verstrekte gegevens nog groter is in de biologie en de gezondheidszorg", en zegt dat het waarschijnlijk is dat "de Chinese regering [zal] van elke burger eisen dat zijn DNA wordt gesequenced en opgeslagen bij de overheid" databases, iets dat bijna onmogelijk voor te stellen is op plaatsen die zo privacybewust zijn als de VS en Europa. ” Het zegt verder dat "het Chinese apparaat goed is toegerust om te profiteren" en noemt deze civiele DNA-databases een "logische volgende stap".

Wie zijn de NSCAI?

Gezien de ingrijpende veranderingen in de VS die de NSCAI afgelopen mei in deze presentatie promootte, wordt het belangrijk om te onderzoeken wie de commissie vormt en wat hun invloed is op het Amerikaanse beleid op dit gebied, vooral tijdens de huidige crisis. Zoals eerder vermeld, is de voorzitter van de NSCAI Eric Schmidt, het voormalige hoofd van Alphabet (het moederbedrijf van Google), die ook zwaar geïnvesteerd in Israëlische aan intelligentie gekoppelde technologiebedrijven, waaronder de controversiële start-up "incubator" Team8. Daarnaast is de vice-voorzitter van de commissie Robert Work, hij is niet alleen een voormalig topfunctionaris van het Pentagon, maar werkt momenteel samen met de denktank CNAS, die gerund door John McCain's oude adviseur voor buitenlands beleid en Joe Biden's voormalige adviseur voor nationale veiligheid.

Andere leden van de NSCAI zijn als volgt:

  • Safra Catz, CEO van Oracle, met nauwe banden aan Trump's topdonor Sheldon Adelson
  • Steve Chien, supervisor van de Artificial Intelligence Group in Caltech's Jet Propulsion Lab
  • Mignon Clyburn, Open Society Foundation fellow en voormalig FCC-commissaris
  • Chris Darby, CEO van In-Q-Tel (venture capital-afdeling van CIA)
  • Ken Ford, CEO van het Florida Institute for Human and Machine Cognition
  • Jose-Marie Griffiths, president van de Dakota State University en voormalig lid van de National Science Board
  • Eric Horvitz, directeur van Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​CEO van Amazon Web Services (CIA-aannemer)
  • Gilman Louie, partner bij Alsop Louie Partners en voormalig CEO van In-Q-Tel
  • William Mark, directeur van SRI International en voormalig directeur van Lockheed Martin
  • Jason Matheny, directeur van het Center for Security and Emerging Technology, voormalig adjunct-directeur van National Intelligence en voormalig directeur van IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency)
  • Katharina McFarland, consultant bij Cypress International en voormalig adjunct-secretaris van Defensie voor acquisitie
  • Andrew Moore, hoofd van Google Cloud AI

Zoals te zien is in de bovenstaande lijst, is er een aanzienlijke mate van overlap tussen de NSCAI en de bedrijven die het Witte Huis momenteel adviseren over De economie "heropenen" (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) en één NSCAI-lid, Oracle's Safra Katz, zit in de taskforce "economische heropleving" van het Witte Huis. Er is ook overlap tussen de NSCAI en de bedrijven die nauw betrokken zijn bij de implementatie van het "contact tracing" "coronavirus surveillancesysteem", een massaal surveillancesysteem gepromoot door de door Jared Kushner geleide, particuliere sector coronavirus task force. Dat bewakingssysteem zal door bedrijven worden gebouwd met diepe banden met Google en de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat, en zowel Google als Apple, die de besturingssystemen maken voor de overgrote meerderheid van smartphones die in de VS worden gebruikt, hebben gezegd dat ze dat bewakingssysteem nu gaan bouwen rechtstreeks in hun smartphone-besturingssystemen.

Opvallend is ook dat In-Q-Tel en de Amerikaanse inlichtingengemeenschap een aanzienlijke vertegenwoordiging hebben in de NSCAI en dat ze ook nauwe banden hebben met Google, Palantir en andere reuzen in Silicon Valley, omdat ze vroege investeerders in die bedrijven waren. Zowel Google en Palantir als Amazon (ook op de NSCAI) zijn ook grote aannemers van Amerikaanse inlichtingendiensten. De betrokkenheid van In-Q-Tel bij de NSCAI is ook aanzienlijk omdat zij de afgelopen jaren massaal toezicht hebben gehouden op consumentenelektronica voor pandemieën. Veel van die push is vandaan gekomen In-Q-Tel's huidige Executive Vice President Tara O'Toole, die voorheen de directeur was van het Johns Hopkins Center for Health Security en was ook co-auteur van verschillende controversiële biowarfare / pandemische simulaties, zoals Dark Winter.

Bovendien zijn sinds tenminste januari de Amerikaanse inlichtingengemeenschap en het Pentagon actief de voorhoede van ontwikkeling de nog steeds geclassificeerde "9/11-stijl" reactieplannen van de Amerikaanse regering voor de coronaviruscrisis, samen met de National Security Council. Weinig nieuwsorganisaties hebben dit opgemerkt geclassificeerde reactieplannen, die zullen worden geactiveerd als en wanneer de VS een bepaald aantal gevallen van coronavirus bereiken, grotendeels zijn veroorzaakt door elementen van de nationale veiligheidsstaat (dwz de NSC, het Pentagon en de inlichtingendienst), in tegenstelling tot civiele instanties of degenen die gericht zijn over volksgezondheidskwesties.

Verder is het gerapporteerd dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap en de Amerikaanse militaire inlichtingendienst op zijn minst in januari wisten (hoewel recente rapporten hebben gezegd) al in november) dat de coronaviruscrisis tegen maart 'pandemische proporties' zou hebben bereikt. Het Amerikaanse publiek werd niet gewaarschuwd, maar elite-leden van de zakelijke en politieke klasse werden blijkbaar geïnformeerd, gezien het recordaantal ontslag van CEO's in januari en verschillende spraakmakende beschuldigingen van handel met voorkennis die de huidige crisis enkele weken voorafgingen.

Misschien nog verontrustender is het extra feit dat de Amerikaanse regering afgelopen oktober niet alleen heeft deelgenomen aan de griezelig vooruitziende pandemische simulatie bekend als Event 201vorig jaar leidde het ook een reeks simulaties van pandemische reacties. Crimson Contagion was een reeks van vier simulaties waarbij 19 Amerikaanse federale instanties betrokken waren, waaronder inlichtingendiensten en het leger, evenals 12 verschillende staten en tal van bedrijven uit de particuliere sector die een verwoestende pandemische influenza-uitbraak simuleerden die in China was ontstaan. Het werd geleid door de huidige adjunct-secretaris voor paraatheid en respons van de HHS, Robert Kadlec, een voormalige lobbyist voor militaire en inlichtingendiensten en een adviseur voor bioterrorisme in de binnenlandse veiligheid van het Bush-tijdperk.

Bovendien hebben zowel Kadlec als het Johns Hopkins Center for Health Security, dat nauw betrokken was bij Event 201, directe banden met de controversiële biowarfare-oefening van juni 2001 "Donkere winter, ”Dat de miltvuuraanvallen van 2001 voorspelde die enkele maanden later op verontrustende manieren plaatsvonden. Hoewel de media en de overheid pogingen deden om de miltvuuraanvallen op een buitenlandse bron de schuld te geven, bleek later dat de miltvuur afkomstig was van een Amerikaans biowapenlaboratorium en werd het FBI-onderzoek naar de zaak algemeen beschouwd als een doofpotaffaire, onder meer door de ooit leidende onderzoeker van de FBI in die zaak.

Gezien het bovenstaande is het de moeite waard om te vragen of degenen die de visie van de NSCAI delen, de pandemie van het coronavirus al vroeg zagen als een kans om de 'structurele veranderingen' aan te brengen die het essentieel achtte om China's voorsprong in de massale acceptatie van AI-gestuurde technologieën tegen te gaan, vooral aangezien veel van de wijzigingen in het document van mei 2019 nu snel plaatsvinden onder het mom van de bestrijding van de coronaviruscrisis.

De visie van de NSCAI krijgt gestalte

Hoewel het NSCAI-document van mei 2019 bijna een jaar geleden werd opgesteld, heeft de coronaviruscrisis geresulteerd in de implementatie van veel van de veranderingen en de verwijdering van veel van de "structurele" obstakels die volgens de Commissie drastisch moesten worden gewijzigd om ervoor te zorgen een technologisch voordeel ten opzichte van China op het gebied van AI. De bovengenoemde stap is weg van contant geld, dat niet alleen in de VS plaatsvindt maar internationaal, is slechts een voorbeeld van velen.

Bijvoorbeeld eerder deze week CNN gerapporteerd dat supermarkten nu overwegen om persoonlijk winkelen te verbieden en dat het Amerikaanse ministerie van Arbeid heeft aanbevolen dat detailhandelaren in het hele land beginnen met het gebruik van een 'doorrijdvenster of het aanbieden van stoepranden' om werknemers te beschermen tegen blootstelling aan coronavirus. " Daarnaast is vorige week de staat Florida goedgekeurd een online aankoopplan voor gezinnen met lage inkomens die gebruik maken van het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Andere rapporten hebben betoogd dat sociale afstand nemen in supermarkten niet effectief is en het leven van mensen in gevaar brengt. Zoals eerder vermeld, stelt het NSCAI-document van mei 2019 dat het nodig is om af te stappen van persoonlijk winkelen om het 'adoptievoordeel' van China te verzachten en ook dat 'bij online kopen is letterlijk de enige manier om te krijgen wat je wiltgaan consumenten online. ”

Rapporten hebben ook betoogd dat deze veranderingen in winkelen ver voorbij het coronavirus zullen duren, zoals een artikel van Business Insider recht hebben "De coronavirus pandemie duwt meer mensen online en zal voor altijd de manier veranderen waarop Amerikanen boodschappen doen, zeggen experts. ' De in het stuk aangehaalde mensen beweren dat deze verschuiving van persoonlijk winkelen "permanent" zal zijn en stelt ook dat "meer mensen deze diensten proberen dan anders het geval zou zijn geweest zonder deze katalysator en geeft online spelers een grotere kans om een ​​nieuw klantenbestand te verwerven en te behouden. ' EEN vergelijkbaar artikel in Yahoo! News stelt dat dankzij de huidige crisis "onze afhankelijkheid van online winkelen alleen maar zal toenemen omdat niemand een virus wil vangen in een winkel".

Bovendien heeft het streven naar massaal gebruik van zelfrijdende auto's ook een boost gekregen dankzij het coronavirus, nu zelfrijdende auto's maken on-demand leveringen in Californië. Twee bedrijven, het ene in Chinese handen en het andere ondersteund door de Japanse SoftBank, zijn sindsdien goedgekeurd voor het gebruik van hun zelfrijdende auto's op wegen in Californië en die goedkeuring werd versneld vanwege de coronaviruscrisis. De CPO van Nuro Inc., het door SoftBank gesteunde bedrijf, was Geciteerd in Bloomberg door te zeggen dat "De pandemie van Covid-19 heeft de publieke behoefte versneld voor contactloze bezorgdiensten. Onze R2-vloot is op maat ontworpen om de aard van het rijden en het verkeer van goederen te veranderen door mensen veilig thuis te laten blijven terwijl hun boodschappen, medicijnen en pakjes naar hen toe worden gebracht. ” Met name het NSCAI-document van mei 2019 verwijst naar het onderling verbonden web van door SoftBank gesteunde bedrijven, met name die welke worden gesteund door het grotendeels door Saudi gefinancierde "Vision Fund", als "het bindweefsel voor een wereldwijde federatie van technologiebedrijven" dat de AI zal domineren.

Californië is niet de enige staat die zelfrijdende auto's gaat gebruiken, aangezien de Mayo Clinic of Florida ze nu ook gebruikt. "Door kunstmatige intelligentie te gebruiken, kunnen we personeel beschermen tegen blootstelling aan dit besmettelijke virus door gebruik te maken van geavanceerde autonome voertuigtechnologie en tijd voor het personeel vrijmaken die kan worden besteed aan directe behandeling en zorg voor patiënten", Kent Thielen, MD, CEO van Mayo Clinic in Florida vermeld in een recent persbericht geciteerd door Weinig.

Net als de veranderingen in persoonlijk winkelen in het tijdperk van het coronavirus, beweren andere rapporten dat zelfrijdende voertuigen er zijn om te blijven. Een rapport gepubliceerd door Mashable is getiteld "Er was een uitbraak van het coronavirus nodig om zelfrijdende auto's aantrekkelijker te maken, 'En begint met te zeggen' Plotseling is een toekomst vol zelfrijdende auto's niet zomaar een sci-fi pijpdroom. Wat voor veel Amerikanen als een enge, onzekere technologie werd beschouwd, lijkt meer op een effectief hulpmiddel om onszelf te beschermen tegen een zich snel verspreidende, besmettelijke ziekte. ” Verder stelt het dat dit nauwelijks een "vluchtige verschuiving" is in rijgewoonten en een tech-CEO die in het stuk wordt aangehaald, Anuja Sonalker van Steer Tech, beweert: "Er is een duidelijke opwarming geweest van mensloze, contactloze technologie. Mensen zijn biologische gevaren, machines niet. '

Een ander aandachtspunt van de NSCAI-presentatie, AI Medicine, heeft de afgelopen weken ook zijn ster zien stijgen. Zo zijn er verschillende rapporten hebben aangeprezen hoe AI-gestuurde platforms voor het ontdekken van geneesmiddelen hebben kunnen identificeren mogelijke behandelingen voor coronavirus. Microsoft, wiens onderzoekslaboratoriumdirecteur op de NSCAI zit, plaatste onlangs $ 20 miljoen in het programma "AI voor gezondheid" om het gebruik van AI bij het analyseren van coronavirusgegevens te versnellen. Daarnaast is "telegeneeskunde" - een vorm van medische zorg op afstand - is ook geworden Algemeen aangenomen vanwege de coronaviruscrisis.

Verschillende andere AI-gestuurde technologieën zijn op dezelfde manier breder aangenomen dankzij coronavirus, waaronder het gebruik van massasurveillance voor "contact tracing", maar ook voor gezichtsherkenningstechnologie en biometrie. EEN recent Wall Street Journal verslag verklaarde dat de regering serieus nadenkt over zowel contacttracering via geolocatiegegevens per telefoon als gezichtsherkenningstechnologie om diegenen te volgen die dat doen macht hebben coronavirus. Daarnaast zijn er particuliere bedrijven, zoals supermarkten en restaurants met sensoren en gezichtsherkenning om te zien hoeveel mensen en welke mensen hun winkels binnenkomen.

Wat biometrie betreft, zijn universitaire onderzoekers dat wel nu bezig om te bepalen als "smartphones en biometrische wearables al de gegevens bevatten die we moeten weten of we besmet zijn geraakt met het nieuwe coronavirus." Die inspanningen trachten vroegtijdig coronavirusinfecties op te sporen door "slaapschema's, zuurstofniveaus, activiteitsniveaus en hartslag" te analyseren op basis van smartphone-apps zoals FitBit en smartwatches. In landen buiten de VS, biometrische ID's worden aangeprezen als een manier om diegenen te volgen die immuniteit voor coronavirus hebben en niet hebben.

Daarnaast, een rapport in De rand betoogde dat de huidige crisis verandert welke soorten biometrie moeten worden gebruikt, en stelt dat een verschuiving naar thermische scanning en gezichtsherkenning noodzakelijk is:

“Op dit kritieke moment van de crisis moet elke geïntegreerde gezichtsherkenning en thermische scanoplossing eenvoudig, snel en op een kosteneffectieve manier worden geïmplementeerd. Werknemers die naar kantoren of fabrieken terugkeren, hoeven niet te worstelen om een ​​nieuw proces te leren of om met aangifteformulieren te rommelen. Ze moeten zich veilig en gezond voelen om productief te kunnen werken. Ze hoeven alleen maar naar de camera te kijken en te glimlachen. Camera's en thermische scanners, ondersteund door een cloudgebaseerde oplossing en de juiste softwareprotocollen, doen de rest. ”

Ook profiteren van de coronaviruscrisis is het concept van "slimme steden", met Forbes recentelijk aan het schrijven dat "Slimme steden ons kunnen helpen de pandemie van het coronavirus te bestrijden." In dat artikel staat: “Overheden en lokale autoriteiten gebruiken slimme stadstechnologie, sensoren en gegevens om de contacten te traceren van mensen die besmet zijn met het coronavirus. Tegelijkertijd helpen slimme steden ook bij het bepalen of de regels voor sociale afstand worden nageleefd. ”

Dat artikel in Forbes bevat ook de volgende passage:

“… [D] e gebruik van massa's verbonden sensoren maakt duidelijk dat de coronavirus pandemie - opzettelijk of niet - wordt gebruikt als testbed voor nieuwe bewakingstechnologieën die de privacy en burgerlijke vrijheden kunnen bedreigen. Behalve dat het een wereldwijde gezondheidscrisis is, is het coronavirus in feite een experiment geworden om mensen op grote schaal te volgen en te controleren. ”

Een ander rapport in The Guardian stelt dat “Als een van de afhaalrestaurants van coronavirus is dat 'slimme steden', waaronder Songdo of Shenzhen, vanuit het perspectief van de volksgezondheid veiligere steden zijn, dan kunnen we meer inspanningen verwachten om ons gedrag in stedelijke gebieden digitaal vast te leggen en vast te leggen - en heftiger debatten over de macht die dergelijke bewaking overhandigt aan bedrijven en staten. ' Er zijn ook rapporten die beweren dat typische steden “jammerlijk onvoorbereid'Om pandemieën het hoofd te bieden in vergelijking met' slimme steden '.

Maar behalve dat veel van de specifieke zorgen van de NSCAI over de acceptatie van massa-AI gemakkelijk door de huidige crisis zijn opgelost, is er ook een gezamenlijke inspanning geleverd om de perceptie van het publiek van AI in het algemeen te veranderen. Zoals eerder vermeld, had de NSCAI vorig jaar erop gewezen dat:

“In de pers en politiek van Amerika en Europa wordt Al afgeschilderd als iets om bang voor te zijn dat de privacy aantast en banen steelt. Omgekeerd beschouwt China het als zowel een instrument voor het oplossen van grote macro-economische uitdagingen om hun economisch wonder te ondersteunen, als een kans om technologisch leiderschap op het wereldtoneel te nemen. "

Nu, minder dan een jaar later, heeft de coronaviruscrisis de afgelopen weken een hoop krantenkoppen opgeleverd die AI heel anders schilderen, waaronder "Hoe kunstmatige intelligentie kan helpen bij het bestrijden van coronavirus, ""Hoe AI de volgende coronavirusuitbraak kan voorkomen, ""AI wordt een bondgenoot in de strijd tegen COVID-19, ""Coronavirus: AI strijdt tegen COVID-19, "En"Hier is hoe AI kan helpen Afrika het coronavirus te bestrijden, ”Onder talloze anderen.

Het is inderdaad opvallend hoe de coronaviruscrisis blijkbaar de hele verlanglijst van de NSCAI heeft vervuld en veel van de obstakels voor de massale acceptatie van AI-technologieën in de Verenigde Staten heeft weggenomen. Net als bij grote crises uit het verleden, lijkt de nationale veiligheidsstaat de chaos en angst te gebruiken om initiatieven te promoten en uit te voeren die normaal door de Amerikanen zouden worden verworpen en, als de geschiedenis een indicatie is, zullen deze nieuwe veranderingen blijven bestaan ​​lang nadat de coronaviruscrisis is verdwenen uit de nieuwscyclus. Het is essentieel dat deze zogenaamde "oplossingen'Erkend worden voor wat ze zijn en dat we overwegen wat voor soort wereld ze uiteindelijk zullen creëren - een autoritaire technocratie. We negeren de snelle vooruitgang van deze door NSCAI gepromote initiatieven en de geleidelijke afschaffing van zogenaamde "legacy-systemen" (en daarmee veel lang gekoesterde vrijheden) op eigen risico.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Erik Nielsen

Waarom zijn deze idioten dan hier op onze biohazard-planeet??? ik snap het niet.
Zouden ze niet op Mars moeten zijn of ergens anders op een andere steenachtige planeet waar hun AI en robots uitstekend zouden passen?
Dus we vechten zowel tegen China als tegen de VS, big tech, big pharma, global banking en MIC.
Goed, kleine David deed het. We kunnen deze strijd winnen mensen!