De dominantie van het Amerikaanse wetenschapsbeleid door de Trilaterale Commissie

> Voormalig Google-CEO Eric Schmidt heeft mogelijk ongepaste invloed gekregen op het Amerikaanse wetenschapsbeleid

> Schmidt heeft salarissen betaald en andere financiële voordelen verstrekt aan het personeel van het Witte Huis Office of Science and Technology Policy (OSTP), waardoor duidelijke belangenverstrengeling is ontstaan. De OSTP is verantwoordelijk voor het stellen van strategische prioriteiten voor de jaarlijkse uitgaven voor gezondheid en wetenschap in de VS van $ 1.4 biljoen

> Schmidt heeft zich in zijn post-Google-werk sterk gefocust op kunstmatige intelligentie, dus hij heeft duidelijk een vooroordeel als het gaat om de regulering van AI door de Amerikaanse overheid

> Schmidt is voorzitter van de National Security Commission on AI – opgericht door het Congres in 2018 – die vorig jaar president Biden aanspoorde om “de oproepen tot een wereldwijd verbod op zeer controversiële AI-aangedreven autonome wapens te verwerpen”

> De Vierde Industriële Revolutie en de Grote Reset hangen af ​​van het ontstaan ​​van pandemieën (echt of ingebeeld) om transhumanisme en een systeem van mentale, emotionele en fysieke controle in te luiden

Heb je ooit een van de "Terminator" -films met Arnold Schwarzenegger gezien? Als je dat hebt gedaan, zul je bekend zijn met de kwaadaardige schurk "Skynet", een fictief kunstmatig, neuraal netwerkgebaseerd, bewuste groepsgeest en kunstmatig algemeen superintelligentiesysteem dat besloot om eind 2020 al het menselijk leven te beëindigen.

Het is tastbaar duidelijk geworden dat het bedrijf dat tegenwoordig het meest op Skynet lijkt, Google is. U herinnert zich misschien dat Google iets meer dan acht jaar geleden het toonaangevende kunstmatige-intelligentiebedrijf Deep Mind kocht voor het schamele bedrag van $ 500 miljoen.

Dit was waarschijnlijk de belangrijkste aankoop die Google deed om hen op weg te helpen naar Skynet-status, met hun toch al enorme bewakingscapaciteit die gegevens verzamelde van zijn zoekmachine, die 93% van de zoekopdrachten in de wereld beheert. De Chrome-browser en e-mailclient, Gmail, wordt voor ongeveer 50% op internet gebruikt en 85% van de smartphones ter wereld gebruikt Android. Al deze geven hen bijna onbeperkte gegevens over het grootste deel van de wereldbevolking.

Dit is de reden waarom u absoluut goed moet letten op bijna alles wat Google doet, inclusief de activiteiten van voormalig Google-CEO Eric Schmidt. Volgens een rapport van 28 maart 2022¹ door Politico-verslaggever Alex Thompson, heeft Schmidt een te grote invloed uitgeoefend op het Amerikaanse wetenschapsbeleid.

"Onder Biden's voormalige wetenschappelijk hoofd, Eric Lander, hielp de stichting van Schmidt de salarissen van ambtenaren te dekken, zelfs toen de algemene raad van het kantoor ethische vlaggen opwierp ... gezien de financiële belangen van Schmidt in gebieden die overlappen met de verantwoordelijkheden van OSTP [Office of Science and Technology Policy's]," hij schrijft.²

Naast zijn overlappende financiële belangen zijn er ook andere mogelijke belangenconflicten. Zoals Thompson opmerkte, was Schmidt medeoprichter en huidig ​​bestuurslid van Civis Analytics, een datawetenschapsbedrijf dat heeft gewerkt aan democratische campagnes, waaronder de presidentiële campagne van Joe Biden in 2020.

Schmidt maakt gebruik van invloed om zijn AI-dromen te bevorderen

De OSTP is verantwoordelijk voor het stellen van strategische prioriteiten voor de jaarlijkse uitgaven voor gezondheid en wetenschap van de VS, die $ 1.4 biljoen bedragen. De laatste jaren lag de focus in de eerste plaats op de totstandkoming van federaal beleid inzake kunstmatige intelligentie (AI), ook een van de belangrijkste aandachtsgebieden van Schmidt.

Hij is bijvoorbeeld bestuurslid van Rebellion Defense, een op AI gerichte defensie-aannemer. Zoals gemeld door Thompson:³

“Twee functionarissen van Rebellion Defense voegden zich bij de beoordelingsteams van het bureau in het transitieteam van Biden. Het was een overwinning voor het jonge bedrijf, aangezien er geen werknemers van grote defensie-aannemers in de beoordelingsteams van het bureau terechtkwamen, meldde The American Prospect.

Sinds Biden aantrad, heeft Rebellion Defense 10 defensiecontracten ontvangen, volgens de waakhond Tech Inquiry. Op 15 september meldde Axios dat het jonge bedrijf $ 150 miljoen dollar had opgehaald tegen een waardering van $ 1 miljard.

Banden met rebellie zijn al netelig gebleken voor sommige leden van de regering-Biden. Mina Hsiang, administrateur van de Amerikaanse Digital Services, verkocht haar investering in Rebellion op 30 september, weken nadat ze was aangeboord voor de rol.

De investering was slechts tussen de $ 15,000 en $ 50,000 waard in januari 2021 toen ze voor het eerst toetrad tot de Biden-administratie. Het was volgens haar openbaarmakingsformulieren tussen de $ 500,000 en $ 1 miljoen waard toen ze het verkocht, wat leidde tot een klacht van een ethische waakhond."

Schmidt is ook geïnvesteerd in Abacus.AI en Sandbox AQ, die beide gespecialiseerd zijn in AI, en financiert een AI-initiatief genaamd AI2050 voor een bedrag van 125 miljoen dollar.⁴ Belangrijk is dat Schmidt ook voorzitter is van de National Security Commission on AI – opgericht door het Congres in 2018 – die vorig jaar president Biden aanspoorde om “de oproepen tot een wereldwijd verbod op zeer controversiële AI-aangedreven autonome wapens te verwerpen”, aldus CNBC.⁵

Hij richtte ook het Schmidt-programma op kunstmatige intelligentie, opkomende technologieën en nationale macht op - een 'signature-initiatief' onder het Yale's Jackson Institute for Global Affairs and International Security Studies (ISS).⁶ Schmidt heeft dus duidelijk een vooroordeel als het gaat om de regulering van AI door de Amerikaanse regering. Hoe meer invloed hij heeft op dergelijke regels, hoe beter het voor hem is.

Schmidt betaalde salarissen voor wetenschappelijk personeel van het Witte Huis

Volgens Thompson betaalde Schmidt's stichting, Schmidt Futures, indirect de salarissen van twee stafleden in het Witte Huis OSTP, waaronder een van de hoogste functionarissen van dat kantoor, stafchef Marc Aidinoff.

Schmidt behield Tom Kalil ook op zijn eigen loonlijst, terwijl Kalil in 2021 vier maanden als onbetaald OSTP-consultant werkte. En bij ten minste één gelegenheid hielp Kalil financiering van Schmidt Futures voor OSTP-personeel veilig te stellen. Kalil nam ontslag uit de functie nadat er ethische klachten waren ingediend.

Twee andere OSTP-medewerkers werden betaald via een fonds van de Federation of American Scientists (FAS) waaraan Schmidt Futures betaalt, en FAS-voorzitter, Gilman Louis, diende samen met Schmidt in het bestuur van de National Security Commission on Artificial Intelligence.

In 2021 signaleerden de toenmalige algemeen adviseur van de OSTP, Rachael Wallace en haar juridische team herhaaldelijk mogelijke belangenconflicten met betrekking tot Schmidt en zijn stichting.

In het najaar van 2021 diende Wallace ook een formele klacht in tegen OSTP-wetenschapsadviseur Eric Lander – die ook nauwe persoonlijke banden heeft met Schmidt – en beweerde dat hij haar pestte als reactie op “haar consequent geuite ethische bezwaren … inclusief het verzoek van het kantoor om financiering van Schmidt-aangesloten organisaties voor extra personeel”, schrijft Thompson.⁷ Wallace vertelde Thompson:⁸

"Ik en anderen in het juridische team hadden een groot aantal medewerkers opgemerkt met financiële connecties met Schmidt Futures en maakten zich steeds meer zorgen over de invloed die deze organisatie via deze personen kon hebben."

Schmidt Futures deelde bijvoorbeeld beurzen uit die de reiskosten van stafleden naar wetenschappelijke conferenties betaalden - een praktijk die door een juridisch analist voor de OSTP werd aangemerkt als "een zeer significant belangenconflict". Landler nam medio februari 2022 ontslag, nadat "geloofwaardig bewijs" aantoonde dat hij Wallace had gepest en andere normen op de werkplek had geschonden.

De rol van Schmidt in de wereldwijde overnamepoging

Gezien het primaat van AI, machine learning en 5G-technologie in de transhumanistische doelen⁹ van de vierde industriële revolutie en de grote reset van het World Economic Forum (WEF),¹⁰ het is niet verwonderlijk dat Schmidt een WEF-alumni is op het gebied van technologie en sociale media, waarvoor hij in 1997 werd geselecteerd.¹¹

Google-medeoprichters Sergey Brin en Larry Page staan ​​ook op die lijst, evenals Bill Gates, voormalig Microsoft-CEO Steven Ballmer, Amazon-oprichter Jeff Bezos, PayPal-medeoprichter Peter Thiel, eBay-medeoprichter Pierre Omidyar, Facebook-oprichter Mark Zuckerberg en Facebook COO Sheryl Sandberg.

De kruising van biologie en machine learning, 5G en AI, zijn allemaal belangrijke aspecten van Schmidts post-Google-werk, en hij heeft gepleit voor een sterkere federale rol bij de financiering van deze technologieën, evenals voor verschillende biotech-initiatieven.

Hoewel het voor velen moeilijk is om hun geest rond het transhumanistische plan te wikkelen, kunnen we er gewoon niet onwetend over blijven. Hoe uitdagend het ook is, we moeten onze ogen openen en erkennen waar al deze spelers ons naartoe willen brengen.

Velen weigeren te bedenken wat transhumanisme en de Vierde Industriële Revolutie werkelijk zullen inhouden, omdat het eng is. Het is niets minder dan het elimineren van enkele van de meest fundamentele onderdelen van wat het betekent om mens te zijn - inclusief vrije wil en zelfbeschikking.

Zoals opgemerkt door AI en transhumanistische onderzoeker Joe Allen: "De komende technologische singulariteit is niet de menselijke evolutie, het is de vernietiging van onze soort."¹² Maar onze kop in het zand steken zal onze kinderen en kleinkinderen niet beschermen. We hebben de plicht om te handelen, ons te verzetten en niet te voldoen aan de opzettelijke eliminatie van de mensheid.

De wereldwijde overname hangt af van pandemieën en transhumanisme

In een Substack-artikel van 29 maart 2022,¹³ Allen bespreekt de snelle aanpak van transhumanisme, ingeluid door 'onverklaarbare bedrijven' die 'openlijk geavanceerde technologie in ons lichaam dwingen', zoals nanoapparaten om de vaccinatiestatus en naleving van medische edicten te volgen.

“Drie technologieën bepalen de plot van dit gruwelijke verhaal,” schrijft Allen.¹⁴ “mRNA-gentherapie, quantum dot-tatoeages en kunstmatige intelligentie. Geavanceerde machine learning, gebruikt om de effecten van mRNA-mutaties te voorspellen in silicium, maakt razendsnelle vaccinontwikkeling mogelijk - inclusief goedkeuring door de regelgevende instanties.

Bovendien kunnen ingebedde subdermale volgsystemen ervoor zorgen dat elke persoon op planeet Aarde op de hoogte is van hun opnamen. Alles bij elkaar genomen, convergeren deze innovaties snel naar een lang gezocht doel: een onontkoombare bewakingsstaat, gecontroleerd door bedrijven, waarin de wereldbevolking onderworpen is aan voortdurende medische experimenten.”

Drie technologieën die klaar zijn voor commerciële acceptatie, besproken in het artikel van Allen, zijn:

AI en machine learning spelen een primaire rol, niet alleen bij het uiteindelijke volgen van menselijke biologie en gedrag, maar ook bij het maken van de medische hulpmiddelen in de eerste plaats, en om het regelgevingsproces te versnellen. Moderna heeft bijvoorbeeld al "een heleboel robotautomatisering" en digitale systemen gecreëerd om het meest geschikte mRNA voor een bepaalde opname te helpen selecteren.

Waar we naartoe gaan, is in feite een systeem waarin AI beslissingen neemt over hoe het menselijk lichaam zal functioneren, welke eiwitten zijn cellen zullen produceren en met welk doel, en menselijke ingenieurs hebben nauwelijks een idee hoe AI tot zijn conclusies komt. De menselijke biologie wordt letterlijk overgedragen aan een 'intelligentie' die in een zwarte doos opereert.

Zoals Allen opmerkte, is de innerlijke werking van AI "meestal onbekend, zelfs voor de makers ervan."¹⁹ In 2021 legde Dave Johnson, chief data en AI officer voor Moderna, het proces uit aan MIT Sloan Management Review:²⁰

"We kunnen ... [algoritmen] integreren in deze levende systemen die we hebben, zodat wetenschappers gewoon op een knop drukken en het werk voor hen wordt gedaan. En ze weten niet wat er achter de schermen gebeurt, maar dan - poef! - er komt deze betere [mRNA] -sequentie voor hen uit. "

Zoals opgemerkt door Allen:²¹

"Welkom bij de vierde industriële revolutie, waar machines vaccins maken die worden gereguleerd door machines en worden geïnjecteerd in biomechanische mensen die worden gevolgd door machines."

Het is natuurlijk niet de bedoeling om mensen in een eindeloze lus van vaccinaties te houden. Mensen onder controle houden door middel van medicijnen is dat wel. Het zal niet lang meer duren voordat vaccinpaspoorten worden gekoppeld aan een digitale identiteit, digitale financiën, werkrecords en een sociale kredietscore, zodat ongehoorzaamheid op elk gebied van het leven op allerlei verschillende manieren kan worden verholpen (lees bestraft).

Uiteindelijk willen ze totale controle - over je geest, lichaam en financiën. Schwab en zijn technocratische bondgenoten willen de mensheid veranderen in cyborg-slaven met beperkte of geen capaciteit tot vrije wil en zonder eigendomsrechten.

De WEF-slogan "Je zult niets bezitten en gelukkig zijn" vat in feite het transhumanistische plan voor de mensheid samen. Je zult niets bezitten, omdat zij alles zullen bezitten - inclusief en tot aan je genetica - en je zult "gelukkig" zijn, want dat is hoe je met de cloud verbonden brein zal worden geprogrammeerd.

Zoals onheilspellend opgemerkt door geschiedenisprofessor en auteur Yuval Noah Harari, een leerling van Klaus Schwab, zijn die dagen van het idee dat we een ziel en een vrije wil hebben “voorbij”.²²

Om terug te keren naar waar we begonnen: wat we echt nodig hebben, zijn wetten en voorschriften die onze rechten op privacy in elke zin van het woord beschermen, zowel digitaal als intern, in onze eigen geest. Wat we niet nodig hebben, zijn technocraten zoals Schmidt die de overheid beïnvloeden om ethische en juridische hindernissen voor de transhumanistische overname weg te nemen en de creatie van een cyborg-toekomst te faciliteren.

Is het transhumanistische plan haalbaar?

De vraag is, is dit allemaal echt haalbaar, of is het allemaal slechts een megalomane droom? Zoals gedetailleerd door Allen, is het antwoord ja:²³

“Ten eerste is het duidelijk dat Big Pharma een open ambitie heeft om eindeloze mRNA-vaccins te genereren met behulp van kunstmatige intelligentie. Technocratische elites als Bill Gates en Robert Langer gaan verder en willen dat menselijk vee getatoeëerd wordt met fluorescerende nanodeeltjes om hun vaxx-status te volgen, te beginnen met de Derde Wereld. Het is gemakkelijk voor te stellen dat de rest van ons de volgende is.

Wat erger is, soortgelijke ambities hebben tal van partners (en concurrenten) op het World Economic Forum, Silicon Valley, de Chinese Communistische Partij en elders. Dit is geen wereldwijde samenzwering - dit zijn publiekelijk aangekondigde plannen.

Ten tweede bestaan ​​er al door AI gegenereerde vaccins en subdermale volgtechnologie, en deze verbeteren snel. Ten derde zijn de germafobe massa's nu geconditioneerd om zich te onderwerpen aan elke technologie die als 'veilig en effectief' wordt beschouwd. Deze doodsbange horde is ook klaar om erop aan te dringen dat jij je ook onderwerpt.'

Kunnen we het stoppen?

Maar terwijl de technocratische elite voorwaarts gaat alsof niets hen kan stoppen, en alle roep om een ​​gezondere benadering van het verlangen naar perfecte gezondheid en radicale levensverlenging negeert, is er nog steeds hoop. Allen sluit zijn artikel af met de volgende oproep:²⁴

“De transhumanistische ambitie, geïmplementeerd door middel van technocratisch beleid, is om de mensheid te transformeren door middel van technologie. Het is een waanvoorstellingen zoektocht naar perfectie, hoe bij benadering ook: perfecte gezondheid, perfecte cognitie, perfecte machines. Deze ambitie zal nooit verdwijnen. Maar als een duivel vastgeketend in de onderwereld, kan het worden ingesloten.

De eerste stap is publieke bewustwording. De tweede is een gedurfde persoonlijke houding. De derde is gemeenschapsactie. De laatste en meest duurzame is de institutionele bescherming van onze rechten, onze privacy en onze lichamelijke autonomie.

Deze strijd tegen de machine houdt pas op als de laatste batterij leeg is. Bereid je voor op eeuwige oorlogvoering. Er kan geen sprake zijn van wishful thinking, maar er is maar één houding die we moeten aannemen: we zullen dit winnen."