De echte agenda achter vaccinpaspoorten

Deel dit verhaal!
De mentaliteit van de technocraat is deze: Wat niet kan worden geïdentificeerd en gecontroleerd, kan niet worden gecontroleerd. Dit is het belangrijkste punt van vaccinpaspoorten, die niets te maken hebben met het beheersen van de verspreiding van ziekten, maar veeleer met het beheersen van JOU! ⁃ TN-editor

Op een dag, toen ik de staat uit was, waagde ik me met mijn hond in het kantoor van een dierenarts. Ondanks zijn behoefte aan onmiddellijke aandacht, weigerde de dierenarts hem te zien zonder vaccinatiegegevens om aan te tonen dat hij "up-to-date" was met zijn rabiësvaccinatie. Weken later probeerde ik hem naar een hondentrimsalon te brengen om zijn nagels te laten knippen en kreeg hetzelfde probleem: geen toegang. Toen ik thuiskwam, had ik hoge verwachtingen om mijn hond mee te nemen naar een nieuw hondenpark van 20 hectare, maar ontdekte dat er een jaarkaart voor nodig was, wat natuurlijk niet mogelijk was zonder bewijs van de rabiës-injectie. Klinkt bekend? Wat het corrupte establishment onze dieren heeft aangedaan, is wat ze nu voor mensen uitrollen via de vaccinatie-ID paspoort, alleen met veel grotere repercussies en controle omdat ze rechtstreeks op je bankrekening afstevenen.

Een snelle dosis realiteit waar u zich mee kunt identificeren: het systeem is al getest

Slechts een paar jaar nadat de hondsdolheid-immunisatie voor honden beschikbaar kwam, brachten ze in 1983 de film "Cujo" uit die Amerikanen half doodsbang maakte dat hun hond hondsdol werd en zich tegen hen keerde. Laten we “hondsdolheid” even opzij zetten en kijken naar het systeem dat miljardair-financiers van big pharma en beleidsmakers snel hebben ingevoerd. Ze maakten het vaccin verplicht, gaven een ID-tag die honden moeten dragen, sloegen de informatie en het adres van de hond en zijn eigenaar op in een database, geïnformeerde gezondheidszorg, detailhandel, parkdiensten en bedrijven dat ze geen diensten zouden moeten verlenen aan mensen zonder dit ID KAART. Als men zich niet aan deze wet houdt, kan de eigenaar worden beboet, de hond in quarantaine worden geplaatst en gedwongen worden ingeënt.

Het systeem dat ze voor mensen creëren, is al lang getest op eigenaren van honden en de meeste honden zijn zelfs gechipt. Het wordt ook door de vee-industrie geleid via RFID-tags, die Corey's Digs eerder heeft gevonden gerapporteerd Aan. Ze willen dat elk levend wezen wordt gevolgd en gecontroleerd, want uiteindelijk zijn we allemaal vee voor hen. Net zoals ze rennen gehoorzaamheidstraining PreK-Adult door het hele onderwijssysteem en daarbuiten volgen ze dezelfde gehoorzaamheidstraining door middel van vaccinatie-ID-paspoorten.

Nu weet ik wat je denkt. "Maar, maar hondsdolheid is echt gevaarlijk en levensbedreigend, waardoor deze wetten gerechtvaardigd zijn." Al in 2008 studies bleek dat de helft van de puppy's en kittens in de VS helemaal niet werden ingeënt, en trends hebben aangetoond dat steeds meer mensen de rabiësvaccinatie volledig hebben stopgezet of geen vervolgvaccinaties doen omdat studies hebben bewezen dat één injectie tot 6 jaar immunisatie biedt, niet slechts 3 jaar. Er zijn meer dan 90 miljoen honden die 63 miljoen huishoudens in de VS bewonen met slechts 60-70 die jaarlijks hondsdolheid oplopen. Volgens de CDC zijn wilde dieren die rabiës bij zich dragen, zoals vleermuizen, wasberen, stinkdieren en vossen, verantwoordelijk voor 5,000 jaarlijkse gevallen in de VS, met slechts 60-70 honden die het oplopen. Van die honden die het oplopen, is er jaarlijks minder dan 1 hondenbeet van mensen. In een periode van 58 jaar, tussen 1960-2018, zijn er slechts 127 gevallen van de mensen die hondsdolheid opliepen, waarvan 70% door vleermuisbeten.

Dus ik vraag, als bijna de helft van het land de rabiës-injectie voor hun hond heeft beperkt of achterwege heeft gelaten, weerspiegelen deze bovenstaande cijfers dan een aanzienlijk risico? Dit wil niet zeggen dat eigenaren van gezelschapsdieren de rabiës-injectie helemaal moeten afzien, maar als ze voor die optie kiezen, moet er dan een wet zijn die hen de toegang tot gezondheidszorg en andere diensten voor hun hond verbiedt? Moeten dat boetes, quarantaines en gedwongen vaccinaties zijn? Ze hebben dit systeem jarenlang getest op eigenaren van gezelschapsdieren, en de helft van de Amerikaanse bevolking ging hier gewillig in mee zonder het zelfs maar in twijfel te trekken. Klinkt bekend?

Terwijl er enkele staten zijn die een titertest toestaan ​​om te bepalen of er nog steeds antilichamen in de hond zijn om af te zien van een vervolgvaccinatie tegen hondsdolheid, is die optie schaars. En hoewel er wetenschappelijke studies zijn die aantonen dat het een veel langere immuniteit biedt, lijken staten en instellingen geen rekening te houden met dat wetenschappelijke bewijs. Ondertussen zijn ongunstige gebeurtenissen, en in sommige gevallen de dood, na het ontvangen van de rabiësprik een grote zorg geworden voor eigenaren van gezelschapsdieren, waardoor ze zich in een hoekje gedrukt voelen, net zoals de Covid-19-prikmandaten.

Wanneer we naar Covid-gevallen kijken, is het hetzelfde patroon, alleen op grotere schaal en met een veel minder levensbedreigende kwestie, met als belangrijkste verschil de volledige en volledige overdrijving van het “virus” en het aantal gevallen. Dus zijn lockdowns, maskermandaten, verplichte jabs en boosters, paspoort-ID-paspoorten de enige manier om restaurants en bedrijven binnen te komen, en massale gegevensverzameling, te rechtvaardigen, of hebben ze veel meer kwaad dan goed gedaan?

Ze behandelen je als een hond, en ze hebben honden niet eens het respect getoond dat ze verdienen. Je bent niets meer dan vee voor hen. Wil je op deze manier behandeld worden? Wil je dat je hele bestaan ​​en dat van je kinderen beheerst wordt? Honden kunnen misschien niet terugvechten, maar wij wel.

Onderzoekers van het NIAID, onder toezicht van Dr. Anthony Fauci, lijken geen probleem te hebben gehad met het onder dwang injecteren van 44 beagle-puppy's met een experimenteel medicijn en het doorsnijden van hun stembanden zodat ze ze niet hoefden te horen blaffen van de pijn. doden en ze te ontleden. Klinkt dit als humane mensen? Gelooft u dat een hond voor hen anders is dan een mens, wanneer ze mensen op dezelfde manier hebben behandeld door de profylaxebehandeling voor Covid te houden, kankerpatiënten te verwaarlozen van hun behandeling door de toegang tot ziekenhuizen te sluiten en de ouderen alleen te laten sterven ?

In het World Economic Forum's 'Identiteit in een digitale wereld: een nieuw hoofdstuk in het sociaal contract, ' ze hebben geïllustreerd hoe de digitale identiteit eruit zal zien in ons dagelijks leven op pagina 10, figuur 1, voor de hele wereld – een contract waar je geen inspraak in had. Corey's Digs heeft deze grafiek hierboven gereproduceerd om hun strikte auteursrechtelijke problemen te vermijden, maakt het heel duidelijk dat ze absoluut niet willen dat deze informatie verspreid wordt, ondanks hun aandringen dat ze dit creëren voor de verbetering van de mensheid, terwijl ze een “sociaal contract” voor jullie opbouwen.

Hoe ziet dit eruit in actie? Een voorbeeld van hoe de digitale identiteit (allemaal onderdeel van het vaccin-ID-paspoort), is de staat Illinois' diagram van een 'rechten digitale valuta'-voordeelprogramma voor voedselbonnen dat 'slimme contracten' met 'gezonde-eten-tokens' omvat. Merk op dat zodra u bent geverifieerd met uw digitale identiteit, u een voordeelportemonnee krijgt die verbinding maakt met slimme contracten, en als u ooit zou proberen voedselproducten te kopen die niet in hun vastgestelde categorie "gezonde voeding" vallen, zult u ' het niet kunnen kopen. Ze letten natuurlijk gewoon op je gezondheid.

Wat dit echt laat zien, is hun vermogen om de toegang te blokkeren tot alles waarvan ze niet willen dat je het koopt of waartoe ze geen toegang hebben. Zodra alle banken zijn aangesloten op dit digitale identiteitssysteem (vaccin-ID-paspoort), kunnen ze uw uitgaven aan alles controleren. Wat gebeurt er als u de Covid-prik of -booster niet krijgt? Elk gebied van je leven, opgenomen in het bovenstaande digitale identiteitsdiagram, zal via dit systeem worden gecontroleerd. Alle gegevens over uw leven worden opgeslagen in uw digitale identiteit. Ze verkopen dit slavernijsysteem als 'gemak' en 'eigen vermogen', terwijl ze ervoor zorgen dat 'je niets bezit en gelukkig zult zijn'.

Een ander voorbeeld is de NHS Covid-19-app die in het VK wordt uitgerold. Zoals beschreven in Corey's Digs verslag bovenaan Covid-paspoorten die worden geïmplementeerd, is de NHS-app gemaakt door Entrust, eigendom van de familie Quandt, die een nogal donkere geschiedenis heeft, samenwerkt met IBM en Microsoft AWS, biometrische technologie ontwikkelt en nauw betrokken is bij blockchain. Volgens voor de Britse regering, die een overeenkomst heeft gesloten met Entrust, zal de NHS-app informatie opslaan zoals ras, politieke opvattingen, religieuze of filosofische overtuigingen, vakbondslidmaatschap en seksleven en geaardheid, naast de Covid-prikstatus en testresultaten. Ze stellen dat het “centrale systeem” alleen de gegevens over gezondheid verwerkt. Ondertussen werken ze aan het formaliseren van wetgeving tegen april 2022 voor een “digitale identiteit” die al in bèta is getest en die attributen kan bevatten zoals uw NHS nummer, bankrekeningnummer, verzekeringsnummer, persoonlijke contactgegevens, kinderen, standplaats, enz. Deze “digitale identiteit” zal binden aan uw "recht op werk" en "recht op huur". CanadaAustralië, en verschillende andere landen zijn ook in volle vaart vooruitgegaan met de agenda voor "digitale identiteit / vaccin-ID-paspoorten".

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Anne

Deze hele opzet klinkt als de geplande implementatie van het merkteken van het beest. Net als de leugens over covid en de behandelingen die echt werken. Zo zullen er leugens zijn over het merkteken van het beest dat verlossing inluidt wanneer het daadwerkelijk verdoemenis zal inluiden, en de toorn van God tegen iedereen die heeft deelgenomen aan de schepping of het gebruik ervan.