Bijgewerkt: de ellendige pseudo-wetenschap achter gezichtsmaskers, sociale afstand en contacttracering

Maskers, sociale afstand en contacttracering
Deel dit verhaal!
Voor duidelijkheid en nauwkeurigheid, de sectie Een kwestie van zuurstof is verwijderd en vervangen door de sectie Adem is van levensbelang.⁃ TN Editor

Er was eens iets dat wetenschap heette. Het omvatte de ontdekking van de waarheid over de natuur, de elementen, het universum, enz. Het werd beoefend door eerlijke en verantwoordelijke beoefenaars, wetenschappers en ingenieurs genaamd. Ze hebben vaak coole nieuwe dingen uitgevonden als resultaat van hun studie, maar over het algemeen hadden ze geen primaire drang om hun kennis te gebruiken om andere mensen, groepen of zelfs hele samenlevingen te domineren.

Toen stonden bepaalde andere wetenschappers en ingenieurs op en deden hun eigen ontdekking. Als ware wetenschap ooit zo licht scheef was en technische disciplines werden toegepast op de samenleving als geheel, dan zouden ze inderdaad hun "kennis" kunnen gebruiken om andere mensen, groepen, hele samenlevingen of zelfs, de hemel verhoede, de hele planeet te domineren en te controleren. 

De eerste groep volgde de wetenschap. De tweede groep streefde naar pseudowetenschap.

Merriam-Webster definieert pseudowetenschap als "Een systeem van theorieën, aannames en methoden die ten onrechte als wetenschappelijk worden beschouwd."  Het Oxford-woordenboek verduidelijkt door te zeggen: “Een verzameling overtuigingen of praktijken ten onrechte beschouwd als zijnde gebaseerd op een wetenschappelijke methode."

Pseudowetenschap kwam al snel naar voren als het belangrijkste domein van technocraten, maar ze ontdekten al snel dat wetenschappelijk debat met degenen die echte wetenschap promootten, het meest hinderlijk was voor hun social engineering-doelen. De oplossing was simpel: beweren dat hun eigen pseudowetenschap inderdaad de echte wetenschap was en weigeren vervolgens het debat door alle andere stemmen tegen te spreken.

In het kader van pseudowetenschap worden in dit rapport de drie belangrijkste instrumenten voor de bestrijding van COVID-19 onderzocht: gezichtsmaskers, sociale afstand en contacttracering.

Mondmaskers

De Occupational Safety and Health Administration (OSHA) -website duidelijk staten die stoffen gezichtsmaskers "Zal de drager niet beschermen tegen overdraagbare infectieuze agentia in de lucht vanwege losse pasvorm en gebrek aan afdichting of onvoldoende filtratie." 

Maar hoe zit het met chirurgische maskers? OHSA is hier ook duidelijk dat ze "Zal de drager niet beschermen tegen overdraagbare infectieuze agentia in de lucht vanwege losse pasvorm en gebrek aan afdichting of onvoldoende filtratie."

Maar vlak onder deze verklaringen, ging OSHA furieus achteruit door een FAQ-sectie over COVID-19 direct daaronder toe te voegen en bepaald

OSHA beveelt in het algemeen aan dat werkgevers werknemers aanmoedigen om gezichtsbedekking op het werk te dragen. Gezichtsbedekkingen zijn bedoeld om te voorkomen dat dragers met de ziekte van Coronavirus 2019 (COVID-19) zonder het te weten (diegenen die asymptomatisch of presymptomatisch zijn) potentieel besmettelijke ademhalingsdruppeltjes naar anderen verspreiden. Dit staat bekend als source control.

In overeenstemming met de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aanbeveling voor alle mensen om stoffen gezichtsbedekkingen te dragen in het openbaar en rond andere mensen, het dragen van stoffen gezichtsbedekkingen, indien geschikt voor de werkomgeving en taken, spaart andere soorten persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM), zoals chirurgische maskers, voor instellingen in de gezondheidszorg waar dergelijke apparatuur het meest nodig is.

Dus het dragen van een gezichtsmasker kan je niet beschermen tegen het krijgen van COVID, maar het zou zogenaamd kunnen voorkomen dat iemand anders het van je krijgt? OSHA spreekt uit beide kanten van zijn mond. Wat het noemt "bron controle" zet waarschijnlijk het echte motief in de openbaarheid: aangezien jij de (bron), het gaat over controle U. Er is voor niemand anders dan de zieke en medische hulpverleners een echte wetenschappelijke reden om maskers te dragen. 

De echt gezonde mensen hebben geen zaken met een masker op, punt. 

Maar hoe zit het met asymptomatische dragers?

Op 8 juni 2020 heeft Maria Van Herkhove, PhD., Hoofd van de afdeling opkomende ziekten en zoönose van de Wereldgezondheidsorganisatie, een compilatie vrijgegeven van een aantal contactopsporingsprogramma's uit verschillende landen en duidelijk vermeld "Uit de gegevens die we hebben, lijkt het nog steeds zeer zeldzaam te zijn dat een asymptomatisch persoon daadwerkelijk doorgeeft aan een secundair persoon." 

Deze schrijver haat het om te denken wat er met Dr. Herkhove van de ene op de andere dag is gebeurd door toedoen van haar WHO-handlers, want de volgende dag ook woedend teruggetrapt en verklaard “Ik gebruikte de uitdrukking 'zeer zeldzaam', en ik denk dat dat een misverstand is om te stellen dat asymptomatische overdracht wereldwijd zeer zeldzaam is. Ik verwees naar een kleine groep onderzoeken. "

Het is duidelijk dat de eerste verklaring van Dr. Herkhove, waarin de duidelijke feiten van de zaak naïef werden herhaald, niet volgde op de rechtvaardiging van de WHO voor niet-besmettelijke mensen om maskers te dragen. In feite hangt het hele masker met een verhaal af van het enkele pseudo-wetenschappelijke idee dat asymptomatische mensen het virus kunnen verspreiden. 

In een recent artikel over Technocracy News, geschreven door de zeer gerespecteerde neurochirurg Dr. Russell Blaylock, MD getiteld Gezichtsmaskers vormen ernstige risico's voor de gezonde, hij concludeerde: "er is onvoldoende bewijs dat het dragen van een masker van welke aard dan ook een aanzienlijke invloed kan hebben op het voorkomen van de verspreiding van dit virus. " (Blaylock staat voor echte wetenschap.)

Niettemin, gezien duidelijk bewijs van de waardeloosheid van gezichtsmaskers om ziekten te voorkomen, 

  • Staten en gemeenten eisen dat alle burgers buitenshuis gezichtsmaskers dragen
  • Grote en kleine bedrijven dwingen hun werknemers maskers te dragen
  • Mensen in het algemeen zijn doodsbang om geen gezichtsmasker te dragen uit angst om ziek te worden of door anderen te worden beschaamd als ze het uitdoen. 

Adem is van levensbelang 

Veel mensen geloven dat gezichtsmaskers het percentage zuurstof verlagen dat beschikbaar is om in te ademen, omdat je een groot deel van je uitgeputte adem opnieuw inademt. Een gezichtsmasker zelf houdt echter geen significant deel van uw uitgeademde lucht vast, aangezien het meeste door het masker in de open atmosfeer wordt uitgeademd. Bovendien komt de meeste lucht die naar uw longen wordt gevoerd, van buiten het masker als u inademt.

De echte wetenschap is veel gecompliceerder dan de hoeveelheid resterende lucht in een gezichtsmasker. 

Het echte probleem met ademen door een masker is dat de longen en borstspieren veel extra energie moeten uitoefenen om in en uit te ademen. Met andere woorden, u moet harder werken om dezelfde hoeveelheid frisse lucht in te ademen die u normaal zonder masker zou inademen. 

Om deze reden mogen degenen die al een verminderde longfunctie hebben, hoe klein ook, nooit een masker dragen tenzij het voor een specifiek doel is voor een zeer korte periode. Hoe ouder je bent, vooral degenen boven de 70, de longcapaciteit en spierkracht nemen snel af. 

Deze schrijver is al verschillende winkelmedewerkers tegengekomen, die door hun werkgevers gedwongen zijn om tijdens werkuren een gezichtsmasker te dragen, die symptomen vertonen zoals hoofdpijn, kortademigheid of duizeligheid. Op de vraag of ze hun symptomen in verband brengen met het dragen van het masker, heeft iedereen nadrukkelijk “Ja!” Gezegd.

Werknemers met de meest fysiek veeleisende banen vertonen de meeste kans op dit soort symptomen. Andere overwegingen zijn leeftijd, eventuele reeds bestaande aandoeningen van de longen (zoals pleuritis, COPD, chronische bronchitis, longontsteking, enz.) Of borstspieren en factoren zoals een slechte lichamelijke conditie en obesitas. Eigenlijk zou elke invaliderende gezondheidstoestand een rode vlag moeten zijn. Met andere woorden, degenen die geneigd zijn om zonder gezichtsmasker opgewonden te raken, zullen onmiddellijk in het nadeel zijn bij het dragen van een masker. Het netto-effect is dat de longen minder frisse lucht krijgen met vitale zuurstof, zelfs als het lichaam meer fysieke stress heeft. 

Elke werkgever en overheidsinstantie die het dragen van gezichtsmaskers verplicht stelt, moet twee dingen moeten doen: ten eerste moeten ze elke werknemer als individu zorgvuldig overwegen om te bepalen of ze geschikt zijn om een ​​masker te dragen. Alle bovengenoemde factoren moeten worden meegerekend, en in ieder geval mag niemand verplicht worden een masker te dragen als dit de longen te zwaar belast.

Veel politici op staatsniveau verplichten nu het dragen van gezichtsmaskers voor alle burgers op openbare plaatsen. Ze zijn ten prooi gevallen aan pseudowetenschap en brengen nu hele populaties in gevaar voor fysieke schade die niets te maken heeft met het COVID-19-virus.

Kortom, longsterkte, fysieke conditie, leeftijd, reeds bestaande aandoeningen, fysieke eisen van de baan, enz., Moeten allemaal door iedereen zorgvuldig worden overwogen. Een algemene verklaring dat alle werknemers of alle burgers gezichtsmaskers moeten dragen, is volkomen ongepast.

Sociale afstand

Om de angst voor besmetting te vergroten, worden mensen in het hele land gedreven om sociale afstand te beoefenen of te allen tijde 6 voet uit elkaar te blijven. Dit wordt in bijna elk commercieel etablissement overdreven beoefend met markeringen die op de vloer zijn geplakt of geverfd en winkeleilanden zijn omgebouwd tot eenrichtingsreizen. 

Toch schreven twee echte wetenschappers van de University of Oxford in Groot-Brittannië, professoren Carl Heneghan en Tom Jefferson, in The Telegraph (VK) dat onlangs "De regel van twee meter heeft geen wetenschappelijke basis." Hun artikel was getiteld Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de rampzalige regel van twee meter.

Volgens deze wetenschappers, 

De invloedrijke Lancet-review leverde bewijs uit 172 onderzoeken ter ondersteuning van fysieke afstand van één meter of meer. Dit klinkt misschien indrukwekkend, maar alle onderzoeken waren retrospectief en vertoonden vertekeningen die de betrouwbaarheid van hun bevindingen ondermijnen. Recall bias ontstaat in onderzoek wanneer deelnemers eerdere gebeurtenissen niet nauwkeurig onthouden, en het is problematisch wanneer studies terugkijken in de tijd naar hoe mensen zich gedroegen, inclusief hoe dicht ze bij anderen stonden.

Meer zorgwekkend was dat slechts vijf van de 172 onderzoeken specifiek rapporteerden over blootstelling aan Covid en de nabijheid van infectie. Aan deze onderzoeken namen in totaal slechts 477 patiënten deel, met slechts 26 daadwerkelijke gevallen van infectie. In slechts één onderzoek werd een specifieke afstandsmeting gerapporteerd: “kwam binnen twee meter van de indexpatiënt”. Het resultaat toonde geen effect van afstand op het aangaan van Covid.

Heneghan en Jefferson merkten verder op: 

Bij verdere onafhankelijke inspectie van 15 studies die in de review waren opgenomen, vonden we meerdere inconsistenties in de gegevens, numerieke fouten en ondeugdelijke methoden in 13 van hen. Toen er aannames over afstand werden gedaan, konden we geen enkele ervan repliceren.

Dit is het kenmerk van moderne pseudowetenschap: inconsistenties in de gegevens, numerieke fouten, ondeugdelijke methoden en het onvermogen om resultaten te repliceren. 

Wat is het echte doel van sociale afstand? Het is zeker niet om besmetting in te perken. De enige andere mogelijkheid is het beperken van de economische activiteit en het voorkomen van sociale cohesie. Mensen zijn immers sociale wezens en een gebrek aan nabijheid leidt tot depressie, angst en zelfs ernstige gevolgen voor de gezondheid. 

Neem contact op met Tracing

Contacttracering is een gevestigde praktijk in de moderne geneeskunde. Het is nuttig in de vroege stadia van ernstige infectieziekten zoals ebola, tuberculose en seksueel overdraagbare aandoeningen zoals chlamydia.

Elke geloofwaardige expert op het gebied van contacttracering zegt dat het alleen effectief is tot het punt van massadistributie. Met andere woorden, tijdens de vroege stadia van een besmetting of een langzaam bewegende of zeer ernstige ziekte.

In het geval van COVID-19 heeft het paard de stal al verlaten. Behalve om mensen lastig te vallen, is er niets nuttigs dat contacttracering kan bereiken.

Toch implementeert bijna elke staat in Amerika een breed programma voor contacttracering dat uiteindelijk zo'n 300,000 tracers kan gebruiken.   

De website van het Center for Disease Control zegt dat “Er zal contactopsporing worden uitgevoerd voor nauwe contacten (elke persoon binnen 6 meter van een geïnfecteerde persoon gedurende ten minste 15 minuten) van door laboratorium bevestigde of waarschijnlijke COVID-19-patiënten. "

Bovendien is de volledige definitie van CDC van "nauw contact",

Iemand die zich op een afstand van minder dan 6 voet van een geïnfecteerde persoon bevond gedurende ten minste 15 minuten vanaf 2 dagen voor het begin van de ziekte (of, voor asymptomatische patiënten, 2 dagen vóór de monsterafname) tot het moment dat de patiënt wordt geïsoleerd.

Als u wordt "blootgesteld" aan zo iemand, worden uw persoonlijke gegevens verzameld en wordt u door de "tracer" gecontacteerd met de instructie om maximaal twee weken in quarantaine te plaatsen. De besmette persoon kan zich vergissen in het hebben van contact met u. Het kan iemand zijn die je gewoon in de problemen wil brengen. Als je in de staat Washington woont, waar alle restaurants nu de contactgegevens van elke gebruiker moeten registreren, heb je misschien geen idee wie besmet was, maar je wordt toch in quarantaine geplaatst. 

Nu, de verklaring van de CDC van "6 voet" hierboven brengt ons terug naar sociale distantie, waar we net boven dat hebben geleerd er bestaat "Geen effect van afstand op contracteren COVID" in de eerste plaats.

Stel dus vast dat het opsporen van contacten op twee belangrijke punten de plank misgaat: ten eerste is het virus te wijdverspreid onder de bevolking om tracering effectief te maken en ten tweede is het criterium van XNUMX meter voor het definiëren van een "contact" nep. 

Dus, waarom gaan gouverneurs, burgemeesters en gezondheidsafdelingen op voor een landelijke oefening in opdringerige contacttracering? Nogmaals, op weg naar een pseudowetenschap, is de beoogde uitkomst controle over mensen. 

Conclusie

Het Amerikaanse publiek krijgt een gestage voeding van pseudowetenschap om het dragen van gezichtsmaskers, sociale afstand en contacttracering te rechtvaardigen. Maar de feitelijke wetenschap wijst in de tegengestelde richting.

Bovendien worden degenen die de echte wetenschap proberen te presenteren beschaamd, belachelijk gemaakt en gepest omdat ze zulke bekrompen opvattingen hebben.  

Dit is een duidelijk teken van technocraten aan het werk. In plaats daarvan zijn dit degenen die moeten worden blootgesteld, beschaamd en belachelijk gemaakt. 

Kortom, dit gevaarlijke en destructieve beleid is bedoeld om de economische activiteit in te perken, de sociale cohesie te doorbreken en mensen te controleren. Bovendien passen ze al in 1938 in de oorspronkelijke missie van Technocracy:

Technocratie is de wetenschap van social engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren aan de hele bevolking ...

Het is zeer twijfelachtig dat de meeste staats- en lokale leiders het gebrek aan echte en geverifieerde wetenschap achter hun acties en mandaten begrijpen. Niettemin voeren ze beleid uit dat destructief is voor ons economisch systeem, schadelijk voor onze persoonlijke gezondheid en schadelijk voor de persoonlijke vrijheid.

Deze schrijver stelt voor dat u meerdere exemplaren van dit rapport afdrukt en bezorgt aan elke politieke leider, elk commercieel establishment, alle familie en vrienden, enz.


Toestemming wordt verleend om dit artikel opnieuw te posten of opnieuw af te drukken met originele vermelding en directe link naar Technocracy.news. Een bijgewerkte PDF-versie die geschikt is om af te drukken is mogelijk hier gedownload

Patrick Wood is redacteur van Technocracy News & Trends, en een vooraanstaand en kritisch expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, Agenda 2030 en historische technocratie.

Hij is de auteur van Technocratie: de moeilijke weg naar wereldorde (2018), Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilateralen over Washington, delen I en II (1978-1980) met wijlen professor Antony C. Sutton.

Wood blijft een vooraanstaande expert op het gebied van de elitaire Trilaterale Commissie, hun beleid en prestaties bij het creëren van hun zelfbenoemde 'nieuwe internationale economische orde', de essentie van duurzame ontwikkeling en technocratie op wereldschaal.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

76 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Maria

Ze moeten het spel gaande houden, de angst voor de dood, de pathos, om de volgende fase voort te zetten. Niemand lijkt voor zichzelf te denken.

Vonu

Beoefenaars van pseudowetenschap moeten Jonestown koolaid met een lepel krijgen.

Keith

Het was Grape FlavorAid

Angie

ook bekend als THE VAX

Sallie Jager

Ik ben het daar absoluut mee eens
Het hele idee is onzin en gewoon een power-grab voor volledige controle

Cynthia L. Williams

Ik ben het helemaal met je eens.

Maria

Ik probeer nog steeds uit te vinden hoe je iemand kunt besmetten als je lichaamsvloeistoffen niet in de bloedbaan of longen van iemand anders stromen. En wie heeft bepaald hoeveel, of de kracht en de hoeveelheid ingeademde hoest- of niesdruppels (cv19) iemand anders zal besmetten? Niemand zal bang zijn dat ik iemand met wat dan ook besmet. Als mijn lichaamsvloeistoffen niet het lichaam van iemand anders binnendringen via hun longen of bloedbaan. Ze vingen niets van mij. Dat maakt het voor mij vast. En ook artsen, gezondheidswerkers en bureaucraten weten dat. En ik leef niet met schuldgevoelens omdat... Lees verder "

leila parello

Ik ben het er helemaal mee eens. Ik heb het de hele tijd al gedacht. De bedoeling is controle, misschien zelfs de bevolking beteugelen. Doe kleine bedrijven en burgerlijke vrijheden teniet. De maskers zijn een symbool van ons het zwijgen opleggen.

ik bedoel maar

En vernietig kerken. Ze houden niet van wat de Bijbel zegt, dat we allemaal zondaars zijn die een Redder nodig hebben. De bijbelse boodschap spreekt van een oordeel dat komt en dat er niemand hier levend uitkomt. En vernietig kerken. Ze houden niet van wat de Bijbel zegt, dat we allemaal zondaars zijn die een Redder nodig hebben. De bijbelse boodschap spreekt van een oordeel dat komt en dat er niemand hier levend uitkomt. En vernietig kerken. Ze houden niet van wat de Bijbel zegt, dat we allemaal zondaars zijn die een Redder nodig hebben. De bijbelse boodschap... Lees verder "

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door just sayin
Sheila D

Niet alleen de controle van de bevolking, vooral de controle van de minderheden. De droom van Margaret Sanger komt uit. Jaren van racegevechten, het beheersen van zwart onderwijs en de bevolking, komen nu tot bloei. U hebt gelijk, volledige controle is het doel op lange termijn. Ze hebben hard gewerkt om deze wol over onze ogen te trekken. Hoe hebben we ze tot nu toe laten slagen?

Joe Gideon

We hadden het te druk met werken om onze politieke verantwoordelijkheden te dragen. Dat, apathie, cynisme en de mentaliteit om mee te gaan. Links daarentegen maakte tijd, geholpen door Big Media / Big Education en de Democratische Partij ...

Angie

omdat dit al honderden jaren in de maak is, wat hier allemaal toe heeft geleid. Er staan ​​nogal wat documentaires op, ze hebben de stukken in elkaar gezet… het is allemaal beangstigend. Er zijn films waarin ze ons snipets hebben laten zien en we lachen het weg als amusement ... al deze dingen worden recht voor onze neus gedaan en we zien het niet, ze lachen ons nu uit.

FakeNews

Maskers zijn het symbool van controle, het bewijs dat de overheid volledige controle over jou heeft

yterri2

Symbolisch om je mond te houden.

James Pruitt

Het echte probleem met sociale afstand nemen is het verkeer van mensen. Spuitbussen drijven niet zomaar weg of vallen op de grond ... als een persoon bijvoorbeeld in een rij naar voren beweegt, beweegt een ander die ruimte in. Als persoon 1 geïnfecteerd is en geïnfecteerde aërosolen uitademt, gaat persoon 2 de "wolk" in en ademt deze aërosolen in.
Oplossing is een hoog volume, laminaire luchtstroom met downflow, HEPA-gefilterd. Net zoals deze jongens promoten: https://www.bluesky-global.com/hepa-air-filtration-system/

BullshitMatrix

Dit is de echte curve die ze willen afvlakken

BullshitMatrix

hier is het, het werd niet geladen in de eerste opmerking ...

de curve die ze willen afvlakken.png
Duncan

Het tabblad "Zou graag uw mening willen, geef commentaar" op het artikel zorgt ervoor dat iemand het artikel niet kan afdrukken met de afdruktoets of als pdf.

karen

Ik ben het met Mary eens, het publiek is zo geslagen dat de NWO'ers zo ongeveer alles kunnen doen om hun agenda vooruit te helpen.

Martin

Ik ben een bezorger bij Amazon en we worden gedwongen maskers te dragen of we verliezen onze baan. Het is een fysiek zeer veeleisende baan en ik merk dat ik de meeste tijd moeite heb met ademhalen. Ik ben ervan overtuigd dat de maskers alleen voor de show zijn, want we aanbellen en lopen toch weg van de deur. Ik heb een waarschuwing gekregen nadat een ijverige klant me had gemeld dat ik geen masker had gedragen, ook al was ik niet op haar terrein, nog 2 waarschuwingen en ik ben ontslagen.

karen

Martin, en de rest van ons dat onze burgerrechten worden vernield. Je zou denken dat advocaten hierop zouden springen. Ze zouden geval na geval winnen, veel geld voor hen.

David

Dat is absoluut walgelijk - misschien is het tijd om Amazon aan te klagen voor het in gevaar brengen van de gezondheid van zijn werknemers door gedwongen maskers te dragen - en kijk dan hoe snel ze terugkwamen op die vereiste!

Maria

Ik heb mensen gesuggereerd dat ze een paar gezichtsschermen voor ze kopen van eBay, Amazon of ergens anders. Ik heb er ongeveer 10 weggegeven uit bezorgdheid voor mensen. Op 1 na dragen ze allemaal nog de vodden. Papieren en stoffen maskers zijn niet veiliger dan het dragen van een gelaatsscherm. De meeste zijn niet waterdicht. Gelaatsschermen zijn. En als er ‘super krachtige’ virussen op mijn gezichtsscherm terechtkomen. Ik adem het niet keer op keer in. Ik stik ook niet met mijn gezichtsscherm. Bange mensen proberen me te overtuigen om de lap onder mijn gezichtsscherm aan te doen. Ik niet... Lees verder "

Ren

Ik stel voor dat je een andere baan zoekt. Big Tech is slecht. We moeten stoppen met kopen van hen.
Ik haal mijn boeken uit hun winkel. Bezos is NWO.

Toni

Heel erg bedankt voor dit verslag! Ik dacht met alle rellen die in ons land gaande waren, al deze valse regs zouden moeten verdwijnen. Maar het lijkt erop dat het een "dubbele loop" zal zijn. Ik woon in een kleine gemeenschap aan de OK-kust, maar zelfs hier kunnen we het bijna nul gevallen noemen, iedereen is in de lock-step gevallen, maar voor zeer weinigen en ik ben er een. Geen masker, afstand nemen schuw ik waar mogelijk. Grote kruideniersmedewerkers hebben echter gezegd dat ze te horen krijgen dat het de rest van het jaar zal zijn! Deze mensen zijn erg... Lees verder "

Donna betekent

Ik woon in de staat Washington. Het idee om in te loggen bij een restaurant werd genegeerd voordat restaurants open gingen.

THOMAS HUSTON

Heeft iemand van jullie met een scheikundeleraar gesproken? Je beschermt jezelf niet, je beschermt anderen. Amerikaanse vrijheid, vrijheid, vrijheid heeft jullie allemaal gek gemaakt.

Maria

Het is jammer dat sommige mensen te dom zijn om op zijn minst te proberen een sterk immuunsysteem voor zichzelf op te bouwen. Het is alsof ze bang zijn om te leren en te oefenen om de juiste voeding in hun lichaam te krijgen. De waarheid in alle dingen is voor sommige mensen een gruwel. Daarom leven sommigen van hen met gezondheidsproblemen in de derde wereld.

Ren

Ik denk dat het gewoon masochistische, asociale dwazen zijn die tot slaaf willen worden gemaakt door mensen als Klaus Schwab. Jammer dat we die kassa's niet kunnen overhandigen en de technocraten hun gang kunnen laten gaan. Hun vreugdevolle trouw aan de oorlog van het kwaad tegen de mensheid laat zien dat ze zelf onmenselijk zijn. Alleen geschikt om tot slaaf te worden gemaakt en op te experimenteren. Naar eigen voorkeur!

Leven

Als jij of iemand anders bang is, ga dan alsjeblieft niet uit! Laat alles bezorgen. De rest van ons zou het risico willen nemen (zoals met alles in het leven) en blijven leven! Ik veroordeel je niet omdat je bang bent - maar vraag niet dat anderen je angst dragen! Amerika is gratis !!!

Maria

Vergeet niet dat ellende van gezelschap houdt. Mensen drinken de koolaid, zijn slecht geïnformeerd en bang. Ze verwachten dat de rest van de wereld dit voorbeeld zal volgen. Ik leer mensen ongelukkig te laten leven met hun angsten, verkeerde informatie en waanideeën.

Ren

Als de prik hen doodt, zal de wereld een betere plek zijn. Ziek van die verraders van de mensheid. Aanjagers van de sadistische tirannen.

Blair Huxley

Geweldig artikel, Patrick! Gedeeld met mijn 4500 ontwaakte Facebook-vrienden en -volgers, evenals een paar duizend slapende schapen in mijn gemeenschap. Elk kleine beetje helpt! Ga zo door!!

Chris

Dit komt uit de Verenigde Staten, maar dezelfde kwesties zijn hier van toepassing. Ik zou iedereen willen aanmoedigen om te spreken waar ooit verplichte maskering wordt opgelegd. Veel werknemers zijn mij als klant dankbaar geweest om hun werkgever uit te dagen over dwingende maskerdictaten op basis van officiële politiek gemotiveerde richtlijnen en niet op juridische gronden. Meer bronnen hieronder: Zijn verplichte maskers "OSHA" -goedgekeurd? https://www.youtube.com/watch?v=WqhwwLbNZqo&feature=youtu.be Zijn verplichte maskers “OSHA” -goedgekeurd? Russel Blaylock MD, Neurochirurg (ret.) Https://www.citizensforfreespeech.org/blaylock_face_masks_pose_serious_risks_to_the_healthy?utm_campaign=blaylock_report&utm_medium=email&theutm_source=cffs Zeer goed overzicht https://nl.source=cffs -face-maskers-is-there-an-agenda / Denis Rancourt PhD - Uitgebreide recensie (pdf) Maskers werken niet: een overzicht van de wetenschap die relevant is voor COVID-19 sociaal beleid OSHA zegt dat maskers zuurstofniveaus schenden https: // www .greenmedinfo.com / blog / osha-zegt-maskers-dont-work-and-violate-osha-oxygen-levels2? utm_campaign = Dagelijks% 20Nieuwsbrief% 3A% 20OSHA% 20SAYS% 20MASKS% 20DON% 27T% 20WORK% 20–% 20AND% 20Violate% 20OSHA% 20Oxygen% 20Levels% 20% 28RuZ25q% 29 & utm_medium = e-mail & utm_source = Dagelijkse% 20Nieuwsbrief & _ke = eyJrbF9lbWFpbCI6ICJjb25uaWVmb2dhbEB0ZWx1YVICY5 2DCX29XCFIYYLYY9 6DCX3DX3CIYXNUMXDGXXNUMXDGXXNUMXCXXNUMXDGXXNUMXCXXNUMXDXXNUMXDXXNUMXCXXNUMXCXNUMXDXXNUMXCYXNUMXCYXNUMX... Lees verder "

Colleen

Ik ben het 100% eens. Ik heb mijn FB-pagina ook gebruikt om de aandacht te vestigen op wat ik beschouw als een belangrijk facet van het vervlakken van Amerika: wetenschappelijk analfabetisme. De meeste Amerikanen hebben GEEN idee hoe ze zelfs maar rudimentaire wetenschap moeten beoordelen op validiteit en betrouwbaarheid, inclusief of het onderzoeksontwerp al dan niet de hypothese in kwestie behandelt. Ze begrijpen niet wat voor soort onderzoeken zich goed lenen voor empirische analyse en wanneer een casestudy-format eigenlijk meer bruikbare informatie kan opleveren. Ze kennen het verschil niet tussen authentieke wetenschappelijke taal en wetenschap dubbelspreken of draaien. Dat vind ik verschrikkelijk... Lees verder "

Hailey

Dit is het resultaat van generaties van conditionering en slecht onderwijs op openbare scholen in Amerika, die teruggaan tot het begin van de 20e eeuw. En dat was niet per ongeluk… de huidige bevolking wordt zo gemakkelijk bedrogen door "autoriteit" en "de experts" is het eindresultaat. We zijn letterlijk ontworpen om dit soort totalitaire overname zonder enige twijfel te accepteren ...

David

Hailey, je hebt de spijker vierkant op zijn kop geslagen. Om een ​​generatie te trainen om het irrationele te omarmen, moet je eerst hun grootouders buigen en vervolgens hun ouders wegtrekken van gezond verstand. Kinderen 'leren' op school bijna niets nuttigs voor zichzelf of hun naasten. Ze worstelen dagelijks om goedkeuring van sociale media en de 'geaccepteerde' gedragsnorm die wordt uitgegeven door een paar elite-vreemden. DAT is wat er moet veranderen. Patrick Wood pakt het probleem aan in zijn huidige kern. Goed voor jullie beiden!

Ren

Een schat aan informatie binnen handbereik. Te lui is alles.

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Ren
bevieb

De democraten zijn in de wolken met elke plundering en verbranding ... ze zullen op 3 november een hoge prijs betalen. 2020 Met elke wetsofficier die wordt gedood of gewond, zijn de democraten opgewonden… ja ze zullen boeten als onze president hun kromme, liegende peuken naar Gitmo stuurt !!!

Onderzoeker

Uw president speelt onder een hoedje met de democraten. Er is geen links of rechts. Alleen de technocraten, bankiers, corporatocratie en hun schoothondjes, de politici. Trump heeft vorig jaar vaccinwetten aangenomen, en hij schakelt het leger ook niet in om het vaccin aan u en elke andere Amerikaan op aarde te leveren. Hij gaf miljarden belastinggeld aan de Gates 'Foundation's GAVI en autoriseerde betaling om alle vaccins van Moderna te kopen voordat ze zelfs maar door veiligheidstests of klinische proeven waren gegaan. Trump liet Fauci en Birx patenteren op de vaccintechnologie via de NIH en de biowapens ontwikkelen en op de wereld vrijgeven,... Lees verder "

Ren

Het is dwaas om zo'n aandeel in Trump te leggen.
Er is geen cavalerie. We staan ​​er alleen voor.

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Ren
Greg Brown

Ze moeten dit volhouden, zodat ze aan het einde van de zomer kunnen verklaren dat de tweede golf heeft toegeslagen en alles opnieuw moeten sluiten, zodat de economie vlak voor de verkiezingen in de tank zit. Dat is waar het allemaal om draait vanaf de eerste dag. Geen enkele wetenschap hier.

Vecht tegen censoren

NIH 2012-studie: effectiviteit van gezichtsmaskers

“Wetenschappelijke gegevens over de effectiviteit van gezichtsmaskers zijn uiterst beperkt en inconsistent. Prestaties van vier verschillende soorten gezichtsmasker passen bleek ... bescherming te zijn 45%, terwijl onder uitademingsemissies, bescherming varieerde van 33% tot 100% "

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3306645/

Irene Grondahl

Ik woon in Zweden, een van de weinige landen waar gezichtsmaskers niet worden aanbevolen. Tijdens deze pandemie heb ik slechts een handvol mensen met gezichtsmaskers gezien en ze waren Aziatisch en droegen waarschijnlijk maskers zoals in hun geboorteland. Ja, we hebben meer sterfgevallen dan onze buurlanden, waar maskers nooit nodig waren of werden gebruikt, maar veel Europese landen waar maskers werden uitgedeeld en veel strengere lockdowns werden opgelegd, kennen hogere sterftecijfers. In Zweden hadden we een hogere sterfte door de seizoensgriep in januari 2000 dan in mei van dit jaar. In januari 2000... Lees verder "

Ren

Denk je dat het te wijten is aan je gedecentraliseerde gezondheidszorg dat er geen lockdown kon worden opgelegd?
Dit woord blijft maar door mijn hoofd spoken. Decentraliseren.

Poundy

De wetenschappelijke methode: observeerde een NATUURLIJK fenomeen, formuleerde een hypothese met 'afhankelijke' (gevolg) 'onafhankelijke' (veronderstelde oorzaak) en 'controle'-variabelen (dingen die constant moeten worden gehouden tijdens het experiment). Vervolgens gaat de onderzoeker / wetenschapper naar de volgende stap, waar hij / zij de hypothese zal valideren of ongeldig maken door EXPERIMENT De 'nul' of de 'alternatieve' kant van de hypothese te bevestigen = VERHOGEN of VERWERPEN als de veronderstelde OORZAAK het effect veroorzaakte. Als u geen experimenten uitvoert met een geldige hypothese en de juiste samenstellende delen en beweert dat het wetenschap is, doet u per definitie pseudowetenschap. De meeste mensen die beweren 'wetenschappers' te zijn, zijn dat wel... Lees verder "

Ren

Veel van wat we hebben zien doen, is geruststellend gezegd. Geen tak van wetenschap. Maar misschien heeft de WHO dat ook veranderd.

christine

het is allemaal BS. en niemand zou daaraan moeten voldoen.

forearmed

Ja, ja, ja, we krijgen dat allemaal, maar hoe stoppen we hun idiotie. We kunnen niet eens per week naar voedsel winkelen zonder gezichtsmaskers te dragen, omdat winkels zo grondig in deze domheid hebben ingekocht. Onthoud dit voor al mijn vrienden daarbuiten; “Hysterie is net als een virus, maar veel beter overdraagbaar, vooral vanwege de overdraagbaarheid binnen dit platform, het World Wide Web.
Geen van deze idiotie is wet, WAAROM KOPEN WIJ ER IN ???

Elizabeth

Dit hier! Waarom buigen mensen zich neer? Ik snap het niet.

Joe Gideon

"... de regel van twee meter heeft geen wetenschappelijke basis."
In Mexico slechts 1.5 meter. Wat weten Mexicanen dat de VS en Canada niet ..?

Trina

Controle over de mensen. Dit maakt deel uit van de globalistische agenda. De One World Order komt snel en woest neer op Amerikanen. Zullen we op tijd wakker worden om hun verlammende controle over ons te stoppen?

Diane Heath

Patrick,

Hartelijk dank voor al je SOLID-onderzoek!

… .In dit schitterende nieuwe artikel, - https://www.technocracy.news/the-miserable-pseudo-science-behind-face-masks-social-distancing-and-contact-tracing/

2e alinea in 'A Matter of Oxygen', wilt u misschien het woord 'adem' bewerken en in plaats daarvan het woord 'ademen' gebruiken.

… .Met deze fout kunnen we tenminste zien dat uw werk wordt gekoesterd en geschreven door een gepassioneerd mens… ✨ ??

Met vriendelijke groet en dankbaarheid,

Diane Heath?

Lori C.

In het artikel stelt u: "Elke werkgever en overheidsinstantie die het dragen van gezichtsmaskers verplicht stelt, moet twee dingen doen: ten eerste moeten ze elke persoon atmosferische tests uitvoeren om de gemiddelde zuurstofniveaus in het masker te meten wanneer het wordt gedragen en ten tweede, als het zuurstofgehalte lager is dan 19.5 %, moeten ze worden voorzien van een met zuurstof verrijkt ademhalingssysteem. " Kunt u hiervoor een bron geven? Dank je.

Elizabeth
DON BILL

Wie was het die zei: "Onderschat nooit de kracht van menselijke domheid"?

Chris Cross

In deze video werd de voormalige CEO van Biota Holdings van dr. Hugh Nail genoemd, die al lang voor de lockdowns zei. "Spread by Latent carrier" THEORIE, heeft geen ondersteunend bewijs:
https://www.youtube.com/watch?v=E9JYt7At75g

Wat zeg je

De staat Washington vereist niet dat restaurants de bezoeken van klanten registreren. De gouverneur stelde dat aanvankelijk voor, maar liep dat na klachten terug. Ik ben nu drie keer uit eten geweest en er is nooit informatie over mij of mijn feest opgenomen.

Marshall Lentini

Vreemd dat "ik kan niet ademen" iets werd net nadat maskers waren opgelegd. Ik denk dat alleen meneer Floyd recht had op een onbelemmerde adem, omdat hij zwart was.

Ellen

Ze blijven de informatie over OSHA wijzigen. Ik heb een video bekeken en geprobeerd naar de pagina te gaan die ze had geopend, maar die was verdwenen. Ik heb het op een andere manier gezocht. Deze link zegt nu https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html “Gebruik van stoffen gezichtsbedekkingen om de verspreiding van COVID-19 te vertragen ”Sacramento County California waarschuwde tijdens de branden voor N95-maskers. https://www.metrofire.ca.gov/index.php/news-releases/889-n95-respirator-announcement Ik kwam in de problemen toen ik probeerde een aantal oudere mensen (van mijn leeftijd) te laten begrijpen dat de dood niet opdoemend aan hun deuren in de vorm van COVID; Ik heb uitgelegd dat deze pandemie 1/6 van de grootte van de... Lees verder "

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Ellen
Glenn McCorkle

Ikzelf en IMO, alle anderen in deze wereld die meer dan een half brein in hun hoofd hebben, hebben vanaf het begin hetzelfde gezegd. Maar de overgrote meerderheid van de mensen weigert botweg naar de waarheid te luisteren. 🙁 Het is gemakkelijker mensen voor de gek te houden dan hen ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden. - Mark Twain ----------------------------------------------- ——————————- 260) za, 2020-04-11 - 09:58:37 (GMT-0500) glennmcc> Dit experiment wordt uitgevoerd door de regeringen van de wereld om te zien hoe moeilijk het zou zijn om wereldwijde paniek creëren en de virtuele totale controle grijpen is voor hen een groot succes... Lees verder "

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Glenn McCorkle
Reebok

Geweldig artikel, maar pas op dat u de valse premisse van "The Global Pandemic" niet geloofwaardig maakt.
Onthoud dat dit in de eerste plaats een gefabriceerde crisis is.

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Camilo
Lynda de Grote

Het is nu allemaal duidelijk.
Democraten willen onze hersenen zuurstof ontnemen, dus zullen we op ze stemmen.
Verdomd GENIAAL!
Nog een andere reden om geen deel uit te maken van de schaap.
Omdat hij die het verhaal beheerst, de schapen bestuurt.

Sharon W.

Bewaard in de context van actuele gebeurtenissen-
Velen zien een masker ... Ik zie een snuit!
Sommigen lezen "sociale afstand nemen" ... ik las "asociaal".
Sommigen voelen zich veilig ... Ik zie gevaar.

straal

Hoe zit het met deze kleine versnapering?

gezicht cover.png
Paul Vonharnish

Definitie van pseudo-wetenschap en het doel ervan:>

“Nep-realiteiten zullen nep-mensen creëren. Of nep-mensen zullen nep-realiteiten genereren en deze vervolgens aan andere mensen verkopen, waardoor ze uiteindelijk in vervalsingen van zichzelf veranderen. Dus eindigen we met nep-mensen die nep-werkelijkheden uitvinden en ze vervolgens naar andere nep-mensen leuren.

Het is gewoon een hele grote versie van Disneyland. Je kunt de Pirate Ride of de Lincoln Simulacrum of Mr. Toad's Wild Ride hebben - je kunt ze allemaal hebben, maar geen enkele is waar. "

- Philip K.Dick -
(16 december 1928-2 maart 1982)

Voorbij

LANCET: "Geautomatiseerde en gedeeltelijk geautomatiseerde contactopsporing: een systematische review om de controle over COVID-19 te informeren" https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30184-9/fulltext
"Er is geen empirisch bewijs gevonden voor de effectiviteit van geautomatiseerde contactopsporing (met betrekking tot geïdentificeerde contacten of transmissiereductie)."

JCLincoln

Wij zijn de Demo / Communistische Partij
U zult geassimileerd worden
Verzet is zinloos
Bereid je voor op je verplichte jaarlijkse vaccinatie

Ren

Ze zien er ook allemaal zo grotesk uit.

Jaakko Talvitie

One World Order Test Run Is het je opgevallen: • Hoe het verwachte aantal ziekenhuisopnames (verlamming van het gezondheidszorgsysteem) en sterfgevallen zijn veranderd - bewegende doelpaal - ze moesten heel hoog beginnen om ieders aandacht, naleving en gehoorzaamheid te krijgen • Nieuw doel Na vaccinatie voordat we weer normaal kunnen worden (niet nieuw normaal) • Er is geen storing in de media over de leeftijd en eventuele onderliggende medische problemen • Griepseizoen doodt tot 60,000 mensen in de VS, maar we sluiten niet het land ervoor • Ja, dit is... Lees verder "

Angie

logica zegt me dat maskers ofwel voorkomen dat microscopisch virus naar binnen of naar buiten beweegt, zoals gesuggereerd, of niet. Als dit het geval is, wordt de ademhaling belemmerd. Als het de luchtstroom niet belemmert, zal het een virus niet stoppen. Mensen die zakdoeken gebruikten, zelfgemaakte stoffen maskers, zelfs operatiemaskers waren alleen bedoeld om te voorkomen dat bacerieën uit de mond en neus van de chirurgen vliegen en direct contact maken met de open cavidy van de patiënt. niemand heeft zijn logische geest gebruikt..autos rijden met masker op ALLEEN, over straat lopen met masker op ... fietsen rijden en joggen met maskers..die mensen hebben dat al gedaan... Lees verder "

Michael Kirton

Ik vraag me af of je me informatie kunt geven over het veranderen van RNA van DNA met de prik! Zoveel experts zeggen dat het niet mogelijk is. Heeft u informatie voor of tegen?

[…] Bron: TECHNOCRACY.NEWS […]