De irrationele oorlog tegen koolstof: op weg naar de 2015-klimaattop in Parijs

De belangrijkste stakeholders die de P zullen orkestrerenaris 2015 Top over klimaatverandering zijn volledig op weg om het brouwsel van anti-koolstofretoriek op te schuimen.

Er is geen beter voorbeeld van wat er zal worden gezegd dan wat al is gezegd door de Carbon Tracker Initiative gevestigd in Londen. Ten eerste roepen ze op tot een "koolstofzeepbel-deflatie" waarbij de overmatige productie van koolstof uit fossiele brandstoffen methodisch tot nul zal worden teruggebracht dankzij financiële druk en hergroepering van activa. Het vergelijken van koolstof met een financiële zeepbel dient om een ​​dringende vermijding te creëren, maar de analogie is zeer gebrekkig.

Volgens deze benadering wordt aan "slimme" nutsbedrijven en andere gebruikers van fossiele brandstoffen verteld dat ze activa in verband met steenkool, olie en hun derivaten moeten afstoten. Carbon Tracker herinnert het bedrijf er vervolgens aan dat als het management eindigt met "verlaten activa" in hun portefeuille, ze hun aandeelhouders in de steek zullen hebben gelaten.

Christiana Figueres, het klimaathoofd van de Verenigde Naties, houdt van deze aanpak en staat er 100 procent achter. Ze verklaarde in mei 2014,

“Overheden zijn overeengekomen om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot minder dan 2 graden Celsius. Regeringen hebben ook afgesproken om de paden in te voeren om dit te bereiken met een nieuwe en universele overeenkomst in Parijs tegen het einde van 2015. Om dit doel te bereiken, moeten grote hoeveelheden kolen en olie onverbrand in de grond blijven. Carbon Tracker nieuw [olie- en kolenkosten] 'Curves 'rapport geeft aan waar met betrekking tot de olie-industrie sommige van die gestrande activa en sommige van die rode lijnen zullen liggen.'

Zal het Carbon Tracker-initiatief invloed hebben op de 2015-klimaatveranderingstop in Parijs? Zij geloven ze zullen:

“We hebben de technische kennis, connecties en het bereik om in de mindset van de wereldwijde financiële gemeenschap te kruipen en verandering op wereldwijde schaal te bewerkstelligen. We zijn een onafhankelijke organisatie zonder winstoogmerk, vrij van de commerciële beperkingen van reguliere analisten en in staat om onze eigen onderzoeksagenda te bepalen. "

Ten tweede hebben ze de volledige steun van de Verenigde Naties.

Het uiteindelijke doel (door 2030) is niets minder dan alle productie van kolen en olie volledig te stoppen.

Laten we dit een beetje analyseren. Wanneer Carbon Tracker Initiative oproept tot "koolstofdeflatie", zou elke rationele econoom inzien dat dit ook economische deflatie zal veroorzaken. Waarom? Omdat energie nodig is voor alle economische activiteiten en momenteel koolstof levert het grootste deel van die energie. Ten tweede worden er geen substituten aangeboden om het verschil in die leeggelopen middelen te compenseren.

Zijn wind- en zonne-energie voldoende om het verlies aan kolen en olie volledig te compenseren? Nauwelijks. Volgens de Amerikaanse Energy Information Administration is 67 procent van de Amerikaanse elektriciteit momenteel afkomstig van deze bronnen. Als je kernenergie en waterkracht toevoegt, stijgt het totaal naar 92 procent. Ter vergelijking: alle bronnen van hernieuwbare energiebronnen samen (wind, zon, biomassa, geothermie) produceren slechts 7 procent.

Er ligt nergens een concreet plan op tafel dat zou kunnen beginnen met het vervangen van de ontbrekende energie als kolen en olie summier worden geëlimineerd. Het gebrek aan oplossingen wordt onderstreept door Bill Gates 'recente pleidooi voor een enorme verhoging van onderzoeksgelden om nieuwe technologieën te verkennen. Uiteindelijk zegt Gates dat hij hoopt op een wonder.

Het komt erop neer dat het United Nations en Carbon Tracker Initiative de enige grote energiebron willen doden vandaag, in de hoop tegen de hoop dat een onvoorzien wonder hen later zal redden.

Je hoeft niet gepromoveerd te zijn om te beseffen dat dit een formule is voor een economische ramp.