De individuele oplossing om de grote reset en het totalitarisme te vermijden

Deel dit verhaal!
Je zou kunnen denken dat het dragen van een masker en sociale afstand nemen te maken heeft met je gezondheid, maar je hebt het mis: het gaat over conditionering en controle om de wereld naar technocratie en wetenschappelijke dictatuur te drijven. Het echte probleem is: wil je voldoen of niet? Naleving is bij voorbaat een nederlaag. ⁃ TN-editor

De individuele oplossing om totalitarisme te vermijden

1.) U kunt alleen uzelf veranderen.

2.) Dat betekent dat je de samenleving niet kunt veranderen. De samenleving kan uw voorbeeld volgen, maar u kunt niet garanderen dat enige actie die u onderneemt, een ander kan veranderen. Zelfs de meest extreme regimes hebben dit geleerd.

3.) Dit kan voor sommigen triest zijn, maar dit kan ook bevrijdend zijn, want het goede nieuws is dat je je alleen hoeft te concentreren op jezelf en degenen die je zijn toevertrouwd (die je ook niet kunt veranderen, maar wie je wel kunt leiden en zijn een model voor).

4.) U kunt ervoor kiezen om aan uw eigen wil te voldoen; je kunt ervoor kiezen om in overeenstemming te zijn met de wil van je Schepper; je kunt ervoor kiezen om te voldoen aan de meest trendy basistrends van de popcultuur; je kunt ervoor kiezen om compliant te zijn met de meest verwrongen sycofanten en sociopaten van media en cultuur; u kunt ervoor kiezen om te voldoen aan de meest perverse wetten en bevelen van de overheid. Die keuze is 100% aan jou. De gemakkelijke keuze is om geen keuze te maken, geen beslissing, geen verplichting, maar tenzij je zo ruggengraatloos bent als ze komen, als je die gemakkelijke keuze maakt, zul je jezelf haten en waar je terechtkomt.

5.) Laat me je vrienden zien en ik zal je je toekomst laten zien. U bent de som van de vijf mensen met wie u het meest omgaat. Met wie u (voorlopig) omgaat, blijft uw keuze. Kies verstandig, want veel mensen werken dag en nacht hard op het gebied van macht: in DC, Arlington, Langley, grote steden, hoofdsteden van de staat, Silicon Valley en vele andere plaatsen over de hele wereld om u te ontzeggen dat de meest basale vrijheid van vereniging.

6.) "Wat als er een ongemakkelijke terugslag is?" je mag vragen. Het spijt me, dat is het leven en je moet je plek in het leven kiezen. Zoals Stephen Baskerville schrijft: "Hij die bang is om boos te worden of te beledigen, is nog geen man."

7.) De keuze is dan deze, en deze alleen. Voldoet u eraan of niet?

Ben je compliant of niet?

Want als u het gezichtsmasker draagt, neemt u het vaccin. Als u het gezichtsmasker draagt, zult u de verkiezingsresultaten geloven. Als u het gezichtsmasker draagt, accepteert u de vergrendeling. Als je het gezichtsmasker draagt, laat je je moeder alleen sterven. Als je het gezichtsmasker draagt, laat je je zoon begraven zonder begrafenis. Als je het gezichtsmasker gaat dragen, als historici het op een dag nodig en normaal noemen, ben je het daarmee eens. Als je het gezichtsmasker draagt, zal 2020 voor jou draaglijk zijn en zul je leren je aan te passen aan het ergste in de mensheid, in plaats van het beste te eisen.

Wanneer je het gezichtsmasker draagt, vertel je de wereld dat je iemand bent die zijn grenzen niet zal identificeren, zijn grenzen niet zal communiceren of zijn grenzen zal verdedigen. Je bent in plaats daarvan iemand met flexibele grenzen, wachtend op de juiste zelfvertrouwen die over je heen loopt.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Leanna M Reece

Allen zullen worden beoordeeld en te zijner tijd op hun keuzes moeten verantwoorden.