De grote technocraatoorlog tegen Hydroxychloroquine

Adobe Stock
Deel dit verhaal!
Het zijn technocraten zoals Anthony Fauci die oorspronkelijk de oorlog tegen HCQ hebben aangewakkerd en ze blokkeerden het gebruik ervan bij elke beurt. Alle getuigenissen van artsen en wetenschappers die HCQ steunen, worden summier belachelijk gemaakt en afgewezen.

Tienduizenden mensen zijn onnodig gestorven vanwege dit gemene beleid van Big Pharma om de inzet van hun dure medicijnen en vaccins te beschermen. ⁃ TN-editor

Op vrijdag 31 juli opende mediacriticus Margaret Sullivan in een column die ogenschijnlijk over 'verkeerde informatie' in de gezondheidszorg ging, met het uitten van 'marginale doktoren die gevaarlijke leugens spuien over hydroxychloroquine als een wondermiddel voor COVID-19'.

Eigenlijk was het Sullivan die gevaarlijke onwaarheden over dit medicijn uitspuugde, iets wat de Washington Post en veel van de rest van de media al maanden doen. Op 15 mei bood de Post een scherpe waarschuwing aan alle Amerikanen die mogelijk hoop hadden gekregen op een mogelijke therapie voor COVID-19. In de berichtgeving van de krant was er niets ondubbelzinnigs aan de wetenschap - of de politiek - van hydroxychloroquine: "Geneesmiddel dat door Trump wordt gepromoot als doorbraak in het coronavirus, steeds meer gekoppeld aan doden", luidde de kop. Geschreven door drie schrijvers van het postpersoneel, beweerde het verhaal dat de effectiviteit van hydroxychloroquine bij de behandeling van COVID-19 gering is en dat het medicijn inherent onveilig is. Deze bewering is onzin.

Bevooroordeeld tegen het gebruik van hydroxychloroquine voor COVID-19 - en de Washington Post is niet de enige - beschreef de krant een medicijn van 21 april 2020 studie over patiënten van US Veterans Affairs ziekenhuisopname met de ziekte. Het vond een hoog sterftecijfer bij patiënten die het medicijn hydroxychloroquine gebruikten. Maar dit was een gebrekkige studie met een kleine steekproef, de belangrijkste fout was dat het medicijn werd gegeven aan de ziekste patiënten die al aan het sterven waren vanwege hun leeftijd en ernstige reeds bestaande aandoeningen. Deze studie werd snel ontkracht. Het was gepost op een niet-peer-reviewed medisch archief dat daar specifiek voor waarschuwt studies die op haar website worden gepost, mogen niet als vaste informatie in de media worden gerapporteerd.

Toch deden de Post en talloze andere nieuwsuitzendingen precies het tegenovergestelde, door herhaaldelijk te beweren dat hydroxychloroquine niet effectief was en ernstige hartproblemen veroorzaakte. Nergens werd vermeld dat COVID-19 het hart beschadigt tijdens infectie en soms onregelmatige en soms fatale hartritmes veroorzaakt bij patiënten die het medicijn niet gebruiken.

Voor een media die onverbiddelijk vijandig stond tegenover Donald Trump, betekende dit dat de president kon worden afgeschilderd als roekeloos het gebruik van een "gevaarlijke" drug promootte. De Washington Post negeerde de weerlegging van de VA-studie in zijn artikel van 15 mei en citeerde een Brazilië-studie die op 24 april werd gepubliceerd, waarin een COVID-studie met chloroquine (een verwant maar ander medicijn dan hydroxychloroquine) werd stopgezet omdat 11 patiënten die ermee werden behandeld stierven. De verslaggevers noemden nooit een ander probleem met die studie: de Braziliaanse artsen gaven hun patiënten dodelijke cumulatieve doses van het medicijn.

Sindsdien is het maar doorgegaan, in een cirkel van zelfversterkend commentaar. Na het nieuws dat Trump het medicijn zelf nam, lanceerden opinieleiders op kabelnieuwskanalen voortdurende aanvallen op zowel hydroxychloroquine als de president. "Dit zal je vermoorden!" Riep Neil Cavuto van Fox News Channel uit. "De president van de Verenigde Staten erkent zojuist dat hij hydroxychloroquine gebruikt, een medicijn dat eigenlijk bedoeld was om malaria en lupus te behandelen."

Verslaggevers van de Washington Post Ariana Chao en Laurie McGinley waren weer terug op 22 mei, met een nieuw artikel dat het nieuwe veronderstelde nieuws schreeuwde: "Antimalariamiddel aangeprezen door president Trump houdt verband met een verhoogd risico op overlijden bij coronaviruspatiënten, aldus de studie." De ophef in de media was deze keer gebaseerd op een grote studie die zojuist in The Lancet is gepubliceerd. Er was slechts één probleem. The Lancet-papier was frauduleus en het werd snel ingetrokken.

De schade van de vooringenomen mediastorm was echter aangericht en duurde lang. Voortdurende patiënteninschrijving die nodig was voor klinische onderzoeken met hydroxychloroquine voor vroeg gebruik, verdroogde binnen een week. Patiënten waren bang om het medicijn te nemen, artsen werden bang om het voor te schrijven, apotheken weigerden recepten in te vullen en in een storm van incompetente analyse en niet-bestaand senior leiderschap trok de FDA de Emergency Use Authorization voor het medicijn in.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sherry Biglow

o hebben al 40 jaar Hydroxychloroquine gebruikt en hebben helemaal geen bijwerkingen gehad! De enige bijwerking heeft betrekking op het oog, maar is zeldzaam! Ik laat mijn oogcheck elk jaar door een oogarts. In het begin van het begin van mijn RA, begon mijn dokter me met 200 mg tweemaal daags totdat de RA onder controle was. Daarna werd het teruggebracht tot 200 mg per dag. De problemen met dit medicijn, zoals gerapporteerd door de nepmedia, waren dat sommige artsen zieke patiënten hoge doseringen van dit medicijn gaven die hartproblemen en de dood veroorzaakten! Toen ik... Lees verder "

STEPHEN

Deze correct gerapporteerde feiten zijn simpelweg een ROKEND PISTOOL dat dringend de basis moet vormen van een grootschalige strafrechtelijke vervolging tegen de wereldwijde gangsters en hun leger van handlangers.

Fred

WAAROM DE TEGENSTAND VAN HYDROXYCHLOROQUINE? Zoals gewoonlijk lijkt het (wie had het geraden?) Helemaal om geld te gaan. Een document dat niet langer beschikbaar is van de Amerikaanse Food and Drug Administration met betrekking tot 'Emergency Use Authorization' van mogelijke COVID-19-behandelingen lijkt te suggereren dat hydroxychloroquine voldoet aan de criteria voor de classificatie, maar in de weg zou staan ​​van lucratieve andere geneesmiddelen en een vaccin . Het document maakt duidelijk dat de Emergency Use Authorization niet voor meer dan één medicijn of therapeutisch middel kan worden gebruikt, en de instelling bespaart daarom mogelijk de EUA preventief voor vaccins en remdesivir - overduidelijk hoogwaardige Big Pharma-medicijnen... Lees verder "

Fred

Referentie https://thenationalpulse.com/news/leaked-hydroxychloroquine-memo/ Het bovenstaande artikel geeft een reden om zich tegen hydroxychloroquine te verzetten: het binnenkort te worden vaccin (?) Dat door Gates et al wordt gepusht, wordt snel gevolgd met minimale testen per " Emergency Use Authorization ”(EUA) - https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization Volgens het artikel (per mijn begrip) kan slechts één behandeling snel worden gevolgd voor een specifieke behoefte. Dus als hydroxychloroquine als noodbehandeling wordt gekozen, kan het in ontwikkeling zijnde Gates-vaccin niet snel worden gevolgd en zou het aan intensievere tests worden onderworpen. Vandaar de oppositie tegen hydroxychloroquine. Ik ben geen advocaat of dokter (maar Gates ook niet)... Lees verder "

phxgeo

Deze mensen moeten worden beschuldigd van misleidende informatie die tot doden heeft geleid. De media en democraten en hun aanhangers vermoorden OPzettelijk Amerikanen om te proberen een president te verwijderen die een probleemoplosser is die harder werkt dan welke president dan ook in mijn 80+ jaar voor de Amerikaanse staatsburgers. HET is PRESIDENT TRUMP die voor het alledaagse werkt. Amerikanen. De democraten hebben niets met het Amerikaanse volk, net als de Chinese communisten, want in hun gedachten zijn wij niets anders dan slakken om hun doel te dienen. De lame stream media, Hollowood, entertainment National Felon League en de... Lees verder "