De nieuwsgierige relatie tussen klimaatverandering, immigratie en abortus

Deel dit verhaal!
Sinds abortus in 1973 werd gelegaliseerd door de Roe v. Wade-beslissing, heeft Amerika meer dan 60 miljoen baby's beëindigd. Als deze toestemming hadden gekregen om te groeien en productieve burgers te worden, zou de babyboomgeneratie niet bang zijn voor het mogelijke faillissement van het trustfonds van de sociale zekerheid, noch zou Amerika $ 21 biljoen aan schulden hebben. Maar in plaats van een politiek middel op te roepen voor een duidelijk gedocumenteerde door de mens veroorzaakte demografische genocide, zijn politici (en burgers) in plaats daarvan in paniek over door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde op basis van foutieve gegevens en slechte wetenschap. ⁃ TN Editor

Er zijn twee grote morele en ethische kwesties waarmee Amerikanen worden geconfronteerd en verdeeld: abortus en migratie. Het leven biedt op zijn normaal perverse manier een oplossing voor beiden met een gemeenschappelijk thema, dat over het hoofd wordt gezien of genegeerd omdat mensen zulke sterke en vaak emotionele meningen over elk hebben. Het is onwaarschijnlijk dat ze de een als een oplossing voor de ander zouden zien, maar aanhoudende problemen vragen om een ​​andere manier van denken.

Sommigen vragen zich misschien af ​​waarom een ​​klimatoloog bekend is met of op de hoogte is van dergelijke kwesties. Het antwoord is mijn interesse in historisch klimaat richt zich op de impact van klimaatverandering en klimaatverandering op de menselijke conditie. De oorspronkelijke aanleiding voor het gebruik van de opwarming van de aarde voor een politieke agenda betrof de bewering dat de wereld overbevolkt was en terwijl iedereen in toenemende mate hulpbronnen gebruikte, deden de geïndustrialiseerde landen die fossiele brandstoffen gebruiken dit sneller dan andere. Gedurende 25 jaar gaf ik ook een cursus in politieke geografie die landformaties, demografie en de beweging van mensen onderzoekt.

Een van mijn favoriete verhalen over het gebruik van een probleem om een ​​ander probleem op te lossen, was een staking van afvalarbeiders in Vancouver Canada. Eén burger werd door de media geïnterviewd in de veronderstelling dat hij boos zou zijn. Hij zei dat hij er geen moeite mee had zijn afval kwijt te raken. Hij reed naar zijn werk en parkeerde de stad in op een open parkeerplaats. Elke tweede dag pakte hij zijn vuilnis in cadeaupapier en ging op de achterbank van zijn auto zitten en liet de deur ontgrendeld. Elke keer dat hij na zijn werk terugkeerde naar zijn voertuig, was het afval weg. Hij gebruikte één falen van de overheid om de groeiende criminaliteit aan te pakken om een ​​ander falen van de overheid op te lossen, de verzekering van voortdurende essentiële diensten. Dat is een triviaal voorbeeld, maar het concept kan worden toegepast op grote tekortkomingen van de overheid om problemen op te lossen.

Bijna alle migratie is economisch omdat mensen een land verlaten waar ze geen werk kunnen krijgen om naar een land te gaan waar ze dat wel kunnen. Het land dat ze verlaten is meestal blij om ze kwijt te raken, omdat ze falend leiderschap onderstrepen. Door weg te gaan, verminderen ze ook de druk op de arme economie die ontstaat door een mislukt fiscaal beleid. Het land waar ze binnenkomen heeft ze nodig omdat natuurlijke geboortecijfers dalen naarmate een natie zich ontwikkelt. Om hun ontwikkelde economie in stand te houden, moeten ze de kloof opvullen tussen het dalende geboortecijfer en het aantal werknemers dat nodig is om het te behouden. Het is een klassieke vraag- en aanbodsituatie waarbij te weinig mensen worden bevoorraad om de status quo te handhaven. De meeste ontwikkelde landen vullen de leemte op door immigratie. Japan is een zeldzame uitzondering en daarom hebben ze te maken met een groeiend probleem dat immigratie toestaat of sociale en andere programma's begint af te snijden. Niets illustreert dit probleem beter dan de populatiepiramides (figuren 1, 2 en 3).

Sommige ontwikkelde landen of regio's, zoals Italië of Quebec, moedigen gezinnen aan om meer kinderen met financiële beloningen te krijgen. Dit is niet erg effectief omdat het nooit de kosten van het opvoeden van een kind dekt. Het is net als het geven van schoolvouchers zodat ouders de school voor hun kinderen kunnen kiezen. Het probleem is dat er veel meer en vaak hogere kosten zijn die het gezin niet kan betalen.

Omdat immigranten nodig zijn voor een specifiek doel, gebruiken veel landen een op verdiensten gebaseerd systeem om bekwame en gekwalificeerde mensen aan te trekken. De VS stelt voor dit systeem te gebruiken en te wijzen op het succes ervan in landen als Canada en Australië. Toen deze ideeën in de 1960s werden besproken, werd het concept gekenmerkt als het creëren van "een braindrain". De zorg was dat de ontwikkelde landen de geschoolde mensen meenamen naar een ontwikkelingsland dat nodig was om zich te ontwikkelen.

Figuur 1

Figuur 2

De bevolkingspiramide voor de VS vertoont een redelijk evenwicht, hoewel de lichte uitstulping van de babyboomers zichtbaar is (figuur 3). Ze zullen hoge eisen stellen aan de sociaaleconomische structuur naarmate ze ouder worden. Het geboortecijfer onder de autochtone bevolking vervangt niet, dus migranten zullen nodig zijn als al het andere gelijk moet blijven. Kleine wijzigingen kunnen worden aangebracht, zoals het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd, maar deze zijn beperkt. Als u niveaus dicht bij de bestaande situatie wilt handhaven en niet tevreden bent met het migratiebeleid, is een andere strategie vereist.

Figuur 3

Er is een interessante trend in de VS wat betreft het aantal abortussen. Er is ook een trend in het aantal mensen dat spijt heeft van een abortus. De waarheid is dat de cijfers zo vervormd zijn omdat het zo'n emotioneel probleem is dat ze het overwegen niet waard zijn. Informatie die relevant is voor elke toekomstige beleidsbeslissing is de reden waarom vrouwen abortussen hebben. De Guttmacher Instituut (AGI) somt drie hoofdredenen op als

  • Negatieve impact op het leven van de moeder
  • Financiële instabiliteit
  • Relatieproblemen / onwil om een ​​alleenstaande moeder te zijn.

Webmd.com identificeer de top drie als,

  • Geboortebeperking mislukt
  • Onvermogen om een ​​kind te ondersteunen of te verzorgen
  • Om een ​​ongewenste zwangerschap te beëindigen

Het thema in beide lijsten suggereert dat, gezien verschillende omstandigheden, zowel voor henzelf als voor de toekomst van het kind, een andere oplossing mogelijk is. Er zijn veel bureaus die aanbieden adoptie ondersteuning. Het probleem is dat het nooit de betrokken kosten en tijd dekt.

Het is niet duidelijk hoeveel abortussen er elk jaar in de VS plaatsvinden.

"Gebaseerd op beschikbare gegevens op statusniveau, vonden in 893,000 ongeveer 2016 abortussen plaats in de Verenigde Staten "

Beschouw dat aantal tegen dit advies.

Primaire landelijke abortusstatistieken voor de Verenigde Staten zijn beschikbaar uit twee bronnen - privé van de Guttmacher Instituut (AGI) en publiekelijk van de Centers for Disease Control (CDC). De cijfers van Guttmacher, die om de drie jaar worden gepubliceerd, zijn afkomstig van directe enquêtes van alle bekende en vermoedelijke abortusaanbieders in de Verenigde Staten. De CDC-nummers, die jaarlijks worden gepubliceerd, zijn afgeleid van de werkelijke tellingen van elke abortus die aan de gezondheidsafdelingen van de staat is gemeld. Helaas melden Californië, Maryland en New Hampshire geen abortustotalen. Als zodanig zijn de abortusnummers van Guttmacher vollediger, maar het zijn benaderingen. Omdat slechts 58% van de gevraagde providers reageerde Guttmacher's nieuwste enquête, abortatietotalen werden geschat voor de resterende 42%.

Het is redelijk om aan te nemen dat er jaarlijks ongeveer een miljoen abortussen in de VS plaatsvinden.

Het is bijna net zo moeilijk om nauwkeurige cijfers te krijgen over het aantal illegale immigranten dat elk jaar de VS binnenkomt. Eén webpagina biedt een nummer, 700,000 per jaar, blijkbaar opgebouwd rond officiële gegevens. Dit aantal zal afnemen naarmate Trump het Congres dwingt een verstandig immigratiebeleid te voeren en een veilige grens met Mexico creëert. Het goede nieuws is dat immigranten een bekende hoeveelheid zullen zijn, vooral als er een verdienstenstelsel wordt toegepast. Tenzij u het natuurlijke geboortecijfer verhoogt, zal het aantal totale immigranten dat nodig is om het sociaal-economische systeem te handhaven, moeten toenemen.

Ik ben tegen meer overheid, maar openbare, private partnerschappen zijn waardevolle hulpmiddelen voor effectieve operaties. Ik ben tegen belastingverhogingen vanwege het misbruik van de fondsen door de overheid en dat de meeste negatieve zijn. Te veel belastingen worden gebruikt voor onnodige doeleinden, maar ook om gedrag te straffen in plaats van aan te moedigen.

Het is waarschijnlijk dat een meerderheid van de vrouwen met abortussen bereid zou zijn hun baby een kans te geven in het leven, vooral als het heeft bijgedragen aan een beter Amerika. Veel studies beweren dat het merendeel van vrouwen hebben geen spijt over het hebben van een abortus. Het probleem is dat ze bijna allemaal zichzelf dienen. Trouwens, hoeveel vrouwen die de beslissing hebben gerationaliseerd, zouden toegeven dat ze het heroverwegen of betreuren. De meerderheid neemt de abortusbeslissing vanwege persoonlijke ontberingen en kosten. Het is redelijk om aan te nemen dat als er voor hen wordt gezorgd, ze een andere beslissing zouden nemen.

Wat nodig is, is een beleid dat met behulp van fiscale prikkels voorziet in de geboorte en opleiding van kinderen die de ouders niet willen afbreken. Veel van dit geld kan afkomstig zijn van de besparingen die worden bereikt door het aantal illegale immigranten drastisch te verminderen. Het zal duidelijk zijn dat deze overgang enige tijd zal duren omdat de kinderen zich moeten ontwikkelen, maar het zijn alle kortetermijnoplossingen geweest die veel van de problemen van vandaag hebben veroorzaakt. Op de lange termijn is een in Amerika gemaakte oplossing om abortussen te verminderen en de kinderen productieve burgers te maken om de illegalen te vervangen die de meeste mensen niet willen, humaan en een win-win.

Over de auteur

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball is een gerenommeerd milieuadviseur en voormalig hoogleraar klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg. Hij was lid van vele lokale en nationale commissies en als voorzitter van provinciale raden voor waterbeheer, milieukwesties en duurzame ontwikkeling. Dr. Ball's uitgebreide wetenschappelijke achtergrond in klimatologie, met name de reconstructie van eerdere klimaten en de impact van klimaatverandering op de menselijke geschiedenis en de menselijke conditie, maakte hem de perfecte keuze als Chief Science Adviser bij de International Climate Science Coalition.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties