Tien federale agentschappen beloven meer gebruik van gezichtsherkenning

De federale overheid is van plan het gebruik van gezichtsherkenning uit te breiden om criminelen te achtervolgen en te scannen op bedreigingen, zo blijkt uit een intern onderzoek, zelfs nu de bezorgdheid groeit over het potentieel van de technologie om bij te dragen aan ongepast toezicht en valse arrestaties.

Tien federale agentschappen - de ministeries van Landbouw, Handel, Defensie, Binnenlandse Veiligheid, Volksgezondheid en Human Services, Binnenlandse Zaken, Justitie, Staat, Financiën en Veteranenzaken - vertelden het Government Accountability Office dat ze van plan zijn hun gezichtsherkenningsmogelijkheden tegen 2023 te vergroten, de GAO zei in een verslag dinsdag op de website geplaatst.

De meeste bureaus gebruiken gezichtsscantechnologie zodat werknemers hun telefoons en laptops kunnen ontgrendelen of toegang krijgen tot gebouwen, hoewel een groeiend aantal zegt de software te gebruiken om mensen op te sporen en misdaad te onderzoeken. Het ministerie van Landbouw zei bijvoorbeeld dat het het wil gebruiken om live surveillance-feeds in zijn faciliteiten te volgen en een waarschuwing te sturen als het gezichten ziet die ook op een controlelijst staan.

De uitbreiding van de regering komt op het moment dat grote technologiebedrijven de toepassing van de software door wetshandhavers hebben stopgezet. Amazone zei in mei dat het was gestopt met de verkoop van zijn gezichtsherkenningssoftware Rekognition aan de Amerikaanse politie, daarbij verwijzend naar het ontbreken van federale wetten die bepalen hoe de software moet worden gebruikt. (Amazon-oprichter Jeff Bezos is eigenaar van The Washington Post.)

Drie staten - Virginia, Massachusetts en Maine - en meer dan een dozijn steden, waaronder Boston, Portland en San Francisco, hebben het gebruik van de technologie door ambtenaren of politie verboden of beperkt.

Vertegenwoordigers van beide partijen uitten hun zorgen over de technologie tijdens een House Judiciary Committee gehoor vorige maand. En Sens. Ron Wyden (D-Ore.) en Rand Paul (R-Ky.) in april een rekening geïntroduceerd dat zou de overheid verbieden gezichtsherkenningssystemen te gebruiken die afhankelijk waren van gegevens die "onwettig waren verkregen".

Voorstanders zeggen dat de nauwkeurigheid van de software verbetert en dat het een cruciale rol heeft gespeeld bij het opsporen en identificeren van grote criminelen. Maar de nauwkeurigheid van de technologie is aangetoond in onderzoek om variëren enorm afhankelijk van de huidskleur van de persoon die wordt gesurveilleerd. Zoekopdrachten met gezichtsherkenning zijn geciteerd in ten minste drie onrechtmatige arrestaties, die allemaal van zwarte mannen waren, en in de identificatie van demonstranten beschuldigd van geweld tijdens demonstraties over de moord op George Floyd.

"Zelfs met alle privacykwesties en nauwkeurigheidsproblemen, zegt de regering min of meer: ​​'Verdomme die torpedo's, volle kracht vooruit'", zei Jake Laperruque, een senior counsel bij de Project over overheidstoezicht, een onafhankelijke waakhondgroep in Washington.

Veel van de toepassingen van de technologie zijn alledaags of onomstreden, ook voor beveiligde toegang tot de deur of om het gezicht van een persoon aan hun paspoort te laten passen, zei Laperruque. Maar sommige van de meer wijdverbreide toepassingen van wetshandhaving, zei hij, "vormen een echt grote bewakingsdreiging die alleen het Congres kan oplossen."

De GAO zei in juni dat 20 federale agentschappen ofwel intern ontwikkelde of particulier beheerde gezichtsherkenningssoftware hebben gebruikt, hoewel 13 van die agentschappen zeiden dat ze niet "op de hoogte waren" van welke privésystemen ze gebruikten en daarom "de potentiële risico's niet volledig hadden ingeschat... privacy en nauwkeurigheid.”

In het huidige rapport zei de GAO dat verschillende instanties, waaronder het ministerie van Justitie, de luchtmacht en de immigratie- en douanehandhaving, hebben gemeld dat ze gezichtsherkenningssoftware van Clearview AI hebben gebruikt, een bedrijf dat te maken heeft gehad met rechtszaken van privacygroepen en wettelijke eisen van Google en Facebook hadden zonder hun toestemming miljarden gezichtsafbeeldingen van sociale media gekopieerd.

Lees hier het hele verhaal ...