Technocraten bij Census Bureau die ongrondwettelijke eisen stellen aan gegevens van burgers

American Community Survey
Deel dit verhaal!

De American Community Survey van het Census Bureau is afschuwelijk, invasief, ongrondwettelijk en illegaal, maar dat houdt zijn technocraten niet tegen. Als u onderworpen bent aan deze 'enquête', moet u dit artikel lezen en de bronnen downloaden om het te bestrijden.  TN Editor

Terugdringend aan de pogingen van het US Census Bureau om van Amerikaanse burgers - op straffe van geldboeten - te eisen dat ze de invasieve American Community Survey (ACS) afronden, heeft het Rutherford Institute constitutionele richtlijnen uitgegeven voor personen die verontrust zijn door het gebruik van de ACS door de overheid om private informatie over hun thuisleven en persoonlijke gewoonten.

Anders dan de traditionele volkstelling, die om de tien jaar beperkt is tot een eenvoudige telling om vertegenwoordiging in het Congres te vestigen, wordt de ACS doorlopend naar ongeveer 3 miljoen huizen per jaar gestuurd tegen een gerapporteerde kost van honderden miljoenen belastingbetalers dollars. Personen die de ACS ontvangen, moeten deze voltooien of kunnen worden onderworpen aan mogelijk aanzienlijke geldboetes. Op 28-pagina's (met een extra 16-pagina instructiepakket) bevat de ACS enkele van de meest gedetailleerde en opdringerige vragen die ooit in een volkstellingvragenlijst zijn gesteld. Het gaat hier om zaken die de overheid eenvoudigweg niet kent, waaronder vragen over onder meer de badgewoonten van de respondenten, de kosten van huishoudelijke voorzieningen, vruchtbaarheid, huwelijksgeschiedenis, woon-werkverkeer, hypotheek en ziektekostenverzekering. Zoals de advocaten van het Rutherford Institute aangeven, is het echte gevaar bij de ACS dat ze niet weten waarom de informatie nodig is, hoe deze zal worden gebruikt door de overheid of met wie deze zal worden gedeeld.

Het Rutherford Institute 'Constitutionele Q&A: American Community Survey”Is beschikbaar op www.rutherford.org. Het Instituut heeft het publiek ook voorzien van een model klachtenbrief om hun bezwaren tegen deze regering te overhandigen met het Census Bureau.

“In een tijdperk waarin de overheid over aanzienlijke technologische middelen beschikt om niet alleen een garantie zonder toezicht op Amerikaanse burgers uit te voeren, maar ook om die gegevens te oogsten en te ontginnen voor haar eigen dubieuze doeleinden, of het nu het in kaart brengen van misdrijven of profileren op basis van religie, het potentieel voor misbruik is groot, "zei constitutionele advocaat John W. Whitehead, president van The Rutherford Institute en auteur van Battlefield America: The War on the American People. “Elke poging van de regering om inbreuk te maken op de privacyrechten van de burgers of een systeem in te stellen waarmee de bevolking kan worden aangevallen, gevolgd en uitgekozen, moet uiterst voorzichtig worden benaderd. De American Community Survey kwalificeert zich als een overheidsprogramma waarvan het doel, hoewel schijnbaar goedaardig, aanzienlijke constitutionele zorgen oproept. "

Bevoegd door het Congres met grotere bevoegdheden om informatie over burgers te vergaren, introduceerde het Census Bureau de ACS in 2005. De ACS bevat enkele van de meest gedetailleerde en opdringerige vragen die ooit in een volkstellingvragenlijst zijn gesteld, waaronder vragen met betrekking tot de badgewoonten van de respondenten, de kosten van huishoudelijke voorzieningen, vruchtbaarheid, huwelijksgeschiedenis, woon-werkverkeer, hypotheek en ziektekostenverzekering. Informatie verkregen via de ACS wordt niet alleen gebruikt om het overheidsbeleid op een neutrale manier te informeren, maar wordt ook verstrekt aan privé-operatoren met het doel bedrijfs- en / of politieke agenda's te promoten, en de financiële informatie die personen verstrekken kan worden vergeleken met informatie die wordt verstrekt aan de Internal Revenue Service op belastingaangiften. Het niet reageren op de ACS kan leiden tot boetes tot $ 100 voor elke vraag niet beantwoord.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
M11S

Dit doet me denken aan hoe Duitse volkstellingen midden tot eind jaren dertig etnische, culturele en religieuze vragen begonnen te stellen. In dat geval was het volkstellingsbedrijf IBM en het blijkt dat ze een belangrijke rol speelden in de Holocaust en de hele logistiek van Hitler.
New York Times bestseller:
http://www.ibmandtheholocaust.com/
https://www.amazon.com/IBM-Holocaust-Edwin-Black/dp/0914153277

elle

Het creëren en citeren van ongrondwettelijke USCode alsof het de hoogste wet van het land is (wat het NIET is) is frauduleus en bedrieglijk. Dreigen degenen te straffen die GEEN WETTELIJKE VERPLICHTING hebben om het vierde amendement op te geven. Privacyrechten en HIPPA-privacywetten zijn COERSIEF! Zelfs CONGRES en elk ander individu dat een "erepositie" bekleedt in de federale regering, WORDT BEZWAARD om de GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN te beschermen. De ONVREEMDELIJKE RECHTEN van de mensen kunnen NIET worden weggenomen door het CENSUS BUREAU. PERIODE. Dit is DUIDELIJK OVERTREDEN VAN DE REGERING en WIJ, DE MENSEN, HEBBEN EEN PLICHT... Lees verder "

elle

WIJZIGINGEN OP DE GRONDWET indien de VERENIGDE STATEN (bekrachtigd op 12/15/1791. Wijziging IV "Het recht van de mensen om ZEKER te ZIJN in hun eigen personen, huizen, papieren en eigendommen, tegen ONREDELIJKE huiszoekingen en inbeslagnemingen, ZAL NIET WORDEN GESCHONDEN, en er zullen geen warrants worden uitgevaardigd, maar op waarschijnlijke reden, ondersteund door OATH OF BEVESTIGING, en in het bijzonder een beschrijving van de plaats die moet worden doorzocht, en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen. ”Bill of Rights Opmerking:“ inwoner ”is geen bepaalde persoon! Zonder een gespecificeerd bevel heeft zelfs een overheidsagent van het censusbureau geen wettelijke bevoegdheid om inbreuk te maken op uw privacy! Zo simpel is het. Het censusbureau moet worden vastgehouden... Lees verder "