Technocraten haten over het algemeen politici en de representatieve regering, dus het is begrijpelijk dat ze in een razernij zijn om een aanval op hen te stoppen. ⁃ TN Editor
Conventionele wijsheid zegt dat wetenschappers buiten de politiek moeten blijven. Helaas lijkt de politiek niet buiten de wetenschap te blijven. Het wordt steeds duidelijker dat we meer wetenschappers nodig hebben om te werken voor - en te winnen - gekozen kantoor. Gelukkig lijken steeds meer wetenschappers op het bord te stappen.
De inzet is hoog. Gekozen functionarissen verwerpen niet alleen de klimaatwetenschap. Zij zijn onderzoeken klimaatonderzoekers wiens bevindingen ze zijn niet leuk vinden.
Wat de evolutie betreft, zal het schoolbestuur in Texas gaan nog een ronde over de vraag of leraren in biologie moeten worden gedwongen om het begrip van studenten van evolutie te ondermijnen.
Rep. Marcia Blackburn (R-Tenn.) Heeft doorspekt foetaal weefselonderzoekers met dagvaarding als onderdeel van een onderzoek gericht op Planned Parenthood, waardoor ten minste één wetenschapper zijn werk een jaar moet stoppen.
In Arizona, voormalig senator en nu-congreslid Andrew Biggs (R) leunde op de Arizona State University om een ambtstermijn voor psychologen te ontkennen. Hij hield er niet van hoe medische voorstanders van marihuana haar onderzoek citeerden naar veteranen met een posttraumatische stressstoornis die zelfmediceren met cannabis.
En dan is er president Donald Trump, die niet alleen klimaatverandering een hoax noemt, maar die zich ook heeft verspreid in diskrediet gebrachte angsten over levensreddende vaccins. Medische onderzoekers maakten zich terecht zorgen toen hij de bekende anti-vaxxer Robert F. Kennedy Jr. ontmoette, die suggereerde dat de administratie zijn opvattingen zou versterken.
Het is duidelijk dat we er baat bij hebben als er meer wetenschappers aan het werk zijn.
We weten eigenlijk niet hoeveel er zijn tussen de ongeveer door 500,000 gekozen posities in het hele land. Maar in het Congres is Bill Foster (D-Ill.), Een fysicus van opleiding, de enige promotieonderzoeker.
We "gaan een nieuwe periode in waarin het niet langer kwalificeren van de feiten niet langer diskwalificeert", zei hij tegen Ars, "en we hebben meer wetenschappers nodig om te spreken. Elke wetenschapper weet dat als je iets zegt waarvan je weet dat het vals is, dit je carrière zal beëindigen. En dat was in de politiek het geval. '
Een erosie van vertrouwen
Wetenschappers hebben de afgelopen jaren grote vooruitgang geboekt in het communicatiewerk. Maar gezien onze huidige hachelijke situatie, zijn velen van plan zich expliciet bezig te houden met politiek, van protest, tot het toetreden tot politieke partijen, tot het bestormen van kandidaten en uiteindelijk zelf voor hun functie.
Dit is niet iets waar wetenschappers aan gewend zijn. Maar de Koude Oorlog, de consensus van vertrouwen in de experts in Washington - en in de rest van het land - is uitgehold. Grote bedrijven en extreme ideologen hebben alternatieve expertise en "alternatieve feiten" gepopulariseerd om hun agenda's te pushen. Hoewel dit al lang een probleem is, zijn professionele verslaggevers en redacteuren die een geloofwaardigheidsfilter op het nieuws plaatsen nog steeds belangrijk, maar hebben ze hun invloed verloren op hardliner-sites zoals Breitbart en complottheoretici zoals Alex Jones, die meer YouTube-abonnees heeft, op 2. miljoen, dan NASA.
Het goede nieuws is dat wetenschappers dat nog steeds zijn alom gerespecteerd en vertrouwd door het grote publiek. Sinds de verkiezingen heb ik wetenschappers gezien verzameling en maart, iets dat ik me moeilijk kan voorstellen dat onderzoekers dat slechts tien jaar geleden deden. En ik heb de niet-wetenschappers om hen heen horen schreeuwen "Yay science!" In reactie op het zien van onderzoekers die laboratoriumjassen en -tekens dragen.
wpDiscuz