Technocratisch bestuur zoals gezien in China en Azië

Afbeelding: Xinhua / Agencies
Deel dit verhaal!
Azië verandert in Technocratie, waarbij China voorop loopt. Communisme en socialisme vervagen, terwijl de attributen blijven bestaan. Het onder ogen zien van een potentiële vijand vereist dat we weten wie hij is en wat hij gelooft. ⁃ TN Editor

Onder de eindeloze stroom van wereldwijd nieuws in de afgelopen weken, was er één item dat bijna geen commentaar van de media ontving, maar dat op de lange termijn het belangrijkste van allemaal kon zijn.

Dit was de gerapporteerde opmerking van de Amerikaanse president Donald Trump, terwijl in Hanoi, dat als Kim Jong Un zou spelen bij het stoppen van zijn nucleaire programma, Amerika zou helpen bij het veranderen van zijn Noord-Koreaanse 'kluizenaar'-natie in een ander Vietnam.

Vietnam? Natuurlijk niet. Er moet een vergissing zijn. Was Vietnam niet de plaats waar 55,000 Amerikaanse soldaten bijna een halve eeuw geleden stierven in een vergeefse poging om te voorkomen dat de domino van Vietnam in de greep van de zich uitbreidende communistische dictatuur zou vallen? Was het niet helemaal vooraan in de wereldstrijd tussen vrijheid en tirannie, individuele vrijheid en staatstirannie?

Maar nee, er was geen fout. Trump keek met zijn beroemde transactionele mindset voorbij en door de slogans van gisteren en zag volkomen veranderde omstandigheden ter plaatse. Er is genoeg om Trump te bekritiseren omdat hij het openlijk populistische nummer in Washington blijft spelen. Maar het kan zijn dat hij en zijn adviseurs in dit geval de echte wereld duidelijker zien dan de legers van analisten, partijpolitici, academici en ideologen die graag de strijd van lang geleden voeren.

Want natuurlijk, wat achter de Trump-kijk op dingen schuilgaat, en misschien het beeld dat heerst door ten minste de tweederde van de mensheid die modern, snel opkomend Azië bevolken, is dat de links-rechts ideologische strijd voorbij is en dat in het digitale tijdperk is het technocratie en technologie die nu de overhand hebben.

De Vietnamese regering noemt Vietnam een ​​'socialistische republiek'. In de praktijk heeft het nu sterke kapitalistische kenmerken. Is het daarom een ​​vrije economie of een socialistische geplande economie? Het antwoord is geen van beide. Gaat het richting het westerse model van democratie en markteconomie? Als dit een zwakke en volatiele overheid betekent, toenemende ongelijkheid, trage groei, achterblijvende infrastructuur, stijgende criminaliteit en frequente straatprotesten, is het antwoord ook "nee".

De waarheid is dat het politieke vocabulaire van westerse samenlevingen en instellingen, de politieke dialectiek die de afgelopen 200 of meer evolueert, de patronen van bestuur die nu over de hele wereld ontstaan ​​niet kunnen verklaren. De woorden zijn er gewoon niet. Een digitaal bekrachtigde en verbonden bevolking is nu in staat om consequent en continu resultaten te eisen die elkaar misschien tegenspreken, maar gewoon niet passen in het oude spectrum van links en rechts dat nog steeds veel van het westerse politieke colloquium vormt.

In plaats daarvan kan het gewenste nieuwe doel het best worden bestempeld als 'kwaliteitsregering'. Dat vertaalt zich in oproepen voor onderwijs van de hoogste kwaliteit, veel betere gezondheidszorg, huizen, echte gendergelijkheid, veiligheid, recht en orde op straat, banen voor jongeren, zorg voor het oude, een frisse en schone omgeving, water en betrouwbare energie, een goede voorziening van waardigheid en identiteitsherkenning en het besef van corruptie, wat altijd het veelzeggende en fatale teken is van slecht bestuur.

Waar systemen en regimes op deze fronten kunnen presteren, zal politieke stabiliteit prevaleren. Waar het systeem te traag is om te beseffen dat de mensen nu aan de macht zijn, zal protest en het populistische virus onvermijdelijk het overnemen.

In het Westen, zeker in Europa en Amerika, gebeurt dit al. Lange stabiele democratieën worstelen met volledig onbekende nieuwe krachten en bedreigingen. Oude politieke partijen, gevormd rond de as van eerdere debatten, gaan uit elkaar.

Modern Azië heeft zijn ruzies en uitdagingen, maar het heeft ook de kans om de westerse ervaring te springen en nieuwe politieke wegen te banen. Het nieuwe opkomende patroon kan worden aangeduid als techno-democratie. Het vereist noch een dwingende staat te sterk en onderdrukkend, noch een staat te zwak om de rechtsstaat gelijkmatig en stevig te reguleren en te beheren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Dunlap

Azië en Europa evolueren naar wat in wezen goedaardig despotisme is, welk label we ook erop willen aanbrengen. We moeten niet toestaan ​​dat de Verenigde Staten hen op deze weg volgen. Het leidt naar de afgrond.