Technocratie streeft ernaar gezondheidssystemen wereldwijd te controleren, voor altijd

Deel dit verhaal!
De controle over het wereldwijde gezondheidssysteem zal toenemen. Dit vertegenwoordigt een aanval op lichamelijke autonomie tot aan je genetische structuur. Het is ook een poging om de ziel – geest, wil en emoties – van iedereen op aarde te beheersen. Uiteindelijk zullen zielen verhandelbare goederen worden zoals tarwe, maïs of vee. Welkom bij wetenschappelijke dictatuur, ook bekend als Technocracy. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> De globalistische kliek is van plan de gezondheidssystemen wereldwijd te monopoliseren door de totstandkoming van een internationaal pandemisch verdrag dat de Wereldgezondheidsorganisatie de enige besluitvormer maakt over pandemische aangelegenheden

> De WHO is mogelijk ook van plan om de macht over gezondheidsstelsels in het algemeen te grijpen. Tedros Adhanom Ghebreyesus heeft verklaard dat het zijn "centrale prioriteit" als directeur-generaal van de WHO is om de wereld naar universele dekking van de gezondheidszorg te duwen

> In naam om iedereen 'beschermd' te houden tegen infectie, heeft de globalistische kliek ongekende aanvallen op de democratie, burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, inclusief het recht om je eigen medische behandeling te kiezen. Nu maakt de WHO zich op om haar pandemische leiderschap permanent te maken en uit te breiden naar de gezondheidszorgsystemen van elk land. Het idee is om universele gezondheidszorg te implementeren, georganiseerd door de WHO als onderdeel van de Grote Reset

> Als dit verdrag doorgaat, zou de WHO de bevoegdheid hebben om verplichte vaccinaties en gezondheidspaspoorten op te eisen, en haar besluit zou de nationale en staatswetten vervangen. Aangezien de WHO haar definitie van "pandemie" heeft gewijzigd in "een wereldwijde epidemie van een ziekte", waardoor de eis van hoge morbiditeit is weggenomen, kan zo ongeveer alles worden gemaakt om aan het pandemische criterium te voldoen, inclusief obesitas

> Het SMART Health Cards-systeem wordt gebruikt door meer dan een dozijn landen, 25 staten van de VS, Puerto Rico en Washington, DC; het Australische parlement dringt aan op een "Trusted Digital Identity Bill"; Het Amerikaanse congres dringt aan op de "Improving Digital Identity Act" en de WHO heeft een deal gesloten met een dochteronderneming van Deutsche Telekom om het eerste wereldwijde digitale vaccinpaspoort te bouwen. Al deze hebben één ding gemeen: het einddoel is om ze uit te breiden tot een opgevoerd, wereldwijd sociaal kredietsysteem

De globalistische kliek is van plan om de gezondheidsstelsels wereldwijd te monopoliseren, en dat plan is al aan de gang. In juni 2021 schreef Dr. Julie Gerberding een Time-artikel1 het opzetten van het kader voor een internationaal netwerk voor pandemiebewaking, dat ook dreigingsvoorspelling en preëmptie zou omvatten.

Gerberding was van 2002 tot 2009 directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention.2 Nadat ze de CDC had verlaten, werd ze de uitvoerend vice-president van vaccins en stapte jaren later over naar strategische communicatie bij Merck. Dit is vooral schandalig omdat ze hoofd was van de regelgevende instantie van de overheid voor vaccins en onmiddellijk een baan aannam bij een van de grootste vaccinfabrikanten ter wereld. Onethisch in schoppen, maar volkomen legaal.

De volgende draai van Gerberding door de draaideur werd op 1 maart 2022 benoemd tot CEO van de Foundation of the National Institutes of Health (FNIH).3 Gisteren besprak ik de enorme belangenconflicten bij de FNIH, aangezien de raad van bestuur vol zit met leidinggevenden van Big Pharma en zelfs een vertegenwoordiger van BlackRock, een van de drie grootste beleggingsondernemingen ter wereld.

Hoewel Gerberding de Wereldgezondheidsorganisatie in haar artikel niet noemde, weten we nu dat dit de organisatie is die is aangewezen als de top-down heerser van alles wat met pandemieën te maken heeft. Sommige van de verklaringen die zijn afgelegd, suggereren echter dat de WHO op termijn ook de macht over gezondheidsstelsels in bredere zin kan grijpen.

De volgende zet van de globalisten

In een artikel van 18 februari 2022, Dr. Peter Breggin, auteur van "COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey",4 waarschuwde dat de volgende stap in de oorlog van de globalisten tegen de mensheid is om de controle over de gezondheidszorgsystemen van de hele wereld te grijpen:5

“We hebben de volgende stap van de wereldwijde roofdieren ontdekt – die al aan de gang zijn – in hun escalerende aanvallen op individuele en politieke vrijheid. De volgende grote aanval op de menselijke vrijheid betreft een gelegaliseerde overname van nationale gezondheidszorgstelsels door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Deze stealth-aanval - waarvan de oorspronkelijke plannen al door veel landen worden gesteund - zal in 2024 volledig worden geïmplementeerd als ze niet snel wordt herkend en bestreden! … De Chinese communistische invloed op de WHO is al meer dan tien jaar solide en de partij was in staat om Tedros te installeren zonder enige concurrentie.

Hij werd de eerste en enige directeur-generaal die geen arts is, maar een communistische politicus. Nu heeft de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus - beter bekend als Tedros - plannen onthuld om de leiding te nemen over de hele wereldgezondheid.

Terwijl hij het Uitvoerend Comité van de WHO op 24 januari 2022 toesprak, beschreef directeur-generaal Tedros zijn wereldwijde gezondheidsplan, inclusief zijn laatste prioriteit voor zijn enorme plan: 'De vijfde prioriteit is om de WHO dringend te versterken als de leidende en leidende autoriteit op het gebied van wereldwijde gezondheid , in het centrum van de wereldwijde gezondheidsarchitectuur.'

Tedros' slotwoorden bij zijn rapport aan het uitvoerend comité zijn huiveringwekkend in hun grootsheid en echoën de marxistische aansporingen tot juichende menigten van een Stalin, Mao of Xi Jinping: 'We zijn één wereld, we hebben één gezondheid, we zijn één WHO.' Tedros wil super-Fauci worden voor de wereld, en net als Fauci zal hij dat doen namens de roofdieren wereldwijd.”

De opkomst van het gezondheidsfascisme

Zoals Breggin heeft uitgelegd, begon de wereldwijde overname van de gezondheidszorg echt met Gates' Decade of Vaccines, aangekondigd in 2010 tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos. In die tijd installeerde Gates Fauci in zijn adviesraad voor vaccins, waarmee hij verzekerde dat zijn plannen steun zouden krijgen van de NIAID. Breggin vervolgt:6

“Een thema voor het Decennium van Vaccins was 'Publiek-private partnerschappen stimuleren vooruitgang in de ontwikkeling en levering van vaccins' - in wezen de voorloper van de Grote Reset tot oprichting van een wereldbestuur van openbare en particuliere gezondheidszorg verenigd in de geest van het fascisme.

In 2012 verkreeg Gates officiële VN-goedkeuring voor zijn plan, waardoor een breed netwerk van wereldwijde roofdieren werd opgericht die gericht waren op het uitbuiten en domineren van de mensheid door middel van volksgezondheid.

Communistisch China zou een prominente rol spelen door zijn controle over de VN en de WHO en door zijn nauwe relaties met wereldwijde roofdieren zoals Bill Gates, Klaus Schwab, Mike Bloomberg, Big Tech executives en vele andere miljardairs en wereldleiders.

Een decennium en meer later, tijdens COVID-19, heeft de WHO zijn nut bewezen aan de roofdieren bij het orkestreren van wetenschap, geneeskunde en volksgezondheid bij de onderdrukking van de menselijke vrijheid en het genereren van rijkdom en macht voor de globalisten.

Onder het mom van een wereldwijde pandemie waren de WHO, het WEF en al haar geïnstalleerde leiders in de regering en het particuliere bedrijfsleven in staat om een ​​plan uit te rollen dat al tientallen jaren in de maak is. De pandemie was een perfecte dekmantel. In naam van het beschermen van iedereen tegen infectie, hebben de globalisten ongekende aanvallen op de democratie, burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, inclusief het recht om je eigen medische behandeling te kiezen.

Nu maakt de WHO zich op om haar pandemische leiderschap permanent te maken en uit te breiden naar de gezondheidszorgsystemen van elk land. "Het idee is 'het principe van gezondheid voor iedereen' - universele gezondheidszorg georganiseerd door de WHO als onderdeel van de Great Reset", legt Breggin uit.

Het Internationaal Pandemisch Verdrag

Op 24 mei 2021 kondigde de Europese Raad aan dat hij de totstandkoming van een internationaal Pandemisch Verdrag steunde, op grond waarvan de WHO de bevoegdheid zou hebben om de grondwetten van individuele naties te vervangen door een eigen grondwet onder de vlag van “pandemische preventie, paraatheid en reactie. ”7

Op 3 maart 2022 heeft de Raad toestemming gegeven voor het openen van onderhandelingen over een internationale overeenkomst. Onderstaande infographic, afkomstig van de website van de Europese Raad,8 vat het proces samen.

De Wereldgezondheidsvergadering van de WHO heeft voor dit doel ook een intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (INB) opgericht.9 Op 1 maart 2022 hield de INB haar eerste vergadering om onder gezag van de WHO een internationaal instrument op te stellen en te onderhandelen over de preventie, paraatheid en reactie van een pandemie.10

Als dit verdrag doorgaat, zou de WHO de bevoegdheid hebben om bijvoorbeeld verplichte vaccinaties en gezondheidspaspoorten op te eisen, en haar besluit zou de nationale en staatswetten vervangen.

Maar aangezien de WHO haar definitie van 'pandemie' heeft gewijzigd in 'een wereldwijde epidemie van een ziekte',11 zonder de oorspronkelijke specificiteit van een ernstige ziekte die een hoge morbiditeit veroorzaakt,12,13 zo ongeveer alles zou kunnen worden gemaakt om aan het pandemische criterium te voldoen, inclusief obesitas, dat in 2013 als een ziekte werd aangemerkt14 en komt wereldwijd voor. Tedros heeft ook officieel verklaard dat zijn "centrale prioriteit" als directeur-generaal van de WHO is om de wereld naar universele dekking van de gezondheidszorg te duwen.15

“De wereld heeft al gezien hoe een pandemische noodsituatie, echt of verzonnen, nu of in de toekomst, dan zou kunnen rechtvaardigen dat de WHO alle regeringsoperaties van soevereine naties overneemt, alle individuen van hun vrijheden berooft en de democratische republieken volledig verplettert. de wereld," waarschuwt Breggin.16

“De geest van het communisme is door het hele document voelbaar. Ons is verteld dat het 'doel' van de nieuwe strategie ' zal worden geleid door een geest van solidariteit, verankerd in de principes van eerlijkheid, inclusie en transparantie'. Let op, zoals in alle uitspraken van wereldwijde roofdieren; er wordt geen melding gemaakt van individuele rechten, politieke vrijheid of nationale soevereiniteit.

De grote motor van de menselijke vooruitgang, de menselijke vrijheid, zal worden vervangen door de grote vernietiger van de mensheid, het collectivisme, onder de heerschappij van de elite. Verscholen in het rapport waren de echte doelen … Hier zijn drie hoofddoelen of doelen van het voorgestelde verdrag:

1.reactie op toekomstige pandemieën, met name door te zorgen voor universele en billijke toegang tot medische oplossingen, zoals vaccins, medicijnen en diagnostiek

2.een sterker internationaal gezondheidskader met de WHO als coördinerende autoriteit op het gebied van mondiale gezondheidskwesties

3.de 'One Health'-benadering, die de gezondheid van mens, dier en onze planeet verbindt

Het rapport voegt hieraan toe: 'Meer specifiek kan een dergelijk instrument de internationale samenwerking versterken op een aantal prioritaire gebieden, zoals surveillance, alarmering en respons, maar ook in het algemeen het vertrouwen in het internationale gezondheidssysteem.' Het was duidelijk dat ze steun aan het opbouwen waren voor Tedros' aankondiging van 24 januari 2022 dat de WHO het internationale gezondheidszorgsysteem zou overnemen.”

WHO gaat verder met het wereldwijde vaccinatiepaspoortprogramma

Terwijl landen over de hele wereld nu hun COVID-maatregelen schrappen en velen hebben aangekondigd dat ze toch geen vaccinpaspoorten zullen nastreven, is het vaccinpaspoortprogramma nog steeds springlevend – onder leiding van de WHO. Zoals gemeld door Off-Guardian, 1 maart 2022:17

“Deze week, terwijl de ogen van de wereld gericht zijn op Oekraïne en de volgende golf van propaganda, lanceert de Wereldgezondheidsorganisatie een initiatief om een ​​'vertrouwensnetwerk' te creëren voor vaccinatie en internationaal reizen.

Volgens een rapport in Politico dat vorige week werd gepubliceerd, 'maakt de WHO stappen over internationaal vaccinpaspoort'.

Het artikel citeert Brian Anderson, mede-oprichter van het Vaccinatie Credential Initiative, dat zichzelf omschrijft als 'een vrijwillige coalitie van openbare en particuliere organisaties die zich inzetten om individuen toegang te geven tot verifieerbare klinische informatie, waaronder een betrouwbare en verifieerbare kopie van hun vaccinatiegegevens in digitale of papieren formulier met behulp van open, interoperabele standaarden.'

Ze zijn, om de glans van het PR-bureau van deze uitdrukking af te halen, een gezamenlijk project van het bedrijfsleven en de overheid dat onderzoek doet naar en het promoten van digitale medische identificatiepapieren. Kortom, vaccinpaspoorten.”

Leden van de VCI, opgericht in januari 2021, zijn onder meer Google, Amazon, verzekeringsmaatschappijen, ziekenhuizen, biobeveiligingsbedrijven en de meeste grote universiteiten in de VS. De stuurgroep bestaat uit vertegenwoordigers van Apple, Microsoft, de Mayo Clinic en de MITRE Corporation, een door de overheid gefinancierde onderzoeksorganisatie.

Zoals Off-Guardian heeft opgemerkt, zal het Internationale Pandemieverdrag ongetwijfeld bepalingen bevatten over internationale vaccincertificering. En waarom zou het niet, als je ziet hoe een door de WHO gesteund wereldwijd gezondheidspaspoort al in de maak is? Terwijl Off-Guardian voorspelde dat het SMART Health Cards-systeem van VCI zou kunnen worden gekozen, heeft de WHO nu een deal getekend met een dochteronderneming van Deutsche Telekom genaamd T-Systems om het eerste wereldwijde digitale vaccinpaspoort te bouwen.18 Zoals gerapporteerd door de Western Standard:19

“De WHO is volledig van plan om haar 194 lidstaten te ondersteunen om de implementatie van de digitale verificatietechnologie voor de nationale en regionale verificatie van de vaccinstatus van landen te vergemakkelijken.

'COVID-19 treft iedereen. Landen komen dus alleen samen uit de pandemie. Vaccinatiecertificaten die fraudebestendig en digitaal verifieerbaar zijn, bouwen vertrouwen op. De WHO ondersteunt daarom de lidstaten bij het bouwen van nationale en regionale vertrouwensnetwerken en verificatietechnologie.

De gateway-service van de WHO dient ook als een brug tussen regionale systemen. Het kan ook worden gebruikt als onderdeel van toekomstige vaccinatiecampagnes en thuisgegevens”, zegt Garrett Mehl, hoofd van de afdeling Digitale Gezondheid en Innovatie van de WHO, op de website van Deutsche Telekom.”

SMART Health Cards en digitale identiteit zijn instrumenten van tirannie

Het SMART Health Cards-systeem wordt al door meer dan een dozijn landen gebruikt,20 25 Amerikaanse staten, Puerto Rico en DC21 Het Australische parlement baant ook de weg naar tirannie met zijn 'Trusted Digital Identity Bill 2021'.22 en het Amerikaanse Congres heeft zijn "Improving Digital Identity Act van 2021."23

Al deze hebben één ding gemeen: het einddoel is om ze uit te breiden tot een opgevoerd, wereldwijd sociaal kredietsysteem - een waarin alles wat je doet en zegt wordt gecontroleerd, vastgelegd en beoordeeld op dreigingswaarde, en als je zich misdragen of verkeerd denken, ze hebben 101 manieren om u te straffen en u tot naleving te dwingen, van het beperken van uw vermogen om te reizen tot het in beslag nemen van uw bankrekeningen.

Denk er geen moment aan dat de overheid geen toegang tot uw gegevens heeft of deze niet tegen u zal gebruiken voor politieke doeleinden. Zoals uitgelegd door Off-Guardian:24

“SMART Health Cards worden beheerd door VCI, dat is gemaakt door de MITER Corporation, dat wordt gefinancierd door de regering van de Verenigde Staten. Als u SMART toegang geeft tot uw medische dossiers, kunt u er maar beter van uitgaan dat de Amerikaanse overheid en haar instanties deze in handen zullen krijgen.

Ze hebben misschien geen eigen database, maar ze zouden toegang hebben tot de database van MITRE wanneer en als ze die nodig hadden of wilden. En dat geldt ook voor Apple, Amazon, Google en Microsoft. Zo werken publiek-private samenwerkingen. Symbiose.

Bedrijfsreuzen dienen als fronten voor overheidsprogramma's en in ruil daarvoor krijgen ze een grote verlaging van de winst, reddingsoperaties als ze nodig zijn, en regelgevende 'hervormingen' die hun kleinere concurrenten verlammen...

Hierdoor kan de federale overheid 'naar waarheid' beweren geen federaal paspoortsysteem te implementeren of een vaccinatiedatabase bij te houden, terwijl ze technische giganten uitbesteden om het voor hen te doen. Dit systeem van achterdeur-overheidssurveillance via bedrijfsfineer verspreidt zich al over de VS, en het ziet ernaar uit dat het ook een rol zal spelen in een toekomstig 'pandemisch verdrag'."

Chirurg-generaal eist hitlijst van Big Tech

De Amerikaanse chirurg-generaal Dr. Vivek Murthy lijkt ook een verhaal op te bouwen om een ​​internationale gezondheidsautoriteit te rechtvaardigen. Op 3 maart 2022 verzocht Murthy formeel dat alle grote technische platforms gegevens zouden indienen over de omvang van de verkeerde informatie over COVID-19. Dit omvat sociale netwerken, zoekmachines, crowdsourceplatforms, e-commerceplatforms en instant messaging-systemen. Gelukkig is zijn verzoek niet juridisch afdwingbaar. Zoals gemeld door The New York Times:25

“Een verzoek om informatie van het kantoor van de chirurg-generaal eiste dat technische platforms gegevens en analyses stuurden over de prevalentie van verkeerde informatie over COVID-19 op hun sites, te beginnen met veelvoorkomende voorbeelden van verkeerde informatie over vaccins, gedocumenteerd door de Centers for Disease Control and Prevention.26

In de kennisgeving wordt de bedrijven gevraagd om 'precies in te dienen hoeveel gebruikers gevallen van verkeerde informatie over Covid-19 hebben gezien of mogelijk hebben gezien', evenals geaggregeerde gegevens over demografische gegevens die mogelijk onevenredig zijn blootgesteld aan of beïnvloed zijn door de verkeerde informatie.

De chirurg-generaal, Dr. Vivek Murthy, eiste ook informatie van de platforms over de belangrijkste bronnen van desinformatie over Covid-19, inclusief degenen die zich bezighouden met de verkoop van onbewezen Covid-19-producten, -diensten en -behandelingen … Het verzoek om informatie maakt deel uit van Het nationale COVID-paraatheidsplan van president Biden27,28 ...

Naast het eisen van verkeerde informatiegegevens van de technische platforms, riep de chirurg-generaal zorgverleners en het publiek op om informatie in te dienen over hoe de verkeerde informatie over COVID-19 patiënten en gemeenschappen negatief heeft beïnvloed.

Zoals opgemerkt door Dr. Meryl Nass,29 “Dit is echt beangstigend. Verkeerde informatie (te controleren via technologiebedrijven) wordt behandeld als een misdaad, maar wordt nooit gedefinieerd.” Nass wijst ook op een nieuw wetsvoorstel,30 geïntroduceerd door twee Democratische senatoren op 2 maart 2022, die technologiebedrijven "dekking zou geven om te censureren en privégegevens aan de overheid over te dragen." "Met andere woorden, het Congres kan censuur 'legaliseren' en het recht op vrijheid van meningsuiting criminaliseren', zegt Nass.

CDC heeft veel verkeerde informatie gecreëerd

De ironie hier is dat de meeste antwoorden van de CDC op "COVID-mythen"31 zijn zelf desinformatie. De CDC beweert bijvoorbeeld dat het een mythe is dat natuurlijke immuniteit beter is dan de immuniteit die je krijgt van de COVID-injectie.

Toch zou het moeilijk zijn om wetenschappelijke onderbouwing voor die bewering te vinden. Dat hebben ze eigenlijk gewoon verzonnen. Het is een al lang bestaand wetenschappelijk feit dat natuurlijke immuniteit robuuster en langduriger is dan door vaccin geïnduceerde immuniteit.

De CDC beweert ook dat het een mythe is dat mRNA-shots geen vaccins zijn. Ze zeggen dat mRNA-injecties vaccins zijn omdat ze een immuunrespons uitlokken. Wat ze niet toegeven, is dat ze de definitie van 'vaccin' midden in de pandemie hebben veranderd.32

Vóór de pandemie was een 'vaccin' 'een product dat het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit tegen een specifieke ziekte te produceren'. In de tweede helft van 2021, toen de mRNA-injecties de distributie naderden, veranderde de CDC die definitie in "een preparaat dat wordt gebruikt om de immuunrespons van het lichaam tegen ziekten te stimuleren", waardoor de noodzaak van een vaccin om immuniteit te produceren effectief werd weggenomen - de sleutel wat een vaccin zou moeten doen.

Overigens weerlegt het antwoord van de CDC op deze ‘mythe’ in feite zijn antwoord op de ‘mythe’ dat vaccinimmuniteit beter is dan natuurlijke immuniteit, aangezien de COVID-injecties helemaal geen immuniteit bieden. Ze stimuleren alleen een immuunrespons, die overigens gunstig of nadelig kan zijn, afhankelijk van hoe je immuunsysteem wordt gestimuleerd.

De CDC staat er ook nog steeds op dat de COVID-prikkels op geen enkele manier uw DNA kunnen veranderen of ermee kunnen interageren, maar gepubliceerd onderzoek toont anders aan. Zweeds onderzoek toont aan dat het mRNA van de Pfizer-injectie in slechts zes uur in het menselijk DNA wordt opgenomen.33

Murthy's ongrondwettelijke verzoek om gegevens van technologiebedrijven over gebruikers die informatie delen die het CDC-verhaal schendt, lijkt een poging te zijn om door te gaan met het rechtvaardigen van een internationale gezondheidsautoriteit met macht om de waarheid over de hele wereld te dicteren.

Als er maar één verhaal is, in elk land, verspreid vanuit een enkele entiteit, dan zal de waarheid zijn wat ze zeggen dat het is. Uiteindelijk zal onderzoek niet eens worden gepubliceerd, tenzij het in overeenstemming is met het gekozen verhaal.

De WHO is volledig corrupt

Er zijn veel redenen om de WHO af te wijzen als de enige arbiter van gezondheidsfeiten. Het is corrupt tot op het bot, en dat al jaren.34

In de nasleep van de varkensgrieppandemie van 2009 waarbij het vaccin vele duizenden gewonden veroorzaakte, concludeerde de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) dat “de aanpak van de pandemie door de WHO, EU-gezondheidsagentschappen en nationale regeringen leidde tot een 'verspilling van grote sommen publiek geld, en onterechte angsten en angsten over de gezondheidsrisico's waarmee het Europese publiek wordt geconfronteerd.'”35

In het bijzonder concludeerde PACE dat er “overweldigend bewijs was dat de ernst van de pandemie enorm werd overschat door de WHO”, en dat de geneesmiddelenindustrie de besluitvorming van de organisatie had beïnvloed.

Een gezamenlijk onderzoek door het British Medical Journal en het Bureau of Investigative Journalism (BIJ) bracht ook ernstige belangenconflicten aan het licht tussen de WHO – die de wereldwijde vaccinatieagenda promootte – en de farmaceutische bedrijven die die vaccins hebben gemaakt.36

De WHO is ook beschuldigd van massaal wanbeheer van geld en geeft elk jaar meer uit aan reiskosten - zo'n $ 200 miljoen in 2017 - dan aan enkele van de grootste volksgezondheidsproblemen, waaronder aids, tuberculose en malaria samen.37

Inmiddels weten de meeste mensen ook dat de WHO is gekocht en betaald door Bill Gates. Hij draagt ​​meer bij aan het tweejaarlijkse budget van de WHO van $ 4.84 miljard dan elke regering van een lidstaat. De VS zijn van oudsher de grootste financier, maar de gecombineerde bijdragen van de Gates Foundation en GAVI maakten Gates vanaf 2018 de onofficiële topsponsor van de WHO.

In de documentaire “TrustWHO”38 (hierboven), onthult Lilian Franck deze en andere clandestiene invloeden die de WHO beheersen, met gevaar voor de volksgezondheid. We hebben bijvoorbeeld gezien dat de WHO een sterke loyaliteit aan China heeft en de meedogenloze onderdrukking van tegenverhalen door China deelt.

Het onderzoek van de WHO naar de oorsprong van COVID-19 was van begin tot eind nep, en zelfs vóór de COVID-pandemie was de WHO in gesprek met Facebook om “ervoor te zorgen dat mensen toegang hebben tot gezaghebbende informatie over vaccins en de verspreiding van onnauwkeurigheden te verminderen.” Gezien het sterke en voortdurende bewijs dat de WHO zwaar in strijd is met en gecontroleerd wordt door de industrie, moet het nut ervan als bewaker van de volksgezondheid serieus opnieuw worden geëvalueerd.

Het plan voor een nooit eindigende pandemie

Hoewel het Witte Huis een plan heeft uitgevaardigd om uit de pandemie te komen,39,40 het lijkt meer op een plan voor een nooit eindigende pandemie. Zoals gemeld door STAT News:41

“Het rapport schetst een koers naar wat de auteurs de ‘next normal’ noemen – leven met het SARS-CoV-2-virus als een voortdurende bedreiging die moet worden beheerd. Hiervoor zijn op een aantal fronten verbeteringen nodig, van beter toezicht op COVID en andere ziekteverwekkers tot het bijhouden van de belasting van ziekenhuizen; en van inspanningen om de luchtkwaliteit in gebouwen aan te pakken tot voortdurende investeringen in antivirale middelen en betere vaccins.

De auteurs pleiten er ook voor om mensen met luchtwegklachten gemakkelijk toegang te bieden tot tests en, als ze positief zijn voor COVID of griep, een snel recept voor het relevante antivirale middel …

Het rapport suggereert dat de reactie van de VS op Covid-19 moet overgaan van een reactie die uitsluitend op deze ene ziekte is gericht naar een waarbij preventie, mitigatie en behandelingsinspanningen zijn gericht op COVID als een van een aantal respiratoire virussen, waaronder griep.”

Onderdeel van het plan is om een ​​nieuwe functie te creëren: adjunct-assistent van de president voor bioveiligheid binnen de Nationale Veiligheidsraad.42 De plaatsvervangend assistent voor biosecurity zou verantwoordelijk zijn voor het “monitoren, aanpakken en coördineren van reacties op en communicatie over eventuele biosecurity- en pandemische dreigingen.”

Belangrijk is dat deze post ook verantwoordelijk zou zijn voor het coördineren van “inspanningen om buitenlandse en binnenlandse bronnen van anti-wetenschappelijke verkeerde informatie over vaccins en medicijnen tegen te gaan.” De COVID-routekaart beschrijft ook strategieën om documentatie, monitoring en verantwoording voor communicatiedoelen te verbeteren.

Dit omvat het monitoren van "gezondheidsongerechtigheden" om "de publieke verantwoording te vergroten en waarden te ondersteunen die sociaal welzijn en gezondheidsgelijkheid bij infectieziekten bevorderen". Het klinkt voor mij als een plan om propaganda te promoten die mensen beschaamt die hun eigen gezondheid niet willen opofferen voor 'het grotere goed'.

Het omvat ook de vaststelling van "normen voor gestroomlijnde goedkeuring van gezondheidsberichten zonder politieke inmenging". Zal de WHO verantwoordelijk zijn voor dergelijke normen? Waarschijnlijk.

De roadmap specificeert ook dat technische platforms en legacy-media moeten worden aangespoord om "mechanismen te ontwerpen om het plaatsen van schadelijk en vals advies dat de volksgezondheid schaadt op te sporen, af te weren en te ontkennen". Met andere woorden, over de hele linie censuur. Als de WHO het volledige gezag over gezondheid krijgt, zal censuur een gegeven zijn en zal de wetenschap zoals we die kennen in principe ophouden te bestaan.

Bronnen en referenties

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

Ren

Nou, er kan niets aan gedaan worden. Niet zoals stemmen, petities of protesten werken op deze monsters.
Gebruik hun platforms niet en log niet in op hun systeem. Het lijkt erop dat we een keuze hebben. Zelfs als ik verhonger of geëxecuteerd word, ga ik niet mee. Ik zal niet voldoen.
Ze lijken Openbaring 13 werkelijkheid te willen maken. Ik denk dat ze dat deel ervan in hetzelfde hoofdstuk niet hebben gelezen dat het "42 maanden" duurt. Selectieve profetische vervulling is waar ze naar op zoek zijn. Het zal niet lang duren.
Het zal echter een hel op aarde zijn zolang het duurt. Ik weet zeker dat ik het niet zal overleven.

[…] Lees meer: ​​Technocratie heeft tot doel gezondheidssystemen wereldwijd te controleren, voor altijd […]

[…] Lees meer: ​​Technocratie heeft tot doel gezondheidssystemen wereldwijd te controleren, voor altijd […]

GOD LIEFDEISGOD

Ik maak me geen zorgen en zal niet voldoen. Het is slechts een tijdelijke ervaring van een zogenaamde wereld en leven los van de WAARHEID (Lucufer's slimme idee), het is geen realiteit en zal nooit werkelijkheid worden. Ik heb het contact hersteld, The Prodigal Son Lives!
Stuk voor stuk gaan we naar huis. Geweldige genade.
Vanilla Sky

[…] Technocratie heeft tot doel gezondheidssystemen wereldwijd te controleren, voor altijd Gepost op 18 maart 2022 maart 18 Door adminEpic Systems […]

bloesem

Ik ben het met iedereen eens. Het enige is waarom, na zo ver gevorderd te zijn met de waarheid van dit alles, niemand terugkeert naar al deze "quarantaine" -kampen over de hele wereld die ze sinds de start in 2020 hebben gebouwd? Sommige naast crematoria? We weten wat ze van plan waren als ze erin zouden slagen om van de WHO de gezondheidsautoriteit voor de wereld te maken en ze alles een pandemie noemen, aangezien ze de definitie van wat een pandemie is en veel steden hebben veranderd (bijvoorbeeld New York en nog veel meer dat we kennen) schrijven dat ze kunnen komen en... Lees verder "