Technocratie en rijk: de invloed van Zbigniew Brzezinski

Voor moderne studenten van het buitenlands beleid van de VS is Brzezinski beter bekend voor het bewapenen van de Mujahedeen in Afghanistan om de Sovjet-Unie te provoceren tot een oorlog die hen in Brzezinski's eigen woorden zou geven "Hun Vietnam”. Het officiële verhaal was dat de VS de Afghanen begonnen te bewapenen na de invasie, maar Brzezinski, in de nasleep van 9/11 gaf toe dat dit niet waar was.

Brzezinski: Ja. Volgens de officiële versie van de geschiedenis begon de CIA-hulp aan de Mujahiddin in 1980, dat wil zeggen nadat het Sovjetleger Afghanistan binnenviel op 24 december 1979. Maar de realiteit, tot nu toe streng bewaakt, is totaal anders: inderdaad, het Op 3 juli 1979 ondertekende president Carter de eerste richtlijn voor geheime hulp aan de tegenstanders van het pro-Sovjetregime in Kabul. En diezelfde dag schreef ik een briefje aan de president waarin ik hem uitlegde dat... naar mijn mening zou deze hulp aanleiding geven tot een militaire interventie van de Sovjet-Unie [nadruk overal toegevoegd].

Amerika provoceerde de USSR tot een oorlog die naar schatting had... 500 000 – 2 miljoen doden en miljoenen vluchtelingen ontheemd. Het bewapenen van de Mujahedeen, dat later Al Qaida werd, ontplofte in het gezicht van Amerika en was aantoonbaar verantwoordelijk voor de gebeurtenissen van 9/11 en de onoverwinnelijke terreuroorlogen die sindsdien het Midden-Oosten uit elkaar hebben gescheurd.

Brzezinski's invloed op het Amerikaanse beleid ging echter dieper, in 1997 schreef hij het boek Het grote schaakbord – op American Primacy en zijn geostrategische imperatieven. Zijn denkproces geeft ons inzicht in het moderne Amerikaanse buitenlands beleid en in het bijzonder de huidige bereidheid van de VS om Oekraïne te integreren in de NAVO en de EU.

Oekraïne, een nieuwe en belangrijke ruimte op het Euraziatische schaakbord, is een geopolitieke spil omdat zijn bestaan ​​als onafhankelijk land Rusland helpt te transformeren. Zonder Oekraïne houdt Rusland op een Euraziatisch rijk te zijn. Rusland kan zonder Oekraïne nog steeds streven naar een imperiale status, maar het zou dan een overwegend Aziatische imperiale staat worden, die meer kans zou hebben om in slopende conflicten te verzeilen met opgewonden Centraal-Aziaten, die dan verbolgen zouden zijn over het verlies van hun recente onafhankelijkheid en zouden worden gesteund door hun mede-islamitische staten in het zuiden.

Ergens tussen 2005 en 2010 zou Oekraïne klaar moeten zijn voor serieuze onderhandelingen met zowel de EU als de NAVO.

Brzezinski's houding ten opzichte van imperium en oorlog moet niet worden neergezet alsof hij een poppenspeler is, maar zijn ideeën dienen eerder als inzicht in het denken dat de VS en de transnationale heersende elite domineert. Amerika's onwil om naast elkaar te bestaan ​​in een multipolair systeem, de constante wens om uit te breiden Pax Americana, en de houding van internationale organisaties om de algemene bevolking te behandelen als ongeschoolde boeren wiens geesten moeten worden gevormd door de deuntjes van experts en propagandisten. In 1970, als hoogleraar politieke wetenschappen aan de Columbia University, uitte Brzezinski zijn affiniteit voor een technocratische bewakingsstaat toen hij publiceerde Between Two Ages: Amerika's rol in het Technetronic-tijdperk.

"Zo'n samenleving zou worden gedomineerd door een elite wiens aanspraak op politieke macht zou berusten op zogenaamd superieure wetenschappelijke kennis. Niet gehinderd door de beperkingen van traditionele liberale waarden, zou deze elite niet aarzelen om haar politieke doelen te bereiken door de nieuwste moderne technieken te gebruiken om het gedrag van het publiek te beïnvloeden en de samenleving onder nauw toezicht en controle te houden.”

De gedachten die hij uitte werden: diep geworteld in het denken achter de VN, WHO, WEF en “The International Rules-Based Order” die duidelijk prioriteit geeft aan het systeem van technocratische heerschappij boven democratie. De volksraadpleging is duidelijk niet in staat om het belang van kritieke kwesties zoals ras, klimaatverandering, oorlog en duurzame ontwikkeling te begrijpen en daarom moet zijn geest worden gevormd door "de experts".

Met de moderne houding ten opzichte van online censuur en zinnen als 'volg de wetenschap' en 'de experts zijn het erover eens', wordt de visie van Brzezinski uit 1970 langzaamaan ons heden. De elite-houding brengt ons naar een Neo feodale toekomst dat wordt steeds meer gevormd door de Oligarchen in Silicon Valley en een universiteitsgeestelijkheid die niet meer tijd heeft dan middeleeuwse geestelijken om over het openbare beleid te debatteren.

Uiteindelijk kan de onderliggende logica van een technocratisch systeem niet werken zoals FA Hayek betoogde in zijn kritiek op de centrale autoriteit.