Technocratische corporatocratie kaapt openbare scholen voor winst

Stel je voor dat alles over jou op een gigantisch reclamebord stond en je kon zien wie informatie over jou kocht en lijsten maakte. Dat is precies wat er gebeurt zonder uw medeweten of toestemming telkens wanneer u internet gebruikt. Alles wat een gebruiker online doet, wordt bijgehouden en er worden inkomsten mee gegenereerd - Google, Facebook, Twitter, Amazon, apps - ze verzamelen allemaal uw gegevens. Een aanbieder van computergestuurde educatieprogramma's heeft dat toegegeven ze delen de gegevens die ze verzamelen met 18 "partners". Onzichtbare analyses, profilering, delen of verkopen van gegevens die zonder toestemming of kennis zijn verzameld, maken elke internetgebruiker kwetsbaar voor manipulatie en controle, waardoor een einde komt aan persoonlijke privacy en soevereiniteit.

Het proces werkt als volgt: nieuwe gegevens worden heimelijk verzameld via apps; de verzamelde gegevens worden overgedragen aan gegevensmakelaars die toegang hebben tot de nieuwe gegevens en deze combineren met bestaande gegevens over een persoon die gebruikt niet-transparante algoritmen. De algoritmen creëren een zeer gedetailleerd profiel van individuele gebruikers; verkopers krijgen toegang tot de profielen en doelpersonen op basis van profielanalyses. Google is veruit de meest gebruikte analytische tracker van derden en maakt 90% daarvanzoekopdrachten voor het volgen van inkomsten. In bijgevoegde bibliografie vindt u meerdere voorbeelden van hoe de technische industrie niet alleen gegevens verkoopt, maar ook programma's en apparaten voor gegevensverzameling verkoopt om gedrag te meten en emoties en gedachten af ​​te leiden.

De documentaire, De griezelige lijn, legt uit hoe technische reuzen algoritmen gebruiken om gedrag en gedachten vorm te geven. Google gebruikte algoritmen om invloed hebben op het gedrag van kiezers bij de 2016 presidentsverkiezingen In een recent gelekte video van een Google-bedrijfsbijeenkomst die kort na die verkiezingen plaatsvond, vroeg een medewerker of Google bereid is om 'te investeren in grassroots, hyperlokale inspanningen om tools en diensten te brengen en begrip van Google-producten en kennis zodat mensen' weloverwogen beslissingen kunnen nemen die beste voor zichzelf. ”Google CEO Sundar Pichai antwoordde dat Google ervoor zal zorgen dat zijn“ educatieve producten ”“ segmenten van de bevolking bereiken [ze] zijn [momenteel] niet volledig ”. Blijkbaar zal Google ervoor zorgen dat Google Chromebooks en de Google gemanipuleerde zoekopdracht engine wordt standaard "onderwijs" -materiaal op Amerikaanse scholen, zodat studenten weloverwogen beslissingen van Google kunnen nemen.

Kinderen volgen en 'opvoeden'

Scholen die met belastinggeld worden gefinancierd, stellen de technische industrie in staat om miljarden studentgegevenspunten te verzamelen over elk aspect van elke student die door de school verstrekte persoonlijke apparaten gebruikt, door studenten te verplichten opdrachten te voltooien met behulp van online tools en apps voor schoolwerk en huiswerk op deze apparaten. De gegevens worden gebruikt om uitgebreide profielen van elke student op te bouwen. Elke staat heeft een database en de persoonlijke gegevens van studenten kunnen worden gedeeld met onderzoekers en bedrijven. Google lanceerde een public relations-campagne, Wees internet geweldig, dat een curriculum en een online game voor Chromebooks omvat, om zichzelf te promoten als een 'goed' bedrijf; maar een kritische analyse van Wees internet geweldig gesloten,

. . ., laat de beeldvorming van het programma over internetveiligheid belangrijke overwegingen weg. Het erkent met name niet de rol van bedrijven bij het beveiligen van gegevens en persoonlijke informatie. In plaats daarvan verduistert de focus op gebruikersgerichte strategieën de mate waarin gebruikers vaak machteloos zijn als het gaat om het beheersen van hoe hun persoonlijke gegevens worden gebruikt. [Het] presenteert Google over het algemeen als onpartijdig en betrouwbaar, wat vooral problematisch is, aangezien de doelgroep beïnvloedbare jongeren is. 

Mensen vervoeren zonder hun toestemming voor uitbuiting is mensenhandel. Het transport van privégegevens van mensen zonder hun medeweten of toestemming is mensenhandel. Het vervoeren van privégegevens van kinderen door deze op verplichte scholen te verzamelen zonder kennis van de ouders of toestemming om ze te exploiteren op de datamarkt is niets minder dan institutionele kinderhandel.

Falen van de overheid

Bestaande federale wetten zijn onvoldoende om de privacy van studentengegevens te beschermen. FERPA is in het algemeen niet van toepassing op online gegevens verzameling en FERPA werd gewijzigd door de uitvoerende regel in 2011, waardoor ouderlijke toestemming werd verwijderd voor gegevensverzameling. Met FERPA kunnen bedrijven (zoals Google) nu worden aangemerkt als 'schoolambtenaar', waardoor ze toegang hebben tot studentgegevens, vergelijkbaar met professionals die 'moeten weten' om de juiste services aan studenten te bieden. HIPPA is niet van toepassing naar student records. COPPA is in het algemeen niet van toepassing op scholenen COPPA wordt zelden afgedwongen, zelfs wanneer klachten zijn ingedienden we weten het duizenden Android-apps volgen kinderen op onjuiste wijze. Er is geen federale wet die het gebruik van online studentgegevens door bedrijven reguleert.

De FBI heeft onlangs een waarschuwing afgegeven over privacy- en beveiligingsrisico's van onderwijstechnologie en de US Department of Education gaf richtlijnen dat scholen ouders niet mogen dwingen in te stemmen met de servicevoorwaarden van derden. Toch wordt ouders verteld dat ze niet naar school kunnen gaan als ze hun kind niet toestaan ​​de lege edtech-app of het programma in te vullen (bijv. Navianceof NWEAof Google Gsuite-account). EdTech-mensen zeggen onderwijs is verreweg de meest meetbare industrieen dat weten we nu sociaal-emotionele gegevens van studenten is de nieuwe goudmijn ondanks de pseudo-wetenschap ondersteunt sociaal-emotioneel leren. De staking van West Virginia-leraren in het voorjaar van 2018 was deels aangewakkerd omdat, onder andere, leraren werden gedwongen om Go365 te downloaden, een wellness- en beloningsapp die hun stappen en andere gezondheidsgegevens bijhoudt. Leraren moesten verschillende persoonlijke gezondheidsinformatie in de app uploaden en zagen het programma als een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer

Het geld van Google heeft een enorme invloed op het Amerikaanse onderwijsbeleid. Onder de Obama-administratie De lobbyisten van Google hadden in wezen onbeperkte bezoeken aan het Witte Huis . Een schokkende aantal ambtenaren van het Witte Huis werken nu voor Google of vice versa. Het Amerikaanse ministerie van Onderwijs was zwaar bevolkt voormalige werknemers van organisaties die banden hebben met Bill Gates, ook pleitend voor computergestuurd onderwijs. We weten dat technologiebedrijven waaronder Google onlangs zijn geweest lobbyen bij het Witte Huis voor een nieuwe federale privacywetgevingop hun eigen voorwaarden; Google zelfs verstrekt hun eigen kader voor een gunstige privacyrekening zonder opt-in toestemming. Het is tijd voor het Congres en de staten om de vos uit het kippenhok te schoppen - corporatocratie af te wijzen en onze constitutionele democratie te herstellen.

Verantwoordelijkheid van de overheid

Amerikaanse burgers worden beschermd tegen inbreuk door de overheid op de privacy en tegen diefstal van eigendommen. Ze moeten ook worden beschermd tegen inbreuken op de privacy door bedrijven en tegen diefstal van hun elektronisch gecreëerde eigendommen. Soevereine burgers kunnen niet worden gedwongen om hun gegevens te verstrekken of openbare onderwijsdiensten worden bestraft / geweigerd omdat ze niet instemmen met het delen van hun gegevens. Aangezien de infrastructuur al is aangelegd, moet het Congres sterke privacywetten aannemen die minstens even streng zijn als de wereldwijde gegevensstandaarden van de Europese Unie die zijn vastgelegd in Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). De FTC moet regelgevende autoriteit en middelen krijgen om schendingen te onderzoeken en rechtstreeks te vervolgen; maar het Congres mag in geen geval afstand doen van zijn verantwoordelijkheid om het algemene welzijn van de Amerikanen te beschermen en Silicon Valley toestaan ​​te dicteren aan het Congres of de FTC.

Lees hier het hele verhaal ...