Dit is een belangrijk artikel uit Australië dat Technocratie correct identificeert in zijn historische context en moderne technocraten die het radicale en verborgen gevaar zijn dat zich schuilhoudt achter politieke structuren en politici. ⁃ TN-editor
De vertrouwde aanblik op televisieschermen van de premier en de staats- en territoriumleiders van de afgelopen maanden, geflankeerd door en vaak doorverwezen naar hun senior gezondheidsdeskundigen, suggereert een comfortabele en volledig werkbare relatie tussen degenen die zijn gekozen om te regeren en degenen die met bijzondere expertise om bij te dragen.
Er is weinig in wat we hebben gezien om op spanningen te duiden, maar het voortdurende debat over de juiste rol van experts in een democratie onthult dat er genoeg spanningen zijn. Inderdaad,
er zou kunnen worden beweerd dat er zowel in het overheidsbeleid als in het democratisch denken geen dringender probleem is dan deze relatie tussen de heersers en de deskundigen, en impliciet, tussen wat mensen willen en waarmee deskundigen instemmen. Het is niet zomaar een droog academisch argument.
De zeer omstreden rol van experts in de regering wordt nu algemeen gezien als een belangrijke factor die bijdraagt aan de wereldwijde golf van populisme, nu populistische leiders er bij mensen op aandringen "hun leven terug te nemen". Het is een belangrijke factor in de huidige opkomst van nationalisme in Europa, waarbij populisten de leiding hebben over de "ondemocratische technocratie" van de Europese Unie; het speelde een cruciale rol in het Brexit-debat dat Groot-Brittannië uit de EU leidde; en het maakt in hoge mate deel uit van het Amerika van Donald Trump.
De parameters van de discussie zijn extreem breed. Ze variëren van fanatici aan het ene uiteinde van het spectrum die pleiten voor de vervanging van politici door experts in een systeem waarin leiders worden gekozen vanwege hun relevante vaardigheden en bewezen prestaties, in tegenstelling tot het al dan niet passen in de meerderheidsbelangen van een bevolking, tot het andere uiteinde van het spectrum vertegenwoordigd door Donald Trump die, volgens Philip Rucker en Carol Leonnig in hun boek, A Very Stable Genius, herhaaldelijk zijn stafchef John Kelly vertelde toen hij experts opstelde om hem te informeren: "I don't want om met iemand te praten. Ik weet meer dan zij. Ik weet het beter dan wie dan ook. "
Het idee van technocratie begon zich in het begin van de 20e eeuw te ontwikkelen als een concept van openbaar beleid dat bedoeld was om de toepassing van de wetenschappelijke methode voor het oplossen van sociale problemen te bepleiten.
De term werd bedacht door de Amerikaanse ingenieur William Henry Smyth in 1919 en werd door de socioloog en econoom Thorstein Veblen overgenomen als een belangrijk thema in zijn invloedrijke boek, Engineers and the Price System (1921).
Het werd verder gepopulariseerd door James Burnham in zijn veelgelezen The Managerial Revolution (1941). De term is gaan betekenen 'overheid door technische besluitvorming'.
Als een sociale beweging kreeg technocratie een prominente plaats, voornamelijk in de Verenigde Staten en Canada (maar ook in Duitsland en de Sovjet-Unie), kort in de jaren dertig, waarin ze pleitte voor de vervanging van gekozen politici en zakenmensen door wetenschappers, ingenieurs en economen die de technische expertise om de economie te beheren en de problemen van de Grote Depressie aan te pakken.
