Technocraten gebruiken digitale technologie om de toegang tot landrechten af ​​te snijden

Wikimedia Commons, Oxfam Oost-Afrika
Deel dit verhaal!
Eigendomsrechten zijn fundamenteel voor de menselijke beschaving, maar TN heeft jarenlang gezegd dat duurzame ontwikkeling, oftewel technocratie, een front is om eigendomsrechten weg te nemen en het land te veroveren voor de "global commons". Dit artikel van Oxfam erkent dit probleem alleen maar. ⁃ TN-editor

Ondanks beloften om onrechtvaardig landbeheer op te lossen, toont een nieuwe studie aan dat digitale technologieën landroof en ongelijkheid kunnen bevorderen.

Terwijl bedrijfsreuzen "Tech for Good" bespreken tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum, tonen recente bevindingen aan dat * digitalisering bestaande ongelijkheden kan vergroten. Een studie gepubliceerd door FIAN International 'Verstoring of Déjà Vu? Digitalisering, land en mensenrechten ' laat zien hoe digitale technologieën nieuwe instrumenten zijn geworden voor landroof en bronnen van winst. Gebaseerd op onderzoek uitgevoerd in Brazilië, Indonesië, Georgië, India en Rwanda, toont de studie aan dat het gebruik van digitale tools bij landbeheer bestaande vormen van uitsluiting verergert.

Enkele van de belangrijkste bevindingen zijn:

  • Bedrijven, vermogende individuen en lokale elites gebruiken nieuwe digitale hulpmiddelen om land toe te eigenen, wat resulteert in de verplaatsing van gezinnen en hele gemeenschappen. Een voorbeeld hiervan is het Mirador State Park in Brazilië, waar agribusinessbedrijven illegaal een beschermd gebied van 700,000 hectare zijn binnengedrongen met behulp van digitale kadasters, waardoor honderden gezinnen onteigend zijn van landen waar ze al generaties lang wonen.
  • Bij gebrek aan regelgeving voor het algemeen belang en de mensenrechten, zijn de digitale en agrofoodbedrijven de belangrijkste begunstigden van de digitalisering van de landsector, ten nadele van kansarme groepen. Regeringen vertrouwen steeds meer op bedrijfsactoren om de infrastructuur voor digitaal landbeheer te leveren, waardoor de publieke controle over essentiële diensten en goederen wordt ondermijnd.
  • Hoewel land wordt erkend als een mensenrecht en essentieel is voor het leven van plattelandsbewoners, worden digitaliseringsprojecten uitgevoerd zonder mensenrechtenwaarborgen.
  • Ondanks de tekortkomingen voor het algemeen belang, geven internationale donoren miljoenen dollars uit om het gebruik van digitale technologieën in de landsector over de hele wereld op te voeren. Alleen al de Wereldbank financiert projecten met een waarde van meer dan 1 miljard dollar, die zich voornamelijk richten op Sub-Sahara Afrika en op Zuid- en Zuidoost-Azië.
  •  Initiatieven met behulp van blockchain-technologie - de technologie die ten grondslag ligt aan cryptocurrencies zoals Bitcoin - bestaan ​​in meer dan 20 landen​ Terwijl blockchain wordt gepromoot als een geavanceerde technologie die landbeheerproblemen kan oplossen, geeft de beschikbare informatie aan dat de technologie niet effectief is gebleken en dat de meeste activiteiten zijn vastgelopen.

“Wat we zien is dat het huidige gebruik van digitale technologieën in de context van land de ongelijkheden vergroot. Dit is niet 'Tech for Good' maar voor winst ”, legt Philip Seufert, een van de auteurs van de studie, uit. “De vraag is niet of digitale technologieën goed of slecht zijn. Maar als de toepassing ervan niet is verankerd in mensenrechten, komen de resultaten ten goede aan een kleine groep machtige bedrijven en individuen. Voor plattelandsgemeenschappen betekent dit dat ze hun land en middelen van bestaan ​​verliezen ”, voegt hij eraan toe.

Land is een indicator van bestaande sociale ongelijkheden en de onteigening van lokale gemeenschappen is toegenomen sinds de financiële crisis van 2008, die een wereldwijde drang naar land door allerlei investeerders​ Een gebrek aan veilige en stabiele toegang tot land is ook een sleutelfactor die armoede en honger veroorzaakt. Om deze aan te pakken, moeten structurele problemen worden aangepakt, zoals een zeer ongelijke verdeling van land en een gebrek aan wettelijke bescherming van de landrechten van de gemeenschap. Digitale hulpmiddelen, zoals gedigitaliseerde kadasters, zijn naar voren geschoven als een kortere weg om urgente landproblemen op te lossen. Maar bewijs uit de vijf landen die in het onderzoek zijn geanalyseerd, toont aan dat landgerelateerde digitaliseringsprocessen in de eerste plaats zijn ontworpen om land aantrekkelijk te maken voor financiële investeringen.

"Het is onaanvaardbaar dat regeringen en ontwikkelingsinstanties het gebruik van digitale technologieën in de landsector opschalen zonder rekening te houden met internationaal aanvaarde mensenrechtennormen ”, zegt Mathias Pfeifer, een co-auteur van het onderzoek. “Doen alsof technische oplossingen het beleid ter bestrijding van structurele discriminatie kunnen vervangen, is onverantwoordelijk en gevaarlijk. Het algemene gebrek aan deelname door de getroffenen maakt de zaken alleen maar erger. "

Uit de geanalyseerde gegevens blijkt dat digitalisering een overdracht van staatsbevoegdheden aan private actoren met zich meebrengt. In Georgië beheert een in Nederland gevestigd bedrijf bijvoorbeeld de blockchain-infrastructuur die zou moeten dienen als basis van het landbeheersysteem van het land, inclusief geautomatiseerde grondtransacties. Deze en andere publiek-private partnerschapsovereenkomsten geven aanleiding tot ernstige bezorgdheid over de publieke controle over essentiële goederen en bestuursfuncties.

In 2020 kondigde de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) de oprichting aan van een internationaal platform dat is bedoeld als leidraad voor de toepassing van digitale technologieën in de context van voeding en landbouw. De bevindingen van de studie onderstrepen de noodzaak om internationaal overeengekomen mensenrechtennormen in de context van digitalisering te handhaven en te implementeren, inclusief die van de FAO. Richtlijnen voor verantwoord beheer van land, visserij en bossen.


FAQ

* Wat is digitalisering?
Het is de integratie van digitale technologieën in alle aspecten van de samenleving en de economie, gebaseerd op het proces waarbij informatie wordt omgezet in een digitaal formaat dat door een computer kan worden verwerkt ("digitalisering"). Digitalisering brengt nieuwe vormen van productie, distributie en consumptie met zich mee.

* Hoe is het land bezorgd over digitalisering?
Digitale technologieën en tools worden steeds vaker gebruikt voor landbeheer en -beheer. Zo worden landen in kaart gebracht en afgebakend met behulp van GPS-apparaten en drones. Informatie met betrekking tot grondbezit en -gebruik wordt ook opgeslagen in digitale registers en kadasters. Ten slotte dienen digitale tools en platforms om grondtransacties uit te voeren en beleid vast te stellen. Digitalisering in de context van land heeft grote gevolgen voor de toegang tot, het gebruik van en de controle over deze cruciale hulpbron.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Corona Coronata

Lees dit: https://www.startpage.com/do/dsearch?query=You+Know+Something+is+Wrong+When… ..% 3A + An + American + Affidavit + of + Waarschijnlijke + Oorzaak
 en bekijk dit: https://www.youtube.com/watch?v=aLq4RLlIT7s

Ik heb dit boek besteld. Komt volgende week.

Patricia P. Tursi, PhD.

Rosa Koire is een expert in landbeheer en de agenda's. Het doel, zoals verwoord in Agenda 21, is om mensen uit de landelijke gebieden te halen en degenen die mogen wonen, worden opgestapeld in steden als kippen in kratten.

Rodney

en kijk hoe GATES alle failliete boerenland nu overal in Amerika opkoopt ...
waarom hij hier mag komen, gaat mij nog veel te boven ..

Hilton T. Meadows

Oh, maar hij is zo een humanitair met platonische liefde voor ons kleine mensen. Hij is zo beledigd en ten onrechte betrokken bij de winstgevende en hemelse rollen van hem en zijn vrouw in het onderzoek en de schepping van VACCINE, en hij weet niets over, noch is hij medeplichtig aan FAUCI en andere gerelateerde virussen en genetisch onderzoek daaromheen. Bekijk de beschikbare gegevens over de donaties van hem en Fauci aan het Chinese WUHAN ONDERZOEKSINSTITUUT en aan de partnerschappen en sponsoring van zijn en zijn vrouw aan de PirBright Laboratories and Research Corporation in Engeland. Er is geen manier om te zeggen in hoeverre hij, zij en... Lees verder "

Hilton T. Meadows

Deze geschriften zijn precies correct en zijn in het bijzonder van toepassing in het huidige Amerika. De technocratische elite, zoals Bill Bates, Bezos, Turner, Buffett en anderen, zijn nu enkele van de grootste landeigenaren in Amerika. Ik bewonder en feliciteer Patrick Wood en het kader dat hem vergezelt bij het bewaken, interpreteren en rapporteren van de flagrante machinaties van deze mensen die dominante machtsgedreven technocraten en plutocraten zijn.