Technocraten creëerden een epidemie van verplicht

Deel dit verhaal!
Technocraten die geloven in 'wetenschap zegt' hebben er geen probleem mee om iedereen te dwingen zijn voorschriften op te volgen. Zo worden "verplicht" en "verplicht" de norm, en slechts één stap verwijderd van regelrechte wetenschappelijke dictatuur. Maar net als de pseudowetenschap over de opwarming van de aarde, is het allemaal gebaseerd op subjectieve analyse, corrupte computermodellen en foutieve gegevens. ⁃ TN-editor

Het officiële verhaal is verschoven van “we kunnen het coronavirus verslaan” naar “we kunnen ermee samenleven, maar alleen als je onze verschuivende instructies heel zorgvuldig opvolgt.” De pandemie is endemisch geworden en gaat van iets dat we kunnen verslaan tot "een ander virus waarmee we zullen moeten leven". Al in februari verscheen een artikel in NATUUR vroeg of we ooit “coronavirus-vrij zouden kunnen zijn … [door zware beperkingen te handhaven] … zou de wereld kunnen hopen zichzelf van het virus te ontdoen?”

Waarschijnlijk niet. De goed nieuws van een coronaviruscluster van een ziekenhuis in San Francisco is dat de gevaccineerden niet erg ziek meer worden. Het slechte nieuws is dat ze positief kunnen testen. “Ten minste 233 personeelsleden van twee grote ziekenhuizen in San Francisco, de meeste volledig gevaccineerd, testten deze maand positief op het coronavirus, en de meeste hadden volgens een ziekenhuisfunctionaris betrekking op de zeer besmettelijke Delta-variant.” Slechts weinigen werden echter ernstig getroffen.

Zonder vaccinaties, zei Dr. Day, zou het aantal ziekenhuisopnames veel slechter zijn.

"We maken ons op dit moment zorgen dat we hier in San Francisco en de Bay Area een golf van stijgingen doormaken," zei Dr. Day. “Maar wat we zien is heel erg wat de gegevens van de vaccins ons hebben laten zien: je kunt mogelijk nog steeds Covid krijgen. Maar als je het wel krijgt, is het helemaal niet ernstig.”…

Medewerkers van beide ziekenhuizen zijn persoonlijke beschermingsmiddelen blijven dragen, zei Dr. Day. Maar het aantal besmettingen bij het personeel dat in juli werd gemeld, is ongeveer net zoveel als tijdens de piek van de wintergolf.

Het is als een sciencefictionverhaal waarin de aarde is binnengevallen door buitenaardse wezens, die kunnen worden ingesloten maar niet kunnen worden verdreven. Deze levensvorm (denken de autoriteiten) komt van een soort X of Missing Link en niemand weet zeker wat het hierna zal doen. "Het is waarschijnlijk dat het virus endemisch wordt, maar het patroon dat het zal aannemen, is moeilijk te voorspellen," zegt Angela Rasmussen, een viroloog van de Universiteit van Georgetown. Onder de scenario's die nu worden overwogen, zijn:

  1. Sommige regio's kunnen tijdelijk virusvrij worden, maar blijven risico lopen op herinfectie;
  2. Het virus zal nooit verdwijnen, maar constante vaccinatie en beperking zullen wijdverbreide ziekenhuisopname voorkomen;
  3. De mensheid zal uiteindelijk in staat zijn om de dreiging te verminderen tot de onmacht van verkoudheid.

Deze verschuiving in toon is belangrijk omdat het de basis vormt voor een onbepaalde periode van waakzaamheid. Voorbij zijn de categorische verwachtingen van een snelle triomf. In plaats daarvan is er een langdurige totale oorlog waarbij het sleutelwoord 'verplicht' is.

De koppen staan ​​vol met het woord:

  • “Factbox: Landen stellen COVID-19-vaccins verplicht”
  • “Incheck app nu verplicht als je duizenden bedrijven wilt invoeren”
  • “Verplichte vaccinaties voor verpleeghuispersoneel in Engeland gesteund door parlementsleden”
  • "Covid-vaccincertificaten verplicht voor drukke locaties in Engeland"
  • “Anti-Covid-maskers nu verplicht buitenshuis in 30 Franse departementen”
  • “Duitsland stelt verplichte COVID-19-testvereiste voor niet-gevaccineerde mensen”
  • "New York City en Californië vereisen vaccins of tests voor werknemers"
  • "Biden beveelt militairen om over te gaan naar een verplicht COVID-vaccin."

Verplicht, verplicht, verplicht en we zouden zelfs kunnen breken, ons hart kruisen en hopen te sterven. Maar het probleem met "verplicht" is dat niemand kan zeggen hoe lang het zal duren om te werken of, eerlijk gezegd, of het überhaupt zal werken. Er is "geen einde in zicht voor COVID 'Fase A' op het pad van Australië om uit de lockdowns te komen", schrijft ABC nieuws. De trieste waarheid is dat veel wereldleiders niet eens wisten dat ze een Plan B nodig zouden hebben in de zelfverzekerde begindagen van factcheckers. Maar we zitten nu in een spel dat niet wordt gedomineerd door het oorspronkelijke coronavirus en de wereld van 2019, maar door een nieuwe situatie gevormd door de reactie van het overheidsbeleid sindsdien.

Tweede-orde-effect verwijst naar het idee dat elke actie een gevolg heeft en dat elk gevolg een volgend gevolg heeft. Met andere woorden, dit betekent dat een enkele beslissing een reeks oorzaak-en-gevolgen kan veroorzaken, iets waar we misschien geen kennis of controle over hebben. Daarom kan het voor ons erg moeilijk zijn om mogelijke implicaties van de oorspronkelijke beslissing te voorspellen (tenzij we op de een of andere manier gezegend zijn met een alziende kristallen bol).

We leven nu in de wereld van de tweede orde. "Maak je klaar voor een piek in wereldwijde onrust", schrijft Buitenlandse politiek. Wat de zomer van herstel had moeten zijn, is het seizoen van rampen geworden.

Om 2021 de zomer van ontevredenheid te noemen, zou een zwaar understatement zijn. Van Cuba tot Zuid-Afrika, van Columbia tot Haïti, vaak gewelddadige protesten razen door alle uithoeken van de wereld terwijl boze burgers de straat op gaan.

Elk land heeft verschillende geschiedenissen en realiteiten ter plaatse … maar ze werden allemaal geconfronteerd met een perfecte storm van reeds bestaande sociale, economische en politieke ontberingen die de gevolgen van de Covid-19-pandemie alleen maar verder oplaaiden.

Hoewel het probleem het ergst is in de Derde Wereld, staan ​​zelfs Europese en Noord-Amerikaanse landen voor hetzelfde dilemma: hoe deze nu endemische ziekte te bestrijden zonder dat de economische energie opraakt, wat op een gegeven moment tot stilstand, crash en verbranding zal leiden – tenzij “verplicht ” werkt voor die tijd.

Hoe langer het duurt voordat "verplicht" werkt, als het ooit werkt, hoe meer politieke sjibboleths onbetaalbaar zullen worden. Op een gegeven moment zullen belastingen op fossiele brandstoffen ondraaglijk worden. Verderop moeten misschien "open grenzen" verdwijnen. Bovendien zullen zelfs vakbonden in de publieke sector en de academische wereld het knelpunt voelen. Maar als de geschiedenis een leidraad is, zullen ideologen zich vastklampen aan hun obsessies, zelfs ten koste van hun overleving. "Verplicht" kan een verkeerde indruk geven van licht aan het einde van de tunnel wanneer, zoals Leisteen schrijft, is dat gewoon een "nobele leugen".

 Wanneer experts of instanties informatie aan het publiek verstrekken die zij mogelijk of definitief onwaar achten om een ​​grotere, vaak goedbedoelde agenda te bevorderen, vertellen ze wat een nobele leugen wordt genoemd. …

Later in 2020 deed Fauci mee aan een tweede nobele leugen. In december legde hij in een telefonisch interview met de toenmalige New York Times-verslaggever Donald McNeil uit dat hij de streefwaarde voor kudde-immuniteit had verschoven, deels op basis van nieuwe onderzoeken. …

In zijn eigen woorden, "duwde" hij zijn doelbereik voor kudde-immuniteit om de opname van vaccins te bevorderen. Hoewel zijn opmerkingen werden gemaakt om publieke acties te beïnvloeden om meer mensen te laten vaccineren (een nobele poging), blijft het centrale dilemma: willen we dat volksgezondheidsfunctionarissen feiten en onzekerheden transparant rapporteren? Of willen we dat ze informatie vormgeven, via nudges, om het publiek te beïnvloeden om specifieke acties te ondernemen? …

De epidemie van "verplicht" suggereert dat in plaats van flexibeler en adaptiever te worden voor een endemische ziekte, de experts vasthouden aan de mantel van zekerheid. Slate concludeert helaas: “Nobele leugens zijn een valstrik. We kunnen het gedrag van het publiek niet voorspellen en het verlies van vertrouwen is verwoestend. De algemene bevolking is veel te sceptisch om blindelings het advies van experts op te volgen, en veel te intelligent om gemakkelijk bedrogen te worden.” Waar. En dat verlies aan vertrouwen is hoe we tot verplicht zijn gekomen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Maria J Nelson

Ik denk dat ik gewoon doorga, ondanks de angstcampagnes.
Mijn appartementseigenaar is waarschijnlijk altijd gemaskerd als ik hem zie.
Niet ik. Het personeel hier is redelijk goed gemaskerd, hoewel ik wat heb zien optillen, zodat ze KUNNEN ademen.

elle

In het begin van deze mishiva vertelde ik een vriend, een intellectueel die alles gelooft wat hij van 'functionarissen' hoort of hen probeert te verontschuldigen als ze liegen, dat iedereen met twee hersencellen om tegen elkaar te wrijven een tastbare list op komst kon voelen.

Waarom? Hun wanhoop STINKT naar uitvluchten. Neem een ​​vleugje verplicht.

Mari

Je hebt gelijk, wat ze echt willen is de 'Covid-pas voor volledige controle en om NWO te starten. IBM die met de nazi's samenwerkte om informatie te verzamelen voor genocide op de joden, zijn de mensen die nu in gesprek zijn om deze covid-passen wereldwijd te maken.

Jay Jay

"We maken ons op dit moment zorgen dat we hier in San Francisco en de Bay Area een golf van stijgingen doormaken," zei Dr. Day. “Maar wat we zien is heel erg wat de gegevens van de vaccins ons hebben laten zien: je kunt mogelijk nog steeds Covid krijgen. Maar als je het wel krijgt, is het helemaal niet erg.” Oh dit is echt frustrerend? Mensen zijn waarschijnlijk dom genoeg om dribbel te geloven. Voor de meeste mensen was het krijgen van covid niet ernstig. De meeste mensen wisten waarschijnlijk niet eens dat ze het hadden. Het was nooit een bedreiging, maar kijk hoe ze het gebrek aan ernst kapen voordat vaccins en... Lees verder "

[…] Technocraten creëerden een epidemie van verplichte […]