De agenda van Technocracy is slecht en moet worden afgewezen

De afgelopen weken heb ik gezien dat er een interessante narratieve drogreden wordt verkocht aan het grote publiek als het gaat om de ontwerpen van globalisten. De reguliere media en anderen zijn nu openlijk voorstellen dat het eigenlijk oké is om tegen bepaalde aspecten van groepen zoals het World Economic Forum te zijn. Ze geven je toestemming om bezorgd te zijn, maar durf het geen samenzwering te noemen.

Deze propaganda wijkt af van de laffe ontkenningen die we de afgelopen tien jaar of langer gewend zijn te horen in de Vrijheidsbeweging. We zijn allemaal geconfronteerd met de gebruikelijke cognitieve dissonantie: de beweringen dat globalistische groeperingen "gewoon zitten te praten over saaie economische kwesties" en niets dat ze doen heeft enige invloed op de wereldpolitiek of uw dagelijks leven. In sommige gevallen werd ons zelfs verteld dat deze groepen elites “niet bestaan”.

Nu geven de media toe dat ja, misschien hebben de globalisten meer dan alleen een beetje invloed op regeringen, sociaal beleid en economische resultaten. Maar wat de mainstream niet leuk vindt, is de bewering dat globalisten snode of autoritaire bedoelingen hebben. Dat is gewoon gekke aluminiumfolie hoedenpraat, toch?

De reden voor de narratieve verschuiving ligt voor de hand. Veel te veel mensen waren getuige van de echte globalistische agenda in actie tijdens de pandemische lockdowns en nu zien ze de samenzwering voor wat het is. De globalisten schijnen op hun beurt geschokt te zijn geweest toen ze ontdekten dat vele miljoenen mensen zich verzetten tegen de mandaten en dat de weigeringen om eraan te voldoen duidelijk veel groter waren dan ze hadden verwacht. Ze proberen nog steeds hun merk van covid-angst te pushen, maar de kat is nu uit de zak.

Ze kregen niet wat ze wilden in het westen, wat een eeuwigdurende medische tirannie in Chinese stijl was met vaccinpaspoorten als norm. De globalistische strategie is dus veranderd en ze proberen zich aan te passen. Ze geven toe dat ze een zekere mate van invloed hebben, maar ze doen alsof ze welwillend of onverschillig zijn.

Het antwoord op deze leugen is relatief eenvoudig. Ik kon erop wijzen hoe Klaus Schwab van het WEF de opwinding van de eerste pandemie-uitbraak genoot en verklaarde dat covid was de perfecte "kans" om te initiëren wat het WEF de "Grote Reset" noemt.

Ik zou er ook op kunnen wijzen dat Klaus Schwabs visie op de Reset, wat hij de "4^th Industriële revolutie", is een ware nachtmerriewereld waarin kunstmatige intelligentie alles regelt, de samenleving is gecondenseerd in digitale enclaves die 'slimme steden' worden genoemd en mensen worden onderdrukt door COXNUMX-belasting. Ik zou erop kunnen wijzen dat het WEF het concept van actief ondersteunt de “Gedeelde Economie” waarin je "niets bezit, geen privacy hebt" en je er zogenaamd blij mee zult zijn, maar alleen omdat je geen andere keuze hebt.

Waar ik het echter echt over wil hebben, is het proces waarmee de elites hun dystopische tijdperk hopen te bereiken, evenals de globalistische mentaliteit die zich leent voor de verschrikkingen van technocratie. De algemene naïeve veronderstelling onder sceptici van samenzwering is dat de globalisten gewone mensen zijn met dezelfde drijfveren en beperkte verlangens als de rest van ons. Ze hebben misschien enige macht, maar wereldgebeurtenissen zijn nog steeds willekeurig en zeker niet gecontroleerd.

Dit is een misvatting. De globalisten zijn niet zoals wij. Ze zijn niet menselijk. Of, zou ik moeten zeggen, ze verachten de mensheid en proberen haar uit de weg te ruimen. En daarom hebben ze totaal andere aspiraties in vergelijking met de meerderheid van ons, waaronder aspiraties van dominantie.

Waar we hier mee te maken hebben, zijn geen normale mensen met geweten, ethiek of empathie. Hun gedrag lijkt veel meer op beter functionerende psychopaten en sociopaten dan op de gewone persoon op straat. We zagen dit volledig te zien tijdens de covid-lockdowns en de wrede pogingen om vaccinpaspoorten af ​​te dwingen; hun acties verraden hun lange spel.

Kijk eens naar de opmerkingen van de Nieuw-Zeelandse premier en WEF-bezoekster, Jacinda Ardern, van een jaar geleden. Ze geeft toe dat ze een opzettelijke tactiek heeft gebruikt om in haar eigen land een tweeledig klassensysteem te creëren op basis van de vaccinatiestatus. Er is geen wroeging of schuldgevoel in haar houding, ze is trots op het nemen van dergelijke autoritaire acties ondanks talloze onderzoeken die bewijzen dat de mandaten niet effectief zijn.

Afgezien van de covid-reactie, raad ik mensen die globalistische samenzwering ontkennen echter aan om dieper in de filosofische wortels van organisaties als het WEF te duiken. Hun hele ideologie kan in een paar woorden worden samengevat: futurisme en goddelijkheid.

Het futurisme is een ideologische beweging die gelooft dat alle "nieuwe" innovaties, sociaal of technologisch, de vorige bestaande systemen moeten vervangen ter wille van de vooruitgang. Ze geloven dat alle oude manieren van denken, inclusief noties van principes, erfgoed, religieuze geloofssystemen, gedragscodes, etc. krukken zijn die de mensheid terughouden van grootsheid.

Maar wat is de grootsheid die de futuristen zoeken? Zoals hierboven vermeld, willen ze goddelijkheid. Een tijdperk waarin de natuurlijke wereld en de menselijke wil tot slaaf worden gemaakt door de handen van een select aantal. Voorbeeld - De volgende presentatie uit 2018 door WEF "goeroe" Yuval Harari over de toekomst van de mensheid zoals de globalisten die zien:

Harari's conclusies zijn geworteld in elitaire vooroordelen en negeren tal van psychologische en sociale realiteiten, maar we kunnen die even terzijde schuiven en zijn uitgangspunt onderzoeken dat de mensheid zoals we die kennen in de volgende eeuw niet meer zal bestaan ​​vanwege "digitale evolutie" en "menselijk hacken."

De basis van de WEF-visie is gebouwd op het idee dat data de nieuwe heilige graal is, de nieuwe verovering. Dit is iets waar ik in het verleden uitgebreid over heb geschreven (bekijk mijn artikel 'Kunstmatige intelligentie: een seculiere kijk op de digitale antichrist') maar het is goed om te zien dat het zo arrogant wordt uitgedrukt door iemand als Harari, want het is onmiskenbaar bewijs – de globalisten denken dat ze een volledig gecentraliseerde economie en samenleving gaan bouwen op basis van menselijke gegevens in plaats van productie. Met andere woorden, JIJ wordt het product. De gemiddelde burger, uw gedachten en uw gedrag, worden de handelsvoorraad.

Globalisten zijn ook van mening dat gegevens het meest waardevol zijn omdat ze kunnen worden gebruikt om het gedrag van mensen te controleren, om het lichaam en de geest te hacken om menselijke marionetten te creëren of superwezens te creëren. Ze dromen ervan kleine goden te worden met almachtige kennis. Yuval verkondigt zelfs trots dat intelligent design niet langer het rijk van God in de hemel zal zijn, maar van de nieuwe gedigitaliseerde mens.

Terwijl Harari lippendienst bewijst aan "democratie" versus "digitale dictatuur", stelt hij verder dat centralisatie het defacto bestuurssysteem kan worden. Hij zegt dit niet omdat hij bang is voor dictatuur, maar omdat dat altijd de bedoeling van het WEF is geweest. De globalist betoogt dat men er niet op kan vertrouwen dat regeringen het monopolie hebben op de digitale bron en dat iemand moet ingrijpen om gegevens te reguleren; maar “wie zou dit doen?”, vraagt ​​hij.

Hij weet het antwoord al. De VN, een globalistisch gebouw, heeft consequent gezegd dat zij het bestuursorgaan zou moeten zijn dat de controle over AI en dataregulering overneemt via Unesco. Dat wil zeggen, Harari speelt terughoudend, hij weet dat de mensen die zullen ingrijpen om de gegevens te controleren, mensen zijn zoals hij.

Op geen enkel moment in Harari's toespraak suggereert hij dat een van deze ontwikkelingen moet worden belemmerd of gestopt. Op geen enkel moment komt hij met het idee dat de digitalisering van de mensheid verkeerd is en dat er andere betere manieren van leven zijn. Hij spot eigenlijk met het concept van "terugkeren" naar oude manieren; alleen de toekomst en de Tabula Rasa (onbeschreven lei) zijn veelbelovend voor de globalisten, al het andere staat hun plannen in de weg.

Maar hier is het punt, wat de globalisten proberen te bereiken is een fantasie. Mensen zijn geen algoritmen, hoe graag Harari dat ook zou willen. Mensen hebben gewoonten, ja, maar ze zijn ook onvoorspelbaar en zijn vatbaar voor plotseling ontwaken en openbaringen op het moment van crisis.

Psychopaten zijn over het algemeen robotachtige mensen die impulsief maar ook zeer voorspelbaar handelen. Ze missen verbeeldingskracht, intuïtie en vooruitziendheid, en daarom is het niet verwonderlijk dat organisaties van psychopaten zoals het WEF zo'n obsessieve waarde hechten aan AI, algoritmen en een kille technocratische evolutie. Ze zien hun data Shangri-La niet als de toekomst van de mensheid; ze zien het als HUN toekomst – De toekomst van de niet-mensen, of de anti-mensen als het ware.

Wie zal alle goederen, diensten en benodigdheden produceren die nodig zijn in deze dappere nieuwe wereld? Nou ja, wij allemaal pioenen natuurlijk. Zeker, de globalisten zullen grote beloften doen van een robotgestuurde productie-economie waarin mensen niet langer ondergeschikte arbeid hoeven te verrichten, maar dit zal weer een leugen zijn. Ze zullen nog steeds mensen nodig hebben om de gewassen te planten, de infrastructuur te onderhouden, voor de productie te zorgen, voor hen te vechten, enz., ze zullen gewoon minder van ons nodig hebben.

In wezen is een economie die is gebouwd op gegevens een economie die afhankelijk is van illusie.

Gegevens zijn vluchtig en vaak zinloos omdat ze onderhevig zijn aan de vooroordelen van de tolk. Algoritmen kunnen ook worden geprogrammeerd volgens de vooroordelen van de ingenieurs. Er is niets inherent objectief aan data – het hangt allemaal af van de intenties van de mensen die het analyseren.

Om bijvoorbeeld Harari's anekdote te gebruiken over een algoritme dat 'weet dat je homo bent' voordat jij het weet; elke gestoorde groep mensen zou gewoon code kunnen schrijven voor een algoritme dat de meerderheid van gemakkelijk te manipuleren kinderen vertelt dat ze homo zijn, zelfs als ze dat niet zijn. En als u goedgelovig genoeg bent om te geloven dat het algoritme onfeilbaar is, dan zou u ertoe kunnen worden gebracht te geloven dat talloze onwaarheden waar zijn en u ervan overtuigen zich tegen uw aard te gedragen. Je hebt toegestaan ​​dat een bevooroordeeld digitaal fantoom je identiteit dicteert en je hebt jezelf 'hackbaar' gemaakt.

Ondertussen koesteren de elitisten waanvoorstellingen over het overschrijden van hun sterfelijke beperkingen door het menselijk lichaam te 'hacken', de gedachten van de massa te lezen en de toekomst te voorspellen op basis van datatrends. Dit is een obsessie die voorbijgaat aan het onvoorspelbare loon van de menselijke ziel, dat element van geweten en verbeelding dat psychopaten missen. Het is iets dat niet gehackt kan worden.

De legitimiteit van het op data gebaseerde systeem en het hacken van de mensheid waar het WEF naar streeft, is minder belangrijk dan waar de massa van overtuigd kan worden. Als de gemiddelde persoon in de nabije toekomst kan worden overgehaald om zijn mobiele telefoon in zijn schedel te implanteren, dan zou de mensheid inderdaad op een rudimentaire manier hackbaar kunnen worden.

De algoritmen verdringen dan geweten, empathie en principes. En zonder deze dingen wordt alle moraliteit standaard relatief. Kwaad wordt goed en goed wordt kwaad.

Evenzo, als de mensheid kan worden overgehaald om hun mobiele telefoons neer te leggen en een minder op technologie gericht leven te leiden, dan stort het digitale imperium van de globalisten vrij gemakkelijk in elkaar. Er is geen systeem dat de elites kunnen opleggen dat hun digitale bewustzijn werkelijkheid zou maken zonder de toestemming van het grote publiek.

Zonder een enorm mondiaal kader waarin mensen bereidwillig de algoritmen omarmen in plaats van hun eigen ervaring en intuïtie, sterft de globalistische religie van totale centralisatie. De eerste stap is accepteren dat de samenzwering inderdaad bestaat. De tweede stap is accepteren dat de samenzwering kwaadaardig en destructief is. De derde stap is weigeren hieraan te voldoen, met welke middelen dan ook.

Lees hier het hele verhaal ...