Technocratie en de Covidiaanse cultus

Deel dit verhaal!
Als men het concept van CJ Hopkins van 'wereldwijd kapitalisme' vervangt door technocratie, schetst dit artikel een gedetailleerd en onthullend portret: "een nieuwe vorm van totalitarisme, een geglobaliseerde, gepathologiseerde, gedepolitiseerde vorm, die systematisch wordt geïmplementeerd onder het mom van" de volksgezondheid.'” TN Editor

In De Covidiaanse cultus (deel I) en (Part II) Ik karakteriseerde het zogenaamde 'Nieuwe Normaal' als een 'globale totalitaire ideologische beweging'. Sinds ik die essays heb gepubliceerd, zijn steeds meer mensen het gaan zien voor wat het is, niet 'krankzinnigheid' of 'een overdreven reactie', maar in feite een nieuwe vorm van totalitarisme, een geglobaliseerde, gepathologiseerde, gedepolitiseerde vorm, die wordt systematisch uitgevoerd onder het mom van "bescherming van de volksgezondheid".

Om ons tegen deze nieuwe vorm van totalitarisme te verzetten, moeten we begrijpen hoe het lijkt op en verschilt van eerdere totalitaire systemen. De overeenkomsten zijn vrij duidelijk - de opschorting van grondwettelijke rechten, regeringen die bij decreet regeren, officiële propaganda, openbare loyaliteitsrituelen, het verbod op politieke oppositie, censuur, sociale segregatie, goon squadrons die het publiek terroriseren, enzovoort - maar de verschillen zijn dat niet overduidelijk.

Terwijl het 20e-eeuwse totalitarisme (dwz de vorm waarmee de meeste mensen over het algemeen bekend zijn) min of meer nationaal en openlijk politiek was, is het New Normal totalitarisme supranationaal en is de ideologie veel subtieler. Het nieuwe normaal is geen nazisme of stalinisme. Het is mondiaal-kapitalistisch totalitarisme, en het mondiaal kapitalisme heeft geen ideologie, technisch gezien, of beter gezegd, zijn ideologie is 'realiteit'.

Wanneer je een ongeëvenaarde wereldwijde ideologische hegemon bent, zoals het wereldwijde kapitalisme de afgelopen 30 jaar is geweest, wordt je ideologie automatisch 'realiteit', omdat er geen concurrerende ideologieën zijn. Eigenlijk is er helemaal geen ideologie ... er is alleen "realiteit" en "onwerkelijkheid", "normaliteit" en "afwijkingen van de norm".

Ja, ik weet het, de realiteit is de realiteit … daarom zet ik al deze termen tussen enge aanhalingstekens, dus bespaar me alsjeblieft de lange e-mails die de realiteit van de realiteit onomstotelijk bewijzen en probeer te begrijpen hoe dit werkt.

Er is realiteit (wat je ook gelooft dat het is), en er is "realiteit", die dicteert hoe onze samenlevingen functioneren. De 'realiteit' wordt collectief geconstrueerd (dwz gesimuleerd), volgens de ideologie van welk systeem dan ook dat de samenleving controleert.

In het verleden was de 'realiteit' openlijk ideologisch, ongeacht in welke 'realiteit' je leefde, omdat er andere concurrerende 'realiteiten' waren. Er zijn er niet meer. Er is slechts die ene "realiteit", omdat de hele planeet - ja, inclusief China, Rusland, Noord-Korea en waar dan ook - wordt gecontroleerd door één wereldwijd hegemonisch systeem.

Een wereldwijd hegemonisch systeem heeft geen ideologie nodig, omdat het niet hoeft te concurreren met rivaliserende ideologieën. Dus het wist ideologie en vervangt het door de 'realiteit'. De werkelijkheid (wat je persoonlijk ook gelooft dat het is, wat natuurlijk is wat het werkelijk is) wordt niet echt uitgewist. Het maakt gewoon niet uit, omdat je de 'realiteit' niet kunt dicteren.

Het mondiale kapitalisme kan de 'realiteit' dicteren, of beter gezegd, het simuleert de 'realiteit' en simuleert daarmee het tegenovergestelde van de 'realiteit', wat even zo niet belangrijker is.

Deze wereldwijd-kapitalistisch vervaardigde “realiteit” is een gedepolitiseerde, ahistorische “realiteit”, die een onzichtbare ideologische grens vormt die de grenzen bepaalt van wat “echt” is. Op deze manier verbergt het mondiale kapitalisme (a) zijn ideologische aard, en (b) maakt elke ideologische oppositie automatisch onwettig, of beter gezegd, niet-bestaand. Ideologie zoals we die kenden verdwijnt.

Politieke, ethische en morele argumenten worden teruggebracht tot de vraag wat 'echt' of 'feitelijk' is, wat de 'experts' en 'feitencheckers' van GloboCap dicteren. Omdat deze 'realiteit' geen samenhangend ideologisch systeem is met fundamentele waarden, kernprincipes, enzovoort, kan het bovendien in een oogwenk drastisch worden herzien of volledig worden vervangen.

Het mondiale kapitalisme heeft geen fundamentele waarden – behalve ruilwaarde natuurlijk – en daarom is het vrij om elke vorm van ‘realiteit’ te produceren die het wil, en een ‘realiteit’ te vervangen door een nieuwe ‘realiteit’ wanneer het zijn doelen dient, zoals toneelknechten die een theaterdecor veranderen.

Bijvoorbeeld de "Global War on Terror", die de officiële "realiteit" was van 2001 tot deze werd geannuleerd in de zomer van 2016, toen de "Oorlog tegen populisme’ officieel gelanceerd. Of nu de “New Normal', die in het voorjaar van 2020 de 'War on Populism' verving. Elke simulatie van de 'realiteit' werd abrupt, onhandig zelfs, uitgerold, zoals die scène in 1984 waar de partij van officiële vijand wisselt midden in een Haatweek toespraak.

Serieus, denk eens na over waar we momenteel zijn, 18 maanden in onze nieuwe 'realiteit', ga dan terug en bekijk het hoe GloboCap het nieuwe normaal schaamteloos uitrolde in het voorjaar van 2020 … en de meerderheid van de massa knipperde niet eens. Ze stapten naadloos over naar de nieuwe ‘realiteit’ waarin een virus, in plaats van ‘blanke supremacisten’ of ‘Russische agenten’ of ‘islamitische terroristen’, de nieuwe officiële vijand was geworden.

Ze legden de scripts weg waarvan ze de afgelopen vier jaar letterlijk hadden gereciteerd, en de scripts waaruit ze de voorgaande 15 jaar daarvoor hadden voorgedragen, en begonnen verwoed te brabbelen over Covid-cult-speech alsof ze auditie deden voor een over-the -top Orwell parodie. Dat brengt ons bij het probleem van de Covidiaanse cultus … hoe we tot hen kunnen doordringen, wat, vergis je niet, we op de een of andere manier moeten doen, anders wordt het nieuwe normaal onze permanente ‘realiteit’.

Ik noemde de New Normals een ‘Covidiaanse sekte’, niet om hen nodeloos te beledigen of te bespotten, maar omdat dat is wat totalitarisme is … een grote sekte, op maatschappelijke schaal. Iedereen die heeft geprobeerd tot hen door te dringen, kan de juistheid van die analogie bevestigen.

Je kunt ze de feiten laten zien totdat je blauw in het gezicht bent. Het zal niet het minste verschil maken. Je denkt dat je een discussie voert over feiten, maar dat is niet zo. Je bedreigt hun nieuwe 'realiteit'. Je denkt dat je moeite hebt om ze rationeel te laten denken. Jij bent niet. Wat je bent is een ketter, een agent van demonische krachten, een vijand van alles wat 'echt' en 'waar' is.

De scientologen zouden je een "onderdrukkend persoon" noemen. The New Normals noemen je een 'complottheoreticus', een 'anti-vaxxer' of een 'virusontkenner'. De specifieke benamingen doen er niet echt toe. Het zijn gewoon labels die sekteleden en totalitairen gebruiken om degenen die zij als 'vijanden' beschouwen te demoniseren ... iedereen die de 'realiteit' van de sekte of de 'realiteit' van het totalitaire systeem uitdaagt.

Het simpele feit is dat je mensen niet uit een sekte kunt praten, en je kunt ze ook niet uit totalitarisme praten. Meestal is wat je doet, in het geval van een sekte, je de persoon uit de sekte halen. Je ontvoert ze, brengt ze naar een safehouse of waar dan ook, omringt ze met een heleboel niet-sekteleden en deprogrammeert ze geleidelijk in de loop van enkele dagen.

Je doet dit omdat je, zolang ze nog in de sekte zitten, niet tot ze door kunt dringen. Ze kunnen je niet horen. Een sekte is een collectieve, op zichzelf staande 'realiteit'. Zijn kracht vloeit voort uit het sociale organisme dat bestaat uit de sekteleiders en de andere sekteleden. Je kunt deze kracht niet "wegpraten". Je moet de persoon er fysiek uit verwijderen voordat je met hem kunt gaan redeneren.

Helaas hebben wij deze optie niet. Het Nieuwe Normaal is een wereldwijd totalitair systeem. Er is geen "buiten" van het systeem om naar terug te trekken. We kunnen niet iedereen ontvoeren en naar Zweden brengen. Zoals ik in deel I van deze serie opmerkte, is het paradigma van cultus en samenleving omgekeerd. De sekte is de dominante samenleving geworden, en degenen onder ons die niet zijn bekeerd, zijn een verzameling geïsoleerde eilanden geworden die niet buiten, maar binnen de sekte bestaan.

We moeten dus een andere strategie volgen. We moeten het monster zichzelf laten zien, niet aan degenen onder ons die het al kunnen zien, maar aan de massa's van het Nieuwe Normaal, de Covidiaanse sekteleden. We moeten ervoor zorgen dat Jim Jones de vrede-en-liefde onzin laat vallen, de jungle intrekt en de Kool-Aid uitbreekt.

We moeten ervoor zorgen dat Charles Manson zijn gitaar neerlegt, orgietijd afzegt en een moordlustige hippie wordt. Zo haal je een sekte van binnenuit neer. Je probeert de voortgang ervan niet te dwarsbomen; je duwt het naar zijn logische conclusie. Je laat het zijn volledige expressie manifesteren, omdat het wanneer het implodeert en sterft.

Dat doe je niet door beleefd, verzoenend te zijn of conflicten te vermijden. Dat doe je door zoveel mogelijk interne conflicten binnen de sekte te genereren.

Met andere woorden, we moeten ervoor zorgen dat GloboCap (en zijn volgelingen) openlijk totalitair worden … omdat het niet kan. Als het kon, had het dat al gedaan. Zo kan het mondiale kapitalisme niet functioneren. Door openlijk totalitair te worden, zal het imploderen … nee, niet het mondiale kapitalisme zelf, maar deze totalitaire versie ervan. In feite begint dit al te gebeuren.

Het heeft de simulatie van 'realiteit' en 'democratie' en 'normaliteit' nodig om de massa volgzaam te houden. Dus we moeten die simulatie aanvallen. We moeten erop hameren totdat het barst, en het monster dat zich erin verbergt verschijnt.

Dat is de zwakte van het systeem … het New Normal totalitarisme zal niet werken als de massa het ziet als totalitarisme, als een politiek/ideologisch programma, in plaats van als “een reactie op een dodelijke pandemie”. We moeten het dus zichtbaar maken als totalitarisme.

We moeten de New Normals dwingen om het te zien zoals het is. Ik bedoel niet dat we het hun moeten uitleggen. Ze liggen buiten het bereik van verklaringen. Ik bedoel dat we ze het moeten laten zien, voelen, tastbaar, onontkoombaar, totdat ze herkennen waarmee ze samenwerken.

Stop met ruzie met ze te maken op hun voorwaarden, en val in plaats daarvan rechtstreeks hun 'realiteit' aan. Wanneer ze over het virus beginnen te brabbelen, worden de varianten, de ‘vaccins’ en alle andere Covid-cultus niet meegezogen in hun verhaal. Reageer niet alsof ze rationeel zijn.

Reageer alsof ze het hebben over "Xenu, ""body thetans, ""Helter Skelter”, of andere cultoïde onzin, omdat het precies is wat het is. Hetzelfde geldt voor hun regels en beperkingen, de "gezichtsbedekking", de "sociale afstand", enzovoort.

Stop met ze tegen te spreken op grond van het feit dat ze niet werken. Natuurlijk werken ze niet, maar daar gaat het niet om (en op die manier argumenteren zuigt je mee in hun “realiteit”). Verzet je tegen hen vanwege wat ze zijn, een verzameling bizarre nalevingsrituelen die worden uitgevoerd om trouw aan de sekte te verstevigen en een algemene sfeer van "dodelijke pandemie" te creëren.

Er zijn veel manieren om dit te doen, namelijk door interne conflicten te veroorzaken. Ik doe het op mijn manier, anderen doen het op hun manier. Als u een van hen bent, dank u. Als je dat niet bent, begin dan. Doe het echter en waar je kunt. Laat de New Normals het monster onder ogen zien, het monster dat ze voeren ... het monster dat ze zijn geworden.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Klik op deze link voor de originele bron van dit artikel. Auteur: CJ Hopkins via ConsentFactory […]

elle

Over het algemeen, ja, ik ben het ermee eens. De meeste punten hierin, vooral die met betrekking tot de Normies die moeten ontwaken, zijn op punt. Mag ik eraan toevoegen dat een directe 'how-to' de lezer beter van pas zou zijn gekomen dan het advies 'stop met ruziemaken'. Verdorie, dat is voor de meesten van ons ver terug in de achteruitkijkspiegel. Nieuws alert! Als ze niet kunnen zien, horen ze het niet. Kan iemand Jim Jones zeggen? Deze verklaring is echter niet waar zoals geschreven en begrepen door mij: "Er is slechts die ene "realiteit", omdat de hele planeet - ja, inclusief China, Rusland, Noord-Korea en waar dan ook - wordt gecontroleerd door één wereldwijd... Lees verder "

Ren

Het zou me aanmoedigen om te weten dat de Amerikaanse media het laagst in de wereld staan. Als iets me nu zou kunnen bemoedigen. Bijna driekwart van de bevolking wantrouwt hen. Grappig hoe arrogant ze blijven.
Don Lemon huilde bijna – hij deed alsof hij geschokt was – in een video waarin sommige conservatieven niet onder de indruk waren toen ze erachter kwamen wie hij was.

11 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Ren
Julia Luis

Heel erg bedankt voor het bestaan

Bouw terug Botter

Sinds FDR de wereld heeft laten zien hoe een effectieve regering kan en zou moeten werken, hebben de centrale bankiers en megabedrijven plannen beraamd om de soevereine natiestaat te sluiten. Nu met de populariteit van MMT (een beschrijving van hoe overheidsinvesteringen echt werken), haasten ze zich met hun 80 jaar oude plan om een ​​permanente overheerserklasse te installeren die digitale valuta en vaccinpaspoorten zou gebruiken om de massa onder controle te houden. Helaas lijkt het erop dat AOC en alle politici, media en reguliere economen allemaal geobsedeerd zijn door het ondersteunen van Reagan/Thatcher's idee dat belastinguitgaven worden geheven, ook al doen ze dat niet. Erger nog, ze promoot het idee... Lees verder "

Bouw terug Botter

Malthusiaanse logica:

Een economisch beleid afdwingen dat hongersnood, pest, armoede enz. bevordert, wat op de lange termijn voor mondiale stabiliteit zal zorgen.

https://canadianpatriot.org/2021/09/18/the-great-reset-how-a-managerial-revolution-was-plotted-80-years-ago-by-a-trotskyist-turned-cia-neocon/