Studie: Maskermandaten gezien om de COVID-19-tarieven te laten stijgen

Wikimedia Commons, NickK
Deel dit verhaal!
Technocraatwetenschappers knarsen ongetwijfeld met hun tanden wanneer ze worden geconfronteerd met feitelijke wetenschap die hun pseudowetenschappelijke pesterijen in de openbare orde weerlegt. Maskers, sociale distantiëring en lockdowns hebben de verspreiding van een virus niet en kunnen dit niet beperken. ⁃ TN-editor

Mandaten met een beschermend masker om de verspreiding van de CCP-virus dat de ziekte veroorzaakt Covid-19 lijkt de verspreiding ervan te bevorderen, volgens een rapport van RationalGround.com, een verrekenkantoor van COVID-19-datatrends dat wordt beheerd door een grassroots-groep van data-analisten, computerwetenschappers en actuarissen.

Onderzoekers onderzochten gevallen die een periode van 229 dagen bestreken, die liep van 1 mei tot 15 december, en vergeleken de dagen waarop staatsregeringen maskermandaten hadden opgelegd en de dagen dat ze dat niet hadden gedaan.

In staten met een geldig mandaat waren er 9,605,256 bevestigde COVID-19-gevallen, wat neerkomt op een gemiddelde van 27 gevallen per 100,000 mensen per dag. Toen staten geen bevel over de gehele staat hadden - inclusief staten die nooit mandaten hadden, in combinatie met de periode waarin staten het mandaat niet hadden, waren er 5,781,716 gevallen, met een gemiddelde van 17 gevallen per 100,000 mensen per dag.

Met andere woorden, mandaten voor beschermende maskers hebben tot dusver een slechte staat van dienst in de strijd tegen het coronavirus. Staten met een mandaat produceerden gemiddeld 10 meer gemelde infecties per dag dan staten zonder mandaat.

"De omgekeerde correlatie tussen periodes van maskering en niet-maskering is opmerkelijk", aldus Justin Hart, medeoprichter van RationalGround.com tweeted op december 20.

De 15 staten die zonder een over de gehele staat een maskermandaat hadden voor de duur van de analyse waren Alaska, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Missouri, North Dakota, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee en Wyoming, merkt Daniel Horowitz in een uitlegger op bij Conservatieve recensie.

De analisten gaven de mandaatstaten een respijtperiode van 14 dagen vanaf het moment van implementatie om te beginnen met het tellen van gevallen tegen de werkzaamheid van het masker om tot nauwkeurige resultaten te komen.

Voorstanders van de mandaten voor beschermingsmaskers zouden kunnen zeggen dat de mandaten vaak werden opgelegd zodra zaken zich al snel verspreidden, dus er is een negatief effect van toegenomen gevallen in die gebieden (of tijden) waar mandaten van kracht waren, maar er was vermindering van het aantal gevallen of zelfs betere resultaten vele weken later, ”schrijft Horowitz.

RationalGround.com-onderzoeker Ian Miller ontdekte dat drie provincies in Florida - Manatee, Martin en Nassau - die hun mandaat lieten aflopen, minder gevallen per hoofd van de bevolking hadden dan die provincies die het mandaat behielden.

Molenaar tweeted sarcastisch op 20 december dat het 'buitengewoon verwarrend was hoe dit kon gebeuren, gezien' de bewering van de pro-mandaatkant dat beschermende maskers "Zijn het belangrijkste instrument voor de volksgezondheid dat we hebben" en dat maskers "ook bescherming bieden voor de drager."

"De maskergeligie zal een aantal onnauwkeurige excuses klaar hebben staan, maar ze verdoezelen natuurlijk en negeren dat dit niet mogelijk zou moeten zijn, ongeacht de verzachtende omstandigheden, als maskers zo effectief of belangrijk waren als ons werd verteld. , ”Schreef Miller.

Volgens Miller heeft het mandaat voor een beschermend masker ook niet gewerkt in staten als Californië, waar het werd opgelegd lang voordat het aantal gevallen begon.

"De simpele realiteit is dat er geen legitieme gegevens zijn die de uitgevoerde mandaten aantonen", besluit Horowitz.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
R. Thomas

Vroege thuisbehandeling voor COVID-19 dringend nodig !!!! De politieke hysterie in de Verenigde Staten rond COVID-19 heeft de kritische focus op de "vroege behandelings" -fase van deze ziekte weggenomen en zal de medische geschiedenis van de VS ingaan als een ongelooflijke blunder. Stel je voor dat je patiënten niet thuis behandelt met bewezen voorgeschreven medicijnen, maar hen in plaats daarvan dwingt te wachten tot ze ziek genoeg zijn om voor echte medicijnen in een ziekenhuis te worden opgenomen. Terwijl de Amerikaanse bevolking, politici en de medische wereld ruzie maken over maskers, sociale afstand nemen, testen, stilleggen en vaccins, hebben verschillende andere landen, met name India, zich gericht op het verspreiden van... Lees verder "

Preston

Niet alleen een "blunder" ... het is CRIMINAL.

Corona Coronata

Ze deden het al met de Spaanse griep, ze weten precies wat ze doen.
"Ontworpen ziekten, epidemieën, pandemieën en vaccinaties als machtsinstrumenten voor de heersende klasse" - https://coronistan.blogspot.com/2020/11/erfundene-krankheiten-seuchen-pandemien.html Gebruik indien nodig de vertaaloptie.
Bekijk de Deagel-afbeeldingen! Dat staat op het punt te gebeuren in alle westerse, blanke, meestal christelijke landen.

Rodney

Ja natuurlijk, dat is het plan vanaf het begin, maak het schaapje zwak en ziek, volgend griepseizoen..OH Kijk, een nieuwe stam van dodelijk virus heeft ons getroffen, nog 2 jaar in lockdown, (met je masker binnenshuis als Nou) .. en als je de prik hebt, en je ZAL, je kunt een maand of twee duren, maar we zullen het de schuld geven van weer een nog meer virilant virus ...
OH wat Perfect Fascist heeft opgezet ...

en mensen doen wat hen wordt opgedragen !!
Praten over Turkije verheugt zich op Kerstmis!

Pat Malleck

De arme kinderen worden gedwongen hun gezicht te bedekken en hun eigen ziektekiemen in te ademen, omdat de ouders ruggengraatloze lafaards zijn die bevelen aannemen van pedofielen, moordenaars en oorlogsmisdadigers die de kinderen willen vergiftigen met een ziekte die een vaccin uit de hel veroorzaakt dat geen mens nodig heeft.

CC

Ik zeg al maanden hetzelfde. In een gezonde samenleving zouden die ouders de voogdij over hun kinderen verliezen. Helaas, dezelfde ouders ontnemen zichzelf gewillig lucht en brengen zelf gezondheidsproblemen aan om hun salaris te verdienen! Ofschoon ik een mens ben, ben ik misselijk van pusillanimiteit !!

Rodney

Geen maskers helpen niet om CONvid te verspreiden, maskers maken je ziek door gifstoffen terug te ademen die je lichaam naar buiten heeft geduwd, en het is het lichaam dat ziek wordt gemaakt, en natuurlijk zullen niet genoeg zuurstof en te veel gifstoffen symptomen veroorzaken die deze idioten zeggen is ZEKER… wow wie zou het bedanken!

Rodney

Kijk maar naar deze Ierse video van hoe de HEALTH MINISTRY toegeeft dat er GEEN VIRUS is, en haar conclusies voor wat en waarom zijn dezelfde als die van mij ...
https://gemmaodoherty.com/investigations/hse-finally-admit-that-covid19-has-not-been-scientifically-proven-to-exist/

Anne

Het enige licht aan het einde van de tunnel met betrekking tot covid19 is dat het niet voor iedereen dodelijk is. Dr. Russell Blaylock waarschuwde maanden geleden dat covid19-virusdruppels keer op keer zouden worden ingeademd zodra ze op een masker terechtkomen. En de meeste maskers die ik op mensen zie, lijken niet de juiste luchtfiltratie- of luchtzuiveringsgadgets te hebben. Een gasmasker met zuiverende luchtfilters zou naar mijn mening veiliger zijn. Iemand vertelde me laatst dat mijn gezichtsscherm me niet beschermde tegen covid19. Ik vertelde haar beleefd dat mijn immuunsysteem dat is... Lees verder "