Temperatuurgegevens die worden gebruikt om de opwarming van de aarde te 'bewijzen', zijn nep, door de mens gemaakt of anderszins. De meeste mensen kunnen dit simpele feit niet verwerken en weigeren de irrationaliteit ervan los te laten. Technocraten hebben miljarden verzonnen, gelogen, bedrogen en misleid om acties te ondernemen die schadelijk zijn voor mens en planeet. ⁃ TN Editor
Een nieuwe studie wees uit dat aanpassingen die wetenschappers de laatste jaren hebben gedaan aan de wereldwijde oppervlaktetemperatuur "volledig in strijd zijn met gepubliceerde en geloofwaardige Amerikaanse en andere temperatuurgegevens."
"Het is dus onmogelijk om uit de drie gepubliceerde gegevenssets [wereldwijde gemiddelde oppervlaktetemperatuur (GAST)] te concluderen dat de afgelopen jaren de warmste ooit zijn geweest - ondanks de huidige claims van recordverwarming," volgens een studie gepubliceerd 27 juni door twee wetenschappers en een ervaren statisticus.
Het peer-reviewed onderzoek probeerde de huidige datasets van de oppervlaktetemperatuur te beheren die worden beheerd door NASA, NOAA en het Britse Met Office, die allemaal aanpassingen maken aan de ruwe thermometerwaarden. Sceptici van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde hebben de aanpassingen bekritiseerd.
Klimaatwetenschappers passen vaak aanpassingen aan oppervlaktetemperatuurthermometers toe om rekening te houden met 'vooroordelen' in de gegevens. De nieuwe studie stelt de aanpassingen zelf niet in vraag, maar merkt op dat ze bijna allemaal de opwarmingstrend verhogen.
Kortom, "cyclisch patroon in de eerder gerapporteerde gegevens is bijna" aangepast "aan temperatuurmetingen van weerstations, boeien, schepen en andere bronnen.
In feite koelen bijna alle aanpassingen van de oppervlaktetemperatuur opwarming voorbije temperaturen en verwarmen meer actuele records, waardoor de opwarmingstrend wordt verhoogd, volgens de auteurs van de studie.
"Bijna alle opwarming die ze nu laten zien, zit in de aanpassingen," vertelde meteoroloog Joe D'Aleo, co-auteur van de studie, in een interview aan de Daily Caller News Foundation. "Elke dataset duwde de opwarming van de 1940 omlaag en verhoogde de huidige opwarming."
“Je zou denken dat wanneer je aanpassingen maakt, je soms opwarmt en soms afkoelt. Dat is bijna nooit gebeurd, 'zei D'Aleo, die de studie co-auteur was van statisticus James Wallace en klimaatwetenschapper Craig Idso van het Cato-instituut.
wpDiscuz