TN Opmerking: De geïnterviewde is Robert Pollin, een linkse econoom en een voorstander van egalitarisme. Hij richtte het linkse Political Economy Research Institute (PERI) op aan de Universiteit van Massachusetts Amherst, dat 'menselijk en ecologisch welzijn bevordert door middel van ons oorspronkelijke onderzoek'.
De eerste focus van het interview betreft het rapport van Pollin uit 2014 “Groene groei: een Amerikaans programma voor het beheersen van klimaatverandering en het vergroten van banen. " Deze studie werd gesponsord door het uiterst linkse Center for American Progress (CAP) dat oorspronkelijk werd opgericht door John Podesta, lid van de Trilaterale Commissie, met geld van George Soros.
Aan het einde van het interview vroeg de interviewer: "Maar hoe kwam je aan het driemaal zo hoge aantal?" Luister naar zijn antwoord:
"Zo, het zijn overheidsstatistieken. De Amerikaanse overheid doet enquêtes bij bedrijfsentiteiten, openbare en particuliere operaties en in de enquêtes vragen ze in feite aan de onderneming, wat doet u wanneer u het licht aandoet? Hoe produceer je de dingen die je produceert? Hoe combineer je werknemers? Wat betaal je de werknemers? Hoeveel gebruikt u in termen van apparatuur, machines, gebouwen, land enzovoort? Dat is de grondstof waarmee ik werk. En dan organiseert de overheid dat materiaal in een uiterst nuttige set gegevens, het Input Output-model. Invoer verwijst dus eigenlijk naar alle dingen die mensen dagelijks doen om dingen te produceren; en dan zijn de uitgangen de dingen die ze produceren. Wanneer u die tabel als een onderzoekstool gebruikt, kunt u die verhoudingen verkrijgen. De manier waarop ik persoonlijk in het onderzoek kwam, was precies om de vraag te beantwoorden die je in het begin stelde, namelijk banen versus het milieu. Moeten we het echt zo beschouwen? Natuurlijk maakt iedereen zich zorgen over de bescherming van het milieu. We moeten vooral veel aandacht besteden aan het stabiliseren van het klimaat. Dus de vraag is, moet dat gebeuren door werkgelegenheid op te offeren? Dat was echt mijn onderzoeksvraag, en na vele jaren eraan te hebben gewerkt, is mijn antwoord nee. "[nadruk toegevoegd]
Dus stelde hij zijn vraag en ging vervolgens op om het even welke manier te rechtvaardigen. Dit gaat verder dan alleen voetgangerswetenschappers, het liegt eigenlijk met statistieken. Bovendien biedt hij geen enkel bewijs om zijn bewering te ondersteunen, wat op zichzelf een rode vlag zou moeten zijn.
Al tientallen jaren beweren veel conservatieven in de VS dat we banen kunnen hebben of het milieu kunnen redden, maar niet beide. Maar de groene economie krijgt voet aan de grond, vooral door de ontwikkeling van zonne- en windenergieproductie, evenals door de bevordering van energie-efficiëntie, wat veel banen oplevert. Vandaag lijkt het oude economische argument dat het banen versus het milieu is, nog belachelijker, omdat er steeds meer banen verloren gaan in de sector fossiele brandstoffen.
Het afgelopen jaar rapporteerde het Amerikaanse Bureau of Labor Statistics over het aantal groene banen in de Verenigde Staten. Ze ontdekten dat 3.1 miljoen mensen werkten in groene banen in 2010, wat neerkomt op 2.4 procent van alle banen in dat jaar. Volgens veel accounts neemt dat aantal elk jaar aanzienlijk toe.
Melinda Tuhus van Between The Lines sprak met Robert Pollin, vooraanstaand hoogleraar economie en co-directeur van het Political Economy Research Institute aan de Universiteit van Massachusetts in Amherst. Hij heeft een groot deel van zijn carrière besteed aan het bestuderen van groene banen, en was in 2014 de hoofdauteur van een studie in opdracht van het Center for American Progress met de titel: "Groene groei: een Amerikaans programma voor het beheersen van klimaatverandering en het vergroten van werkgelegenheid." Het onderzoek van Pollin brak veel aspecten van het scheppen van banen in zowel de oude als de nieuwe energie-economie hebben geconcludeerd en geconcludeerd dat de groene economie drie keer zoveel banen oplevert als de energie-economie met fossiele brandstoffen. Hier praat Pollin over zijn onderzoek en de urgentie van het aanpakken van klimaatverandering.
ROBERT POLLIN: De CAP-studie probeert echt twee grote, grote dingen te doen, in de eerste plaats om een ​​programma te ontwikkelen om de CO2-uitstoot in de VS met 40 procent te verminderen vanaf 2030, en ik probeer aan te tonen hoe dit realistisch kan worden gedaan , nummer een. En dan nummer twee, dat het project om dat te bereiken geen belasting zal zijn voor economische groei of werkgelegenheid. Integendeel, het is een positieve bron van werkgelegenheid door investeringen in energie-efficiëntie en hernieuwbare energie, wat naar mijn mening de twee belangrijkste kenmerken zijn van elk groeneconomieprogramma.
TUSSEN DE LIJNEN: Weet je, mensen aan de rechterkant zeggen al tientallen jaren dat het banen versus het milieu zijn, wat belachelijk lijkt. Denk je dat ze dat zeggen omdat ze in de zak van de fossiele brandstofindustrie zijn?
Mensen hebben de neiging om overijverig te zijn in hun persoonlijke voorrechten en zullen de waarheid verdraaien om meer gewicht te geven aan hun verhaal. Hun passies, wanneer ze ongeremd zijn, creëren over het algemeen meer problemen dan ze oplost. De verschillen tussen de groene agenda van links en de strijd van rechts tegen de controle over hun bezigheden, laten veel mensen emotioneel huiveren van een gevecht dat geen echte basis heeft. Net als het debacle van Global Warming / Climate Change, bewijst het dat liegen om je zin te krijgen, nooit loont.
Nita Still
Maart 18, 2016 6: 12 pm
Onze jongeren zijn zo stomverbaasd door Doelstellingen 2000, Op resultaat gebaseerd onderwijs, Geen kind achtergelaten en gemeenschappelijke kern, technocraten, Global "Commons" en deze onzichtbare regering, allemaal in het geheim gedaan. "Commons" vertegenwoordigt al onze natuurlijke hulpbronnen, flora, fauna, rivieren, beken en wetlands. Dit is van de Verenigde Naties. In Californië lijkt het goed om water in de Stille Oceaan te dumpen in plaats van het aan de boeren en veeboeren te geven. Mensen zijn zo blind voor wat er aan de hand is. De Media staat niet langer voor WAARHEID! 1. Weg met de Endangered Species Act en de... Lees verder "
4TimesAYear
Maart 18, 2016 7: 41 pm
Hier is de deal - de EPA zegt dat er 3 banen / eenheid groene energie nodig zijn versus 1 / eenheid fossiele brandstoffen - en geloof het of niet, daar lijken ze trots op. Elke zakenman zou zeggen dat het gewoon verkeerd is, omdat je zoveel mogelijk eenheden moet produceren met minder werknemers, omdat dit lagere kosten betekent. Maar de regering, hoe dicht ze ook zijn, vindt het een goede deal. Ze vinden het ook een goede deal dat deze banen meer betalen dan die in de fossiele-brandstofindustrie. "Het typische loon voor iemand die in een schone energie-industrie werkt - ongeveer $ 44,000 - is 13... Lees verder "
Doug Harrison
Maart 19, 2016 3: 06 am
Iedereen die overheidsstatistieken gebruikt om een ​​zaak aan te voeren, lijdt zeker aan de ergste vorm van waanideeën. Lies verdomde leugens en statistieken, waarvan de slechtste de laatste is.
wpDiscuz
Mensen hebben de neiging om overijverig te zijn in hun persoonlijke voorrechten en zullen de waarheid verdraaien om meer gewicht te geven aan hun verhaal. Hun passies, wanneer ze ongeremd zijn, creëren over het algemeen meer problemen dan ze oplost. De verschillen tussen de groene agenda van links en de strijd van rechts tegen de controle over hun bezigheden, laten veel mensen emotioneel huiveren van een gevecht dat geen echte basis heeft. Net als het debacle van Global Warming / Climate Change, bewijst het dat liegen om je zin te krijgen, nooit loont.
Onze jongeren zijn zo stomverbaasd door Doelstellingen 2000, Op resultaat gebaseerd onderwijs, Geen kind achtergelaten en gemeenschappelijke kern, technocraten, Global "Commons" en deze onzichtbare regering, allemaal in het geheim gedaan. "Commons" vertegenwoordigt al onze natuurlijke hulpbronnen, flora, fauna, rivieren, beken en wetlands. Dit is van de Verenigde Naties. In Californië lijkt het goed om water in de Stille Oceaan te dumpen in plaats van het aan de boeren en veeboeren te geven. Mensen zijn zo blind voor wat er aan de hand is. De Media staat niet langer voor WAARHEID! 1. Weg met de Endangered Species Act en de... Lees verder "
Hier is de deal - de EPA zegt dat er 3 banen / eenheid groene energie nodig zijn versus 1 / eenheid fossiele brandstoffen - en geloof het of niet, daar lijken ze trots op. Elke zakenman zou zeggen dat het gewoon verkeerd is, omdat je zoveel mogelijk eenheden moet produceren met minder werknemers, omdat dit lagere kosten betekent. Maar de regering, hoe dicht ze ook zijn, vindt het een goede deal. Ze vinden het ook een goede deal dat deze banen meer betalen dan die in de fossiele-brandstofindustrie. "Het typische loon voor iemand die in een schone energie-industrie werkt - ongeveer $ 44,000 - is 13... Lees verder "
Iedereen die overheidsstatistieken gebruikt om een ​​zaak aan te voeren, lijdt zeker aan de ergste vorm van waanideeën. Lies verdomde leugens en statistieken, waarvan de slechtste de laatste is.
Sorry, ik bedoelde "om een ​​zaak te maken"