Met vermeende record lage werkloosheid in het hele land, is de realiteit in Stockton radicaal anders. Het Technocrat-idee van Universal Basic Income (UBI) wordt onderzocht als de enige oplossing: eenvoudig geld geven aan burgers. ⁃ TN Editor
Loonstagnatie. Stijgende huizenprijzen. Verlies van banen in de middenklasse. De dreigende dreiging van automatisering. Dit zijn enkele van de problemen waarmee Stockton en zijn inwoners te maken hebben, maar de burgemeester van de stad, Michael Tubbs, zegt dat zijn stad verre van uniek is.
"Ik denk dat Stockton absoluut nul is voor veel van de problemen waarmee we als natie worden geconfronteerd," zei Tubbs.
Stockton is een van de vele steden in de Bay Area aan de rand van de rijkdom die zich ophoopt in Silicon Valley en San Francisco. De stad Central Valley ging failliet in 2012en al decennia lang probeert het zijn op landbouw gebaseerde economie te diversifiëren.
"Ik vind dat het mijn verantwoordelijkheid is om als burgemeester alles te doen wat ik kan om erachter te komen wat de beste manier is om ervoor te zorgen dat mensen in onze gemeenschap een echte economische basis hebben," zei Tubbs.
Tubbs coördineert een poging om een nieuwe manier om bewoners te onderhouden te testen: universeel basisinkomen of UBI. Gedurende een jaar ontvangen enkele tientallen Stockton-families $ 500 per maand, zonder verplichtingen.
Dorian Warren is medevoorzitter van de Economisch veiligheidsproject, die $ 1 miljoen bijdraagt aan het initiatief. Hij zei dat het doel is om gegevens te verzamelen over de economische en sociale gevolgen van mensen een basisinkomen te geven.
Naast het bijhouden van wat bewoners met het geld doen, zei Warren dat ze zullen controleren hoe een basisinkomen van invloed is op zaken als eigenwaarde en identiteit.
[the_ad id = "11018 ″]
"Wat betekent het om te zeggen: 'Hier is onvoorwaardelijk gegarandeerd inkomen alleen gebaseerd op het feit dat je een mens bent?' Vroeg Warren.
De hoop is om het potentieel van UBI aan te tonen en andere plaatsen aan te moedigen het te proberen. UBI heeft onlangs een boost gekregen van moguls uit Silicon Valley die bezorgd zijn over inkomensongelijkheid en de toekomst van de samenleving, maar het idee is eigenlijk niet zo nieuw, zei Michelle Anderson, professor in de rechten aan Stanford.
Anderson zei: "UBI werd voor het eerst gegooid door Nixon als antwoord op post-industriële banenverlies."
Met dit experiment zei Anderson dat Stockton ontdekt dat het meer economische stimulans krijgt door geld te geven aan zijn burgers in plaats van bedrijven waarvan het hoopt dat het banen en belastinginkomsten zal opleveren.
$ 500 per maand is hun idee van inkomen?
Ik zie nu al dat alle "bevindingen" die ze "ontdekken" met een dergelijke "studie" vreselijk scheef zullen zijn. Misschien zou de gemiddelde Californische 12-jarige die thuis woont, het kunnen maken op 5 waardeloze rekeningen, maar iemand met een hypotheek, die 12-jarige die thuis moet eten, nutsvoorzieningen, enzovoort.
Als ze het ubi echt serieus zouden nemen, zou u zien dat er "inkomens" worden gegeven rond het basisloon dat in verschillende demografische categorieën wordt aangetroffen. In plaats daarvan zie je dat de technocraten 'toelage' geld uitgeven, geen leefbaar loon.
Dat is het punt om het op deze manier te doen. Om mensen zoals jij boos te maken omdat het niet meer is. Toen dit voor het eerst door een natie werd geïmplementeerd, begon het met de ineenstorting van die natie. De uitkering (ubi) in Rome versterkte contractarbeid, slavernij en de ondergang van burgers uit de middenklasse. Er was alleen de elitaire heersende klasse die wilde dat liberale hoeveelheden regering de lagere klasse zouden beheersen en de mensen die een minder conservatieve hoeveelheid regering wilden, zodat ze vrij konden zijn zoals ze voorheen waren om hun eigen leven te leiden. De elitair bleef maar meer mensen aantrekken... Lees verder "
wpDiscuz
$ 500 per maand is hun idee van inkomen?
Ik zie nu al dat alle "bevindingen" die ze "ontdekken" met een dergelijke "studie" vreselijk scheef zullen zijn. Misschien zou de gemiddelde Californische 12-jarige die thuis woont, het kunnen maken op 5 waardeloze rekeningen, maar iemand met een hypotheek, die 12-jarige die thuis moet eten, nutsvoorzieningen, enzovoort.
Als ze het ubi echt serieus zouden nemen, zou u zien dat er "inkomens" worden gegeven rond het basisloon dat in verschillende demografische categorieën wordt aangetroffen. In plaats daarvan zie je dat de technocraten 'toelage' geld uitgeven, geen leefbaar loon.
FAIL
Dat is het punt om het op deze manier te doen. Om mensen zoals jij boos te maken omdat het niet meer is. Toen dit voor het eerst door een natie werd geïmplementeerd, begon het met de ineenstorting van die natie. De uitkering (ubi) in Rome versterkte contractarbeid, slavernij en de ondergang van burgers uit de middenklasse. Er was alleen de elitaire heersende klasse die wilde dat liberale hoeveelheden regering de lagere klasse zouden beheersen en de mensen die een minder conservatieve hoeveelheid regering wilden, zodat ze vrij konden zijn zoals ze voorheen waren om hun eigen leven te leiden. De elitair bleef maar meer mensen aantrekken... Lees verder "