Steve Bannon en Henry Kissinger maken een project om voor China te waarschuwen

Kissinger en MaoStaatssecretaris Henry Kissinger ontmoet communistische voorzitter Mao Tse-tung in 1973 in China
Deel dit verhaal!

Henry Kissinger is een van de meest beruchte oprichters van de Trilaterale Commissie en zijn rol in het Trump-tijdperk is enorm onderschat. Samenwerken met Steve Bannon aan elk soort 'project' is een verontrustende ontwikkeling.  TN Editor

Volgens een interview in Bloomberg Businessweek, Steve Bannon en Henry Kissinger hebben verschillende vergaderingen gehad en bereiden een project voor om alarm te slaan over wat Bannon ziet als de primaire economische bedreiging voor Amerika:

Als we onze situatie met China niet oplossen, worden we economisch vernietigd. De gedwongen technologieoverdracht van Amerikaanse innovatie naar China is het grootste economische en zakelijke probleem van onze tijd. Totdat we dat oplossen, zullen ze onze innovatie blijven aanpassen aan hun eigen systeem en ons als kolonie achterlaten - onze Jamestown aan hun Groot-Brittannië, een zijrivier.

Dit is een beetje hyperbool, verwijzend naar de Jamestown Colony of Virginia in Engeland, gevormd in 1607, maar het illustreert de angst dat Bannon een omkering van rollen tussen China en Amerika voorstelt, waarbij China de dominante economische wereldmacht wordt.

Henry Kissinger, 94, was de staatssecretaris in het bestuur van Richard Nixon, wiens "geheime ontmoeting" met China in 1971 Nixon toestond "China open te stellen voor het Westen" en de betrekkingen tussen de VS en China te versterken. Als een internationale consultant heeft Kissinger sindsdien meer dan 80 keer bezocht. Hij wordt door velen beschouwd als de meest briljante geopolitieke strateeg van onze tijd. Onlangs ontmoette Bannon Kissinger twee keer in september in Kissinger's landhuis in Connecticut.

Zowel Bannon als Kissinger zijn experts op het gebied van wereld- en militaire geschiedenis, en Bannon is ook een expert op het gebied van Generational Dynamics, dus hij begrijpt dat een nieuwe oorlog tussen China en de VS nadert. Zoals vaste lezers weten, heb ik bijna tien jaar lang met Steve Bannon gewerkt.

Bannon kadert het conflict met China in economische termen. Hij zegt dat China de VS schade berokkent door oneerlijke handelspraktijken aan te gaan, zoals de gedwongen overdracht van Amerikaanse technologie aan Chinese bedrijven. Volgens Bannon is de historische opstelling van China tegenover handelspartners uitbuitend en potentieel vernietigend:

Er zijn 4,000-jaren van Chinese diplomatieke geschiedenis geweest, allemaal gericht op 'barbaars management' minus de laatste 150-jaren.

...

Het gaat er altijd om de barbaren een zijrivier te maken. Ons eerbetoon aan China is onze technologie - dat is wat er nodig is om hun markt te betreden, en [ze hebben] $ 3.5 triljoen waard in de afgelopen 10 jaar. We moeten ze de basisessentie van het Amerikaanse kapitalisme geven: onze innovatie.

Wat vindt Henry Kissinger hiervan? Het is namelijk zo dat Kissinger eerder deze week op een Columbia University-conferentie sprak. Mogelijk met zijn ontmoetingen met Bannon in gedachten, benadrukte zijn toespraak dat Amerika en China economische betrekkingen moeten zijn geweest om de Tweede Wereldoorlog en wereldwijde vernietiging te voorkomen:

China's Belt and Road Initiative, in het streven om China te verbinden met Centraal-Azië en uiteindelijk met Europa, heeft de praktische betekenis van het verplaatsen van het zwaartepunt van de wereld van de Atlantische Oceaan naar de Stille Oceaan en zal de culturen van Eurazië betrekken, die allemaal moeten beslissen welke relatie met deze regio ze zullen zien, net als de Verenigde Staten.

Er wordt gezegd door veel wetenschappers dat nooit eerder een macht is gegroeid in een regio zoals China doet en dat de interactie ervan zal leiden tot spanningen en misschien zelfs oorlog. We hebben deze keuze niet. Dat zou een weg naar de ramp zijn en zou de wereld doen wat de Tweede Wereldoorlog met Europa deed.

Bannon en Kissinger delen de mening dat China en Amerika op weg zijn naar een wereldoorlog, en beide zijn (naar mijn mening) wanhopig op zoek naar een manier om dit te voorkomen, door middel van een economische alliantie.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties