Steden zijn de verliezers nu gigantische telecombedrijven onroerend goed grijpen voor 5G-torens met hoge dichtheid. Dat de FCC steden het recht zou ontzeggen om hun eigen lot te bepalen, is overduidelijk ongrondwettelijk en waarschijnlijk ook illegaal, maar het kan de stoomwals in de lobby niets schelen.
Bewoners rebelleren over a) gezondheidsbescherming b) waarde van onroerend goed daalt c) geen zeggenschap over beleid. ⁃ TN Editor
Er is misschien geen technologie zo aantrekkelijk maar ontmoedigend voor stadsleiders als 5G, die zich blijft ontwikkelen in de Verenigde Staten in een proces dat grotendeels wordt geleid door de vier grote telecombedrijven.
De bezorgdheid over de inzet is alleen maar toegenomen na een beslissing van de Federal Communications Commission (FCC) afgelopen jaar om de goedkeuringstijden en cap-tarieven te versnellen die steden zouden kunnen vragen voor het installeren van kleine cellen, de infrastructuur die nodig is voor 5G.
Terwijl sommigen hebben wendde zich tot een rechtszaak om te proberen de uitspraak te vernietigen - een wetsvoorstel in behandeling bij het Congres zou hetzelfde doen - suggereren sommige experts dat steden een sterk uitrolplan voor 5G voorbereiden.
"Ik denk dat het in het belang van steden is om te beseffen waar dit vandaan komt en waarom dit gebeurt en hoe het het beste kan worden geïmplementeerd", zei Praveen Gupta, oprichter en CEO van mobiel adviesbureau Mobilestack, in een toespraak op de Smart Cities Connect-conferentie in National Harbor, MD. "Naar mijn mening is er een soort van toekomstgerichte aanpak nodig in plaats van business as usual."
Zelfs met de nieuwe beperkingen op de lokale controle opgelegd door de FCC, zeiden sprekers dat steden weloverwogen moeten zijn in hun planning en waar ze kunnen samenwerken. Greenwood Village, CO City Manager John Jackson zei dat telecom 'absoluut wil inzetten', hoewel steden dat in evenwicht moeten brengen met de wens van sommige bewoners om hun mening niet te laten volgen door te groot 'straatmeubilair'.
Jackson zei dat steden strikte wetten en verordeningen moeten opstellen voor de uitrol van 5G-infrastructuur en moeten doen wat ze kunnen binnen de beperkingen van de FCC om de esthetiek te regelen, die blijft een probleem voor stadsleiders.
Hij zei ook dat als de stad zijn lichtmasten, verkeerslichten of andere bestaande infrastructuur bezit, hij deze zou moeten gebruiken als een plaats voor kleine cellen, aangezien ze al een doel hebben. "Ik vind het niet logisch om een verticale infrastructuur op te zetten die je niet kunt gebruiken", vervolgde hij.
Stadsbewoners hebben hun bezorgdheid geuit over de gezondheidseffecten van 5G-infrastructuur, met name stralingseffecten van de torens en andere cellen die worden gebruikt om het signaal te verzenden. Hoewel Gupta zei dat het stralingsrisico laag is, kunnen steden een rol spelen bij het informeren van hun inwoners over 5G en waarom gezondheidsangsten ongegrond zijn.
wpDiscuz