TN Opmerking: het is slechts een kwestie van tijd dat wetshandhaving het publieke sentiment tegen het bewapenen van politiedrones met verschillende wapens, waaronder traangas, tazers en vuurwapens, zal doorbreken. Het leger streeft deze technologie al agressief na.
De dar de discussie gonst deze week rond het State Capitol voor hoorzittingen.
wetgevers geluisterd naar getuigenis over beperkingen op drones met camera's versus verwachtingen van privacy. Het wetsvoorstel zou ook vereisen dat de politie in veel gevallen een bevel krijgt om drones te gebruiken.
De politie voerde het argument aan dat gewapende drones bij wetshandhaving een effectief wapen kunnen zijn voor de openbare veiligheid.
"We hebben een bericht gehad dat iemand een drone in een vliegtuig, in een motor zal vliegen, of het is een bewapende drone", zei politiechef Paul Melanson van Farmington. "We zijn bezorgd en we hebben die antwoorden nog niet."
De ACLU van Connecticut getuigde tegen het toestaan van politie om drones te bewapenen, zeggend dat het de deur nog meer zou kunnen openen voor overmatig gebruik van geweld.
"We zijn bezorgd dat er misbruik zou kunnen worden gemaakt, in het bijzonder op kwetsbare gemeenschappen", zei David McGuire van de ACLU tijdens de hoorzitting.
Het is volgens mij belangrijk om op te merken dat "vuurwapen" een term is met een specifieke betekenis zoals gedefinieerd in de Amerikaanse code en federale regelgeving. Het betekent niet alle wapens.
De ECHTE VERANTWOORDELIJKHEDEN van de staatspolitie omvatten de bescherming van de gouverneur en alle eigendommen van de staat. Ja, ja, ik weet dat je de staatspolitie ziet patrouilleren in stedelijke gebieden, in eerste instantie alleen via de snelwegen die door steden lopen als "back-up" voor de sheriff. Maar in toenemende mate veronderstelt de staatspolitie "lokale jurisdictie" als eerstehulpverleners en blijft het ontbreekt. De LEO's van City and County worden "gecontroleerd" door lokaal gekozen stads- en districtscommissies, maar de STAATSPOLITIE is niet onderworpen aan enige beperking behalve de gouverneur. Stel je voor dat je een probleem hebt met "lokale STATE Trooper": hoeveel van een hoorzitting krijgt u voor verhaal van... Lees verder "
FreeOregon
Maart 11, 2016 8: 03 pm
Wanneer zullen we de politie ontwapenen?
Waarom geen mensen met empathie werven? Mensen met echte moed als ze ongewapend zijn?
Overal en gewelddadige dreigingen en altijd tegenkracht en bedreigingen uitlokken, en stille onthouding. Kracht, tegenkracht en achterhouden zijn een enorme verspilling van tijd, energie en menselijke hulpbronnen.
wpDiscuz
Het is volgens mij belangrijk om op te merken dat "vuurwapen" een term is met een specifieke betekenis zoals gedefinieerd in de Amerikaanse code en federale regelgeving. Het betekent niet alle wapens.
De ECHTE VERANTWOORDELIJKHEDEN van de staatspolitie omvatten de bescherming van de gouverneur en alle eigendommen van de staat. Ja, ja, ik weet dat je de staatspolitie ziet patrouilleren in stedelijke gebieden, in eerste instantie alleen via de snelwegen die door steden lopen als "back-up" voor de sheriff. Maar in toenemende mate veronderstelt de staatspolitie "lokale jurisdictie" als eerstehulpverleners en blijft het ontbreekt. De LEO's van City and County worden "gecontroleerd" door lokaal gekozen stads- en districtscommissies, maar de STAATSPOLITIE is niet onderworpen aan enige beperking behalve de gouverneur. Stel je voor dat je een probleem hebt met "lokale STATE Trooper": hoeveel van een hoorzitting krijgt u voor verhaal van... Lees verder "
Wanneer zullen we de politie ontwapenen?
Waarom geen mensen met empathie werven? Mensen met echte moed als ze ongewapend zijn?
Overal en gewelddadige dreigingen en altijd tegenkracht en bedreigingen uitlokken, en stille onthouding. Kracht, tegenkracht en achterhouden zijn een enorme verspilling van tijd, energie en menselijke hulpbronnen.