Staat van de Unie 2019: Waarom Amerika op elk niveau te kampen heeft met Gridlock

Deel dit verhaal!

Toen ik laatst met een vriendin sprak, zei ze dat ze betrokken wilde raken bij haar lokale gemeenschap, maar niet wist hoe ze dat moest aanpakken. Omdat ze nieuw was in de begrippen duurzame ontwikkeling, slimme groei, technocratie, agenda 21, enz., Voelde ze zich overweldigd door onwetendheid en was ze onzeker over haar vermogen om het aan iemand anders uit te leggen. 

Omdat ze ook naar verschillende alternatieve, door de media veroorzaakte complottheorieën had geluisterd, merkte ze dat ze veel tijd spendeerde aan het draaien van haar gedachten om het allemaal op te lossen, maar niet in staat was een actieplan te bedenken om er iets aan te doen. 

Dus ik ga je wat vertellen over wat ik tegen haar zei. Het is maar dat je het weet, ze ontving het met gratie en we zijn nog steeds vrienden. Sommige lezers zullen hier echter aanstoot aan nemen, maar als u Amerika wilt redden, hoop ik oprecht dat u het ter harte zult nemen. 

Waar is uw bewijs?

Eerst vertelde ik haar dat ik geen tijd besteed aan het luisteren naar de onbewijsbare complottheorieën van anderen, en ik stelde voor dat ze hetzelfde zou doen. 

Enkele synoniemen voor "theorie" zijn hypothese, vermoeden, veronderstelling, speculatie en veronderstelling. Elke keer dat er een of andere rampzalige gebeurtenis plaatsvindt, of het nu gaat om branden in Californië of een of ander gerucht in Washington, geeft de geruchtenmolen verklaringen op basis van indirect bewijs op zijn best en pure speculatie in het slechtste geval. De gemakkelijkste manier om een ​​complottheorie te ontdekken, is het totale gebrek aan concreet bewijs. Bewijs wordt altijd gesuggereerd, maar komt nooit uit.

Samenzweringstheorieën zijn een complete verspilling van ieders tijd, maar dat is precies het punt van de vijand. Voor elk uur, dag, week, maand, jaar en decennium dat wordt verspild aan onproductieve activiteiten, krijgt de vijand een vrije pas om ongehinderd verder te gaan. 

Dus ik zei tegen mijn vriend om nooit een discussie aan te gaan met een complottheorie die niet met hard bewijs kan worden bewezen, in welk geval het geen theorie is. Behalve dat het tijdverspilling is, zul je waarschijnlijk ruzie krijgen en zullen jullie allebei met bittere gevoelens vertrekken.

Sommigen zullen protesteren dat bewijs te moeilijk is om te vinden in de huidige zee van verwarring en conflicten. Punt gemaakt. Ik heb verscheidene decennia van mijn leven gegeven om Amerika voldoende hard bewijs te geven om letterlijk een revolutie van epische proporties op gang te brengen. Tussen mijn laatste twee boeken, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation en Technocracy: The Hard Road to World Order, er zijn meer dan 500 voetnoten plus een uitgebreide bibliografie. Wees mijn gast om alles te gebruiken wat ik heb gepresenteerd - u hoeft het alleen maar te lezen!

Waarom bewijs belangrijk is

Als u wordt gearresteerd en beschuldigd van een misdrijf, wilt u eerst weten welk bewijs zij tegen u hebben. Hebben ze een videoband of een ooggetuige van jou dat je de overtreding begaat? Hoe zit het met andere dingen zoals financiële administratie of schriftelijke verklaringen van anderen?

Stel dat u nu in de rechtbank luistert naar de aanklacht van de aanklager tegen u en hij onthult dat het misdrijf plaatsvond op eerste kerstdag om 7 uur Eastern. U weet echter dat u tijdens Kerstmis op een cruise met uw partner in het Caribisch gebied was en u haalt een foto met tijdstempel van uzelf tevoorschijn, gemaakt door de scheepsfotograaf, en toont u aan het eten aan de tafel van de kapitein. Bovendien schreef de kapitein zelf een persoonlijk briefje op de foto waarin hij zei hoe blij hij was dat je op kerstdag aan zijn tafel zat! 

Nu, dat is moeilijk BEWIJS. Het is onweerlegbaar. Het is effectief. Het is levensreddend. 

Dit is niet moeilijk te begrijpen: bewijs is belangrijk, speculaties niet. Kun je het oude gezegde "Neem geen mes mee naar een vuurgevecht" toepassen?

Laat me dit praktisch maken in onze discussie. Als je een zaak wilt indienen bij een lokale ambtenaar over Agenda 21, maar hij gelooft dat het een complottheorie is, neem dan niet eens de moeite om jezelf in de discussie te projecteren. Probeer eerder dit: haal een exemplaar van het originele Agenda 21-boek van de Verenigde Naties (het is beschikbaar op Amazon voor ongeveer $ 40) en breng het naar hem als bewijzen. Laat hem het bewijsmateriaal aanspreken en niet alleen uw argumenten erover. 

Telkens wanneer u harde bewijzen voor een hoofdrolspeler plaatst, dwingt u hen erop te reageren in plaats van op u te reageren. Hij kan zijn tanden knarsen om je bewijs, maar het zet hem meteen in het defensief en jij in het offensief. 

Regel 1: leid altijd met hard bewijs

Breng oplossingen, geen problemen

Laten we zeggen dat u het bewijs zoals hierboven heeft gepresenteerd. Als je geen oplossing hebt voor het probleem waar je je echt zorgen over maakt, bereik je niets anders dan de ambtenaar boos maken. Als dat je enige bedoeling is (om hem boos te maken), dan ben je niet serieus over verandering, maar alleen over het op gang brengen van een goed gevecht. 

Regel 2: Presenteer altijd een oplossing die verwijst naar het bewijsmateriaal.

Stel dat uw onderliggende probleem betrekking heeft op economische schade die wordt toegebracht aan uw stad vanwege beleid dat is afgeleid van Agenda 21. U zou de schade verklaren, deze relateren aan uw harde bewijsmateriaal en een oproep doen om het schadelijke beleid te veranderen ten gunste van de burgers en de economische gezondheid. van uw stad.

Laten we eerlijk zijn, wie luistert er graag naar iemand die alleen maar kritiek op je wil uiten? Niemand! Als je erop staat kritisch te zijn zonder oplossingen te brengen, dan maak je deel uit van het grotere probleem dat Amerika uit zijn voegen scheurt. 

Het politieke circus is een verslavende afleiding 

Ik zal als eerste toegeven dat ik het nieuws tot op zekere hoogte volg, maar ik herken het voor wat het is: een afleiding van de aandacht op de mensen die onze natie echt aan het shredderen zijn. 

Het feit is dat veel Amerikanen verslaafd zijn aan de woede die wordt veroorzaakt door obsessies over de intense verdeeldheid in Washington, DC. Voortdurend televisie of video's kijken, luisteren naar praatradio, ruzie maken op sociale media, enz., Laat de oude adrenaline stromen, maar er is ook aangetoond dat dopamine en serotonine in de hersenen vrijkomen, die beide zeer verslavend zijn. Dit zijn dezelfde hormonen die drugsverslaafden in slavernij houden, zelfs voor hun eigen zelfvernietiging.

Amerikanen die verslaafd zijn geraakt aan de nieuwscyclus (via woede en frustratie) vertonen ook typisch verslavend gedrag. Ze kunnen niet stoppen met deelnemen, het beïnvloedt slaappatronen, familierelaties, veroorzaakt terugtrekking en persoonlijkheidsveranderingen, enz. Erger nog, verslaafden zullen elke rechtvaardiging gebruiken om hun verslavende gedrag voort te zetten. 

De enige uitweg uit verslaving is door a) het te erkennen voor wat het is en b) het te stoppen. De meeste verslavingsadviseurs zullen je vertellen om de destructieve gewoonte te vervangen door iets positiefs, zodat je niet terugvalt naar oude gewoonten. Dus, hoe zit het met het verzamelen van hard bewijs, het bedenken van enkele oplossingen en het mengen met uw lokale gekozen functionarissen? Dit zal op zijn minst je woede kanaliseren in constructief gedrag!

Regel 3: stop elke activiteit die verslaving bevordert of mogelijk maakt

De waarde van beleefdheid

Bittere woede en vijandigheid zijn de kenmerken van politieke interactie in heel Amerika. Tolerantie, medeleven en empathie zijn gedood. Luisteren is vervangen door schreeuwen en schelden. 

Waarom zou een gezond persoon denken dat dit de manier is om onze natie te helpen? Natuurlijk kan dat niet. Zo'n cultuur is zelfvernietigend en inderdaad, we zijn zelfvernietigend, nietwaar? 

Regel 4: wees beschaafd of wees stil

Toen ik opgroeide, vertelde mijn grootmoeder me altijd dat het gemakkelijker is om vliegen met honing te vangen dan azijn. Kleine kinderen die met hun voeten stampen en eisen hun zin te krijgen, zullen er nooit in slagen. Deze les gaat ook niet verloren bij volwassenen. Als u resultaten wilt, en ik hoop van wel, houd dan een beschaafde taal in uw mond.  

Besteed alleen energie aan bruikbare items

Het is een oefening in nutteloosheid om energie te verspillen aan alles waar je de uitkomst niet kunt beheersen of beïnvloeden. Dit omvat bijna alle nationale debatten waar u nooit een plaats aan tafel kunt en krijgt. 

In het geval van het volgen na samenzwering theorieën, onthoud gewoon dat u niet weet wat u niet weet. Als er nieuw hard bewijs wordt ontdekt, kan een theorie een feit worden, maar dat betekent nog niet dat je er iets aan kunt doen. 

Het komt erop neer, kies je gevechten zorgvuldig en volg die waar je een wezenlijk verschil kunt maken. Stel je voor wat er zou gebeuren als elke burger in Amerika dit zelfs 30 dagen achter elkaar zou beoefenen.

Regel 5: kies je gevechten zorgvuldig en wijs

Op zoek naar remedies

Hier is een oplossing waaraan u nu kunt deelnemen: Doe mee Burgers voor vrije meningsuiting (CFFS) en leer hoe u een verschil kunt maken. Ik heb CFFS in 2018 opgericht als een belastingvrije non-profitorganisatie om de juiste toepassing van het eerste amendement te ondersteunen en te verdedigen. Het gaat om betrokkenheid en weloverwogen actie ondernemen om verandering teweeg te brengen.

Ten tweede is CFFS van start gegaan LocalActivist.org als een particulier sociaal netwerk voor betrokken activisten in hun lokale gemeenschappen. Niet iedereen wordt toegelaten tot LocalActivist, maar als u plaats wilt nemen aan de tafel in uw eigen locatie, neem dan contact met ons op om oplossingen te ontwikkelen die werken.

Ik reken op de hoop dat er nog genoeg bereikbare Amerikanen zijn die echt een verschil willen maken en de vernietiging van Amerika willen keren. 

Conclusie

Er zijn hier enkele moeilijke realiteiten. In plaats van een evenwichtige en rationele burgerij, slaapt Amerika in de richting van gewapende rebellie waar mensen gewond zullen raken. God verbied het!

Persoonlijk ben ik klaar met konijnenholten en Alice in Wonderland-sprookjes. Amerika heeft staatslieden-krijgers nodig die weten hoe verandering te bewerkstelligen in elke gemeenschap in onze natie. 

Wees een van hen. Start vandaag.

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
James Hufferd

In feite gebeuren samenzweringen (gewoon twee of meer mensen die samenkomen om achter de schermen een resultaat te produceren) de hele tijd en maken deel uit van onze wereld, en vaak laten ze inderdaad overvloedig hard bewijs achter en zijn ze aantoonbaar en bewezen. De term 'samenzweringstheorie' zelf is een generatie geleden letterlijk uitgevonden door de CIA (en dat is niet zomaar een complottheorie) om hun critici te marginaliseren. Maar in feite, telkens wanneer een samenzwering (zie definitie hierboven) wordt onthuld, wordt een samenzweringstheorie bewezen. En als je er niet op let, vergis je je vaak en begrijp je het niet... Lees verder "

Imnaha

De technocratie-kwestie is niet alleen een "technische" strijd over wie (of wat) onze bewuste geest zal beheersen (maar dat schip is gevaren). NEE, het is meer OOIT een spirituele strijd over wat het spirituele 'fundament' is van (sommige) homo sapien sapiens; zijn we slechts slimme biologische machines / computers of iets meer, misschien iets onsterfelijks? Hoewel ons universum over overvloedige bronnen beschikt, zijn deze voor onze soort achtergehouden. We zijn dus "overgehaald" om onze "beperkte" middelen te investeren in wat wij beschouwen als de beste "Return On Investment". Tijd is een van die "beperkte" middelen en is dat, volgens wie dan ook... Lees verder "

Alfred

Het is mijn overtuiging, om te verwelkomen in een wereldregering. Het is de bedoeling dat alle nationale / staats- / lokale overheden ineffectief worden, ze worden betaald voor patstelling en verdeeldheid, zodat een wereldentiteit wordt gezien als "het antwoord" om de verdeeldheid en patstelling te beëindigen.

stephen langley

Hoewel een deel van het advies in het artikel redelijk is, lijkt het een beetje op poortwachters.

stephen langley

Bedankt voor je reactie. Ik waardeer het waardevolle werk dat je doet bij het benadrukken van de technologische methoden van controle door de globalisten. Mijn punt is dit: Gatekeeping kan doelgericht en / of onbedoeld zijn. Het kennen van iemands echte bedoelingen is één zaak, terwijl effect (bedoeld of niet) een andere is. Ik beschuldig hier geen bewuste intentie ... toch moet men altijd waakzaam zijn bij het uitpakken van elk detail. Niettemin heb je om ondersteunende details gevraagd voor mijn bewering ... bedankt voor het vragen. Hier is mijn opmerking: het artikel ontmoedigt iemand om te kijken naar "complottheorieën" die empirisch feit lijken te missen. Toch verschijnen er aanvankelijk veel echte samenzweringen... Lees verder "

stephen langley

Mijn oprechte excuses voor uw terechte aanstoot. Ik probeerde duidelijk te stellen dat ik niet beschuldigend ben ... waarvan ik hoop dat het de strop van 'label-lynchen' wegneemt ... Ik wees alleen maar op de subtiele en verraderlijke aard van hoe onbedoelde poortwachten kunnen spelen (herlees alsjeblieft). Ik zie dit fenomeen vrij vaak ... het kan zelfs een modaliteit zijn die wordt gebruikt door de technocratische pathocratie, dwz verdeel en heers ... (ik ben persoonlijk in de gaten gehouden door een belangrijke anti-geo-engineering-activist, die mijn primaire focus was van pushback, krankzinnige weermodificatie agenda ... die een van uw vragen over mij beantwoordt.) Niettemin, onze... Lees verder "

Brenda

Dit vind ik leuk. Het is voor iedereen leesbaar. Dit kan worden gebruikt voor vorm in de strijd