Staatswetgevers staan ​​op om de COVID-bevoegdheden van gouverneurs te beteugelen

Afbeelding: AZLEG.GOV
Deel dit verhaal!
Staatswetgevers komen in opstand tegen dictatoriale gouverneurs om hun vermogen om noodsituaties uit te roepen te beperken of op te heffen om draconische mandaten op te leggen die schade toebrengen aan staatsburgers en economieën. Staten, provincies en steden hebben een enorme, onbenutte macht om terug te dringen tegen technocraat-tirannie. ⁃ TN-editor

Geïrriteerd door het wijdverbreide gebruik van uitvoerende bevelen tijdens de COVID-19-crisis, proberen staatswetgevers in de VS het gezag van gouverneurs en topgezondheidsfunctionarissen te beteugelen om noodbeperkingen op te leggen, zoals maskerregels en bedrijfsstops.

De druk is aan de gang in staten als Arizona, Michigan, Ohio, Maryland, Kentucky, Indiana en Pennsylvania, waar wetgevers een grondwetswijziging zoeken om de gouverneur van veel van zijn noodbevoegdheden te ontdoen.

De Republikeinse senator Wayne Langerholc van Pennsylvania zei dat het amendement "ondubbelzinnig duidelijk zou maken dat onze Algemene Vergadering een gelijkwaardige tak is ... dat we geen monarchie zijn en dat onze stemmen ertoe doen."

De democratische regering Tom Wolf en enkele van zijn tegenhangers in het hele land hebben betoogd dat ze autoriteit nodig hebben om snel en resoluut op te treden tegen de snel veranderende dreiging.

Het coronavirus heeft naar schatting 430,000 Amerikanen gedood en gaat door de meest dodelijke fase ooit, ondanks de uitrol van vaccins, met nieuwe en meer besmettelijke varianten uit het buitenland die in de VS opduiken.

De wetgevende macht van de staat nam over het algemeen een mindere rol op zich na de pandemie, met veel opschortingen of opschorting. Het zijn de gouverneurs of hun hoogste gezondheidsfunctionarissen die veel van de beleidsmaatregelen hebben bepaald - het opleggen van maskermandaten, het beperken van openbare bijeenkomsten en het sluiten van restaurants, sportscholen, kapsalons en andere bedrijven.

Volgens de National Conference of State Legislatures hebben wetgevers in meer dan de helft van de staten wetsvoorstellen ingediend om de overheidsbevoegdheden tijdens de pandemie en andere noodsituaties te beperken. De meeste wetgevers zijn deze maand met hun zittingen begonnen.

De door de Republikeinen geleide wetgevende macht van Kentucky zou volgende week kunnen overwegen of de democratische gouverneur Andy Beshear de veto's van verschillende wetsvoorstellen die zijn noodbevoegdheden zouden beteugelen, zou negeren.

De door de GOP gecontroleerde Senaat van Wisconsin stemde eerder deze week voor intrekking van het noodplan voor de gezondheid van de Democratische Regering Tony Evers, dat een einde zou maken aan het maskermandaat van de staat. De door de Republikeinen gecontroleerde Vergadering heeft donderdag een soortgelijke stemming afgelast in het licht van kritiek van gezondheids-, school- en bedrijfsleiders en bezorgdheid dat het meer dan $ 49 miljoen aan federale hulp in gevaar zou kunnen brengen.

De Republikeinen van Wisconsin hebben betoogd dat Evers zijn gezag overtrof door tijdens de pandemie meerdere noodverklaringen uit te vaardigen, waardoor hij het maskermandaat kon verlengen tot na de 60 dagen die volgens de wet zijn toegestaan ​​zonder de goedkeuring van de wetgevende macht.

Evers stelt dat de veranderende aard van de pandemie nieuwe noodverklaringen rechtvaardigde.

Het amendement dat Pennsylvania Republikeinen op de mei-stemming willen plaatsen, zou ook een limiet stellen aan de rampverklaringen van de gouverneur - 21 dagen, tenzij wetgevers stemmen om ze te verlengen. De wetgevende macht zou ze ook op elk moment kunnen stopzetten met een tweederde van de stemmen.

Wolf heeft gezegd dat het voortijdig beëindigen van zijn rampverklaring zelf "rampzalig" zou zijn voor de staat en dat het vereisen van herhaalde wettelijke goedkeuring "de noodhulp zou kunnen vertragen of stoppen wanneer hulp het meest nodig is."

In Michigan hebben House Republikeinen gedreigd miljarden dollars in te houden voor scholen, tenzij de Democratische Regering Gretchen Whitmer de bevoegdheid van haar regering om persoonlijke instructie en sport te verbieden afstaat aan lokale gezondheidsafdelingen. Whitmer noemde de verhuizing "wreed en roekeloos".

Whitmer was afgelopen najaar het doelwit van een vermeend ontvoeringscomplot door anti-overheidsextremisten die boos waren over haar coronavirusbeperkingen.

Hoewel de wetgevende weerstand tegen de bevelen van de uitvoerende macht in sommige staten grotendeels langs partijdige lijnen is afgenomen, duwen wetgevers elders terug tegen gouverneurs van hun eigen partijen.

Republikeinen in de Senaat van Arizona willen een einde maken aan de brede noodbevoegdheden die GOP-gouverneur Doug Ducey heeft gebruikt om grote bijeenkomsten en zakelijke capaciteiten te beperken.

Senator van Ohio, Rob McColley, heeft deze week een wetsvoorstel ingediend dat dringende gezondheidsopdrachten van gouverneur Mike DeWine, een mede-Republikein, zou kunnen intrekken. Het zou een commissie creëren om ze met terugwerkende kracht te herzien. DeWine sprak vorig jaar een veto uit over een soortgelijk wetsvoorstel.

McColley zei dat de wetgevende macht actie moet ondernemen "wanneer de relatief onbelemmerde macht van de uitvoerende macht tijdens een noodsituatie zo lang heeft geduurd".

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

Tot slot, maken politici van de Amerikaanse staat zich bezig met tirannie? Is dat niet speciaal EN laat op het feest? DOE HET GEWOON!!

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Elle
Paul Bryce

Ze zullen worden verteld dat ze federale financiering zullen verliezen en ze zullen hun wetgevende pogingen om iets te veranderen, laten vallen. Met deze strategie zijn ze al lang geleden in het nauw gedreven. Als ze echt ballen hadden, zouden ze de federale regering vertellen dat al het federale geld dat ze verliezen, afkomstig zal zijn van de overdrachten van de inkomstenbelasting.

petrichor

Ik vind het leuk. . . . geef de popcorn door.

MICHAEL

Ik vraag me af waarom Californië niet? De onze is even erg, zo niet erger?

Het lijkt erop dat deze mandaten - lockdown, mask, etc. - zichzelf niet langer actualiseren over de wetenschap - er is geen link meer met de wetenschap en Fauci geeft geen enkele citatie over zijn prognosticaties. We hebben staten nodig om online debatten te voeren met honderden wetenschappers, zodat we echt de waarheid kunnen zien. Vaccinpromotoren hebben een te sterke wurggreep op ons beleid.

dp_ted

Een gouverneur mag geen veto uitspreken over wetgeving die zijn / haar macht beperkt, en dat geldt ook voor een president. Dat is alsof je de vos het kippenhok laat bewaken. De meesten van ons Buckeyes zijn zo ziek van de regels, vooral degene die bedrijven moeten sluiten tussen 11 uur en 5 uur (alsof het virus alleen tijdens die uren besmettelijk is!).