Stanford-studie: gezichtsmaskers zijn waardeloos en kunnen leiden tot achteruitgang van de gezondheid en vroegtijdige dood

Deel dit verhaal!
Stanford University is tot dezelfde conclusie gekomen als TN dat gezichtsmaskers niet alleen niet effectief zijn tegen de verspreiding van COVID, maar ook direct schadelijk zijn voor uw gezondheid. Dit laat maskering over als een politiek wapen en instrument van social engineering. Omdat maskers psychologisch worden afgebroken, kunnen ze vervolgens worden herbouwd naar het beeld van Technocraat. ⁃ TN-editor

Een recente Stanford-studie die is vrijgegeven door de NCBI, die onder de National Institutes of Health valt, toonde aan dat maskers absoluut niets doen om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen en dat het gebruik ervan zelfs schadelijk is.

NIH publiceerde een medische hypothese van Dr. Baruch Vainshelboim (Afdeling Cardiologie, Veterans Affairs Palo Alto Health Care System / Stanford University, Palo Alto, CA, Verenigde Statens).

NOQ-rapport ontdekt de studie:

Heb je gehoord over de peer-reviewed studie van Stanford University die zonder enige twijfel aantoont dat gezichtsmaskers absoluut geen kans hebben om de verspreiding van Covid-19 te voorkomen? Nee? Het was gepost op de Nationaal centrum voor biotechnologische informatie website van de overheid. De NCBI is een tak van het National Institute for Health, dus je zou denken dat een dergelijke studie breed uitgemeten zou worden door de reguliere media en omarmd zou worden door de "wetenschapsminnende" mensen in Big Tech.

TRENDING: Resultaten van Stanford-onderzoek: gezichtsmaskers zijn niet effectief om de overdracht van COVID-19 te blokkeren en kunnen in feite leiden tot verslechtering van de gezondheid en vroegtijdig overlijden

In plaats daarvan onthult een DuckDuckGo-zoekopdracht dat het werd opgepikt door ZERO reguliere mediakanalen en Big Tech-tirannen zullen mensen die het posten, opschorten als politiek strateeg Steve Cortes leerde op de harde manier toen hij een Tweet plaatste die indruiste tegen het verhaal van het gezichtsmasker. De Tweet zelf bevatte een citaat en een link die Twitter ertoe aanzette zijn account op te schorten, mogelijk voor onbepaalde tijd.

De NCBI-studie begint met de volgende samenvatting:

Veel landen over de hele wereld gebruikten medische en niet-medische gezichtsmaskers als niet-farmaceutische interventie om de overdracht en besmettelijkheid van coronavirus-2019 (COVID-19) te verminderen. Hoewel wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van de werkzaamheid van gezichtsmaskers ontbreekt, zijn er nadelige fysiologische, psychologische en gezondheidseffecten vastgesteld. De hypothese is dat gelaatsmaskers het veiligheids- en werkzaamheidsprofiel hebben aangetast en bij gebruik moeten worden vermeden. Het huidige artikel geeft een uitvoerige samenvatting van wetenschappelijke bewijzen met betrekking tot het dragen van gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk, en biedt welvarende informatie voor de volksgezondheid en het nemen van beslissingen.

De studie concludeert (nadruk toegevoegd):

Het bestaande wetenschappelijke bewijs vormt een uitdaging voor de veiligheid en werkzaamheid van het dragen van een gezichtsmasker als preventieve interventie voor COVID-19. De gegevens suggereren dat zowel medische als niet-medische gezichtsmaskers niet effectief zijn om de overdracht van mens op mens van virale en infectieziekten zoals SARS-CoV-2 en COVID-19 te blokkeren, wat het gebruik van gezichtsmaskers ondersteunt​ Het dragen van gezichtsmaskers is aangetoond te hebben substantiële nadelige fysiologische en psychologische effecten​ Deze omvatten hypoxie, hypercapnie, kortademigheid, verhoogde zuurgraad en toxiciteit, activering van angst- en stressrespons, toename van stresshormonen, immunosuppressie, vermoeidheid, hoofdpijn, afname van cognitieve prestaties, aanleg voor virale en infectieziekten, chronische stress, angst en depressie. Gevolgen op lange termijn van het dragen van een gezichtsmasker kan dit veroorzaken verslechtering van de gezondheid, ontwikkeling en progressie van chronische ziekten en vroegtijdig overlijden​ Overheden, beleidsmakers en gezondheidsorganisaties zouden een welvarende en wetenschappelijk onderbouwde benadering moeten hanteren met betrekking tot het dragen van gezichtsmaskers, wanneer deze worden beschouwd als preventieve interventie voor de volksgezondheid.

Hier is de tabel voor fysiologische en psychologische effecten van het dragen van een gezichtsmasker:

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jude Thomson

Ik heb nooit in het masker als bescherming geloofd. Ik heb een hekel aan het zien van gemaskerde mensen, afbeeldingen van gemaskerde mensen en verafschuw wat maskerafval met het milieu doet. Zag Covid altijd als een valse vlag en deed mijn onderzoek. Ik wou dat iedereen hetzelfde had gedaan. Bedankt Patrick voor het laten schijnen van het licht van de waarheid. U. Vooral jij en anderen zoals jij zijn mijn baken van hoop geweest

Reynald Deschamps

ja inderdaad, het is niet eens een kwestie van geloven dat het een wetenschappelijk feit is: de grootte van het SARS cov-2-virus is 0.125 micrometer het kleinste deeltje dat een masker kan blokkeren is 0.30 micrometer HET GAAT DOOR (indien aanwezig, maar er is er geen in de lucht) buiten) Maskers zijn voor degenen die besmet zijn en hoesten om de druppeltjes te blokkeren om naar anderen te vliegen als ze niezen of hoesten, maar niet voor bescherming voor de gezondheid, het staat in elk medisch boek van de afgelopen 90 jaar Tijdens de Spaanse griep van 1918 50 miljoen mensen stierven ALLEMAAL met het dragen van... Lees verder "

Erik Nielsen

Dat is waarom ze zijn uitgevonden, voor vroegtijdige dood.
En je dacht dat ze voor virussen waren …………… LOL. Je hoopte het beste ………… .. LOL.

Matthew Davison

Om over na te denken, raadt Osha regelmatig een pauze aan bij het dragen van maskers.