Oorspronkelijke technocraten in de 1930s haatten politici en zouden hen eenvoudig samenvattend hebben afgewezen. Tegenwoordig wordt technologie sneller in de samenleving verspreid dan ons politieke proces aankan, waardoor de technocraten een enorm voordeel hebben bij het overschrijden van onze instellingen en de samenleving in het algemeen. ⁃ TN Editor
Eind oktober ontmoette een groep wetgevers in Maryland politieambtenaren, advocaten, voorstanders van privacy en beleidsanalisten om te discussiëren over het creëren van een juridisch kader voor programma's voor luchttoezicht, zoals het programma dat Baltimore gebruikt om voertuigen en personen te volgen de stad sinds januari.
“Wat doen andere staten eventueel om dit probleem aan te pakken?” Vroeg Joseph Vallerio, de voorzitter van de commissie, het panel.
"Niets," antwoordde David Rocah, een advocaat bij de ACLU. "Omdat niemand dit ooit eerder heeft gedaan."
Het bewakingsprogramma van Baltimore heeft nieuwe wegen ingeslagen door permanente bewaking voor het hele gebied - een technologie die het leger al tien jaar ontwikkelt - aan gemeentelijke wetshandhaving te brengen. De politie hield het programma geheim voor het publiek, evenals voor de burgemeester van de stad en andere lokale ambtenaren, totdat het zo was gedetailleerd in augustus by Bloomberg Businessweek. Voorstanders van privacy, advocaten in de verdediging en sommige lokale wetgevers pleiten ervoor dat het programma onmiddellijk wordt opgeschort, totdat de technologie kan worden geëvalueerd tijdens openbare hoorzittingen.
Maar in de drie maanden sinds de openbare discussie begon, de politie zijn blijven gebruiken het surveillancevliegtuig om grote evenementen, zoals de marathon van Baltimore, te volgen, en essentiële vragen blijven onbeantwoord. De politie blijft het programma classificeren als een doorlopend proces, maar het particuliere bedrijf dat het voor de politie beheert -Persistente bewakingssystemen—Heeft geen vast contract en er zijn geen specifieke voorschriften van toepassing op zijn activiteiten.
Verschillende lokale wetgevers hebben de noodzaak benadrukt van meer toezicht op het programma in een tijd waarin de technologie zich verspreidt naar de particuliere industrie. Maar in het geval van Baltimore heeft de administratieve structuur van de politie deze inspanningen gecompliceerd. In tegenstelling tot de meeste andere grote steden reguleert de stad Baltimore geen eigen politie; toen het departement werd opgericht in het midden van de 19e eeuw, werd het opgericht als een staatsagentschap, wat betekent dat het toezicht onder de Algemene Vergadering van Maryland valt. De staatswetgever zit elk jaar slechts drie maanden in zitting en deze was uitgesteld voordat het bewakingsprogramma werd onthuld.
David Moon, een afgevaardigde van Maryland uit Washington, DC ,. voorstad van Takoma Park, zegt hij en andere wetgevers in de zomer bijeengekomen om te proberen wetgeving te maken die meer publieke transparantie zou vereisen wanneer politiediensten StingRay-apparaten gebruiken, dit zijn simulatoren voor mobiele telefoons die worden gebruikt om personen te volgen via hun mobiele telefoonsignalen. Nu, zegt hij, willen de wetgevers de wet schrijven zodat deze ook van toepassing is op luchttoezichtprogramma's. Maar dergelijke maatregelen zouden moeten wachten tot de 2017-sessie van de Algemene Vergadering in januari begint.
wpDiscuz