Zonne-energie produceert 300 keer meer giftig afval dan kernenergie

Een van de belangrijkste redenen waarom honderden miljarden dollars in zonne-energie worden gegoten, is dat mensen op zoek zijn naar "emissievrije", "schone" energie.

We hebben het inherente besproken problemen met zonne- en windenergie al, maar een alternatief wordt meestal over het hoofd gezien: kernenergie.

Kernenergie is 'groen' vanuit het oogpunt van de milieudeskundige omdat het vrijwel geen uitstoot veroorzaakt. Het is ook betrouwbaar en goedkoop.

Bovendien is de technologie al commercieel levensvatbaar en schaalbaar. Bijvoorbeeld, 5% van de wereld draait op kernenergie en Frankrijk werkte al tientallen jaren op kernenergie zonder problemen.

Er was een tijd dat kernenergie eruitzag alsof het de wereld stormenderhand zou veroveren. En eerlijk gezegd, als de wereld zelfs maar de helft van het geld dat ze aan zonne-energie besteedde aan kernenergie, hadden we decennia geleden de overgang naar een emissievrije wereld kunnen maken.

Dus waarom schakelde de wereld niet gewoon over op nucleair toen de hele groene energietrend toesloeg?

Twee redenen: meltdowns en verspilling.

Debunking van de "problemen" met kernenergie

Ten eerste zijn kernsmelting gesensationaliseerd en heel, heel onwaarschijnlijk, maar dat weerhield mensen er niet van irrationeel bang te zijn voor kernsmelting in hun achtertuin - Tsjernobyl is een moeilijk beeld om uit je hoofd te geraken.

En wie kan het hen kwalijk nemen? Met de sensationele berichtgeving van de media over incidenten als Three Mile Island of de ramp in Fukishima, is het geen wonder dat mensen een beetje afgeschrikt waren over kernenergie.

Maar dat is niet de enige reden.

Het tweede (en mogelijk belangrijker) probleem is nucleair afval. We kunnen er niet over beschikken (zo zeggen ze). Milieuactivisten haten het dat we het gewoon in oude mijnen gooien en het vergeten.

Dit is een terechte zorg, maar ik hoop dat dezelfde menigte die zich inzet voor nucleaire energie ten gunste van zonne-energie, de ironie van deze recente bevindingen over giftig afval niet zal missen.

Een nieuw rapport van Milieuvooruitgang laat zien dat zonnepanelen een obscene hoeveelheid afval produceren, vooral in verhouding tot de hoeveelheid stroom die ze produceren.

Hier zijn enkele van de belangrijkste bevindingen:

1.  Zonnepanelen produceren 300 keer meer giftig afval per eenheid energie dan kerncentrales.

2.  Als zonne- en nucleaire elektriciteit de komende 25-jaren dezelfde hoeveelheid elektriciteit produceren als nucleair geproduceerd in 2016, en het afval wordt gestapeld op voetbalvelden, zou het nucleaire afval de hoogte van de scheve toren van Pisa (52-meters) bereiken, terwijl de zonne-afval zou de hoogte van twee Mt. Everests (16 km).

3.  In landen als China, India en Ghana verbranden gemeenschappen die in de buurt van stortplaatsen voor elektronisch afval wonen, het afval vaak om de waardevolle koperdraden te redden voor wederverkoop. Omdat bij dit proces het plastic moet worden verbrand, bevat de resulterende rook giftige dampen die bij inademing kankerverwekkend en teratogeen (veroorzakend van geboorteafwijkingen) zijn.

Lees dat nog eens: zonnepanelen creëren 300-tijden meer giftig afval per eenheid energie dan kerncentrales.

De schattingen definieerden giftig afval als de gebruikte brandstofstaven en assemblages van kerncentrales, en de veelheid aan zware metalen en voor het milieu schadelijke chemicaliën in de zonnepanelen.

Zonne-energie is niet milieuvriendelijk

Toegegeven, zonnepanelen produceren geen radioactief afval, maar ze bevatten wel honderden giftige chemicaliën en elementen die in de aarde kunnen lekken, vergiftiging aquifers en waterbassins.

Zonnepanelen bevatten ook zware metalen zoals lood, die het zenuwstelsel kunnen beschadigen, en kankerverwekkende metalen zoals chroom en cadmium.

Deze materialen moeten zorgvuldig worden verwijderd op dezelfde manier als huishoudelijke elektronische apparaten. vZelfs, alle drie de bovengenoemde metalen hebben al problemen met elektronische afvalstortplaatsen, aangezien ze dat kunnen lekken in drinkwater.

Dit is gewoon een andere manier waarop zonne-energie het milieu vervuilt - het afval wordt zelden adequaat verwerkt.

Anderzijds wordt kernafval sterk gereguleerd en opgeslagen in vaten en bewaakt, en vervolgens ingekapseld in glas en diep ondergronds opgeslagen op afgelegen locaties.

Hoewel kernenergie maakt afvalbeheer deel uit van de kostprijs, het is nog steeds veel goedkoper dan de "hernieuwbare" alternatieven.

Solar daarentegen is heimelijk aangeprezen als 'schone energie', hoewel het afvalbeheer milieurampen kan veroorzaken.

Dit is een deel van het probleem: wij beschouwen zonnepanelen als goedaardig en doen daarom weinig om te voorkomen dat ze het milieu vervuilen. Aan de andere kant wordt nucleair afval serieus behandeld en levert het dus veel minder milieurisico's op.

Afgezien van de toxines die het produceert, de fossiele brandstoffen verbrand om te bouwen, te transporterenen het weggooien van de zonnepanelen heeft een grote invloed op de koolstofvoetafdruk van de zogenaamd 'groene' energie.

Ten slotte sterven zonnepanelen vrij snel: ze hebben maar een levensduur van zo'n 25 jaar. Bovendien neemt hun efficiëntie in de loop van de tijd af, wat betekent dat u er meer moet bouwen om de opwekkingscapaciteit te behouden.

Lees hier het hele verhaal ...