Snowden waarschuwt: Apple heeft de oorlog verklaard aan uw privacy

Deel dit verhaal!
Het was altijd Apple die altijd protesteerde tegen de privacy van gebruikers, toch? "De dame protesteert te veel, denk ik." (Hamlet, Shakespeare) Blijkt dat de appel van Apple rot is, aangezien het het bedrijf wordt dat gebruikersinhoud levert aan de bewakingsmachine van Technocraat/Overheid.

Of je nu een Apple-gebruiker bent of niet, je moet dit artikel van Ed Snowden woord voor woord en gedachte voor gedachte lezen. Google, Microsoft en Amazon zullen zeker op de voet volgen. ⁃ TN-editor

Inmiddels heb je waarschijnlijk gehoord dat Apple plannen om een ​​nieuw en uniek opdringerig bewakingssysteem te pushen uit naar veel van de meer dan een miljard iPhones die het heeft verkocht, die allemaal de eigen, take-it-or-leave-it-software van de kolos draaien. Dit nieuwe offensief is voorlopig gepland om te beginnen met de lancering van iOS 15 ⁠—vrijwel zeker medio september⁠, waarbij de apparaten van zijn Amerikaanse gebruikersbestand als de eerste doelen zijn aangewezen. We krijgen te horen dat andere landen gespaard zullen blijven, maar niet voor lang.

Het is je misschien opgevallen dat ik niet heb vermeld welk probleem Apple beweert op te lossen. Waarom? Omdat het niet uitmaakt.

Na duizenden en duizenden opmerkingen over dit groeiende schandaal te hebben gelezen, is het me duidelijk geworden dat velen begrijpen dat het er niet toe doet, maar weinig of niemand is bereid het daadwerkelijk te zeggen. Eerlijk gezegd, als dat nog mag, zo gaat het altijd als iemand van institutioneel belang een campagne lanceert om een ​​onverdedigbare inbreuk op onze privéruimten te verdedigen. Ze maken een waanzinnige vlucht naar de veronderstelde hoge grond, van waaruit ze op lage, plechtige tonen spreken over hun morele missie voordat ze vurig het gevreesde spook van de Vier ruiters van de Infopocalyps, waarschuwend dat alleen een dubieus amulet— of verdachte software-update — kan ons redden van de meest bedreigende leden van onze soort.

Plots wordt iedereen met een principieel bezwaar gedwongen om hun bezorgdheid vooraf te laten gaan met verontschuldigend keelschrapen en de vestiging van bonafides: Ik verloor echter een vriend toen de torens naar beneden kwamen... Als ouder begrijp ik dat dit een echt probleem is, maar...

Als ouder ben ik hier om je te vertellen dat het er soms niet toe doet Waarom de man in het knappe pak doet iets. Waar het om gaat zijn de gevolgen.

Het nieuwe systeem van Apple, ongeacht hoe iemand het probeert te rechtvaardigen, zal permanent herdefiniëren wat van jou is en wat van hen.

Hoe werkt het?

De taak die Apple van plan is zijn nieuwe bewakingssysteem uit te voeren - voorkomen dat hun cloudsystemen worden gebruikt om digitale smokkelwaar op te slaan, in dit geval onwettige afbeeldingen die door hun klanten zijn geüpload - wordt traditioneel uitgevoerd door te zoeken hun systemen. Hoewel het voor iedereen nog steeds problematisch is om de privébestanden van een miljard mensen te doorzoeken, is het feit dat ze alleen de bestanden kunnen zien die je hen hebt gegeven een cruciale beperking.

Nu komt daar echter verandering in. Onder het nieuwe ontwerp, jouw telefoon voert deze zoekopdrachten nu namens Apple uit voordat uw foto's zelfs hun iCloud-servers hebben bereikt, en—Yada yada yada-als er genoeg "verboden inhoud" wordt ontdekt, wordt de wetshandhaving op de hoogte gebracht.

Ik wuif hier opzettelijk de technische en procedurele details van het systeem van Apple weg, waarvan sommige behoorlijk slim zijn, omdat ze, net als onze man in het knappe pak, alleen maar afleiden van het meest dringende feit: het feit dat in slechts een paar weken tijd Apple is van plan de grens tussen welke apparaten voor u werken en welke apparaten voor hen werken, te wissen.

Waarom is dit zo belangrijk? Als eenmaal het precedent is geschapen dat het zelfs een "pro-privacy"-bedrijf als Apple gepast en gepast is om producten te maken die hun gebruikers en eigenaren verraden, zal Apple zelf alle controle verliezen over hoe dat precedent wordt toegepast. Zodra het publiek voor het eerst hoorde van het "spyPhone"-plan, begonnen experts de technische zwakheden te onderzoeken en de vele manieren waarop het kon worden misbruikt, voornamelijk binnen de parameters van het ontwerp van Apple. Hoewel deze dappere inspanningen op het gebied van kwetsbaarheidsonderzoek hebben geleid tot: overtuigend bewijs dat het systeem ernstig gebrekkig is, missen ze ook serieus het punt: Apple mag beslissen of hun telefoons de overtredingen van hun eigenaars voor de overheid zullen controleren, maar het is de overheid die bepaalt wat een overtreding is... en hoe ermee om te gaan.

Van zijn kant zegt Apple dat hun systeem, in het oorspronkelijke v1.0-ontwerp, een beperkte focus heeft: het onderzoekt alleen foto's die bedoeld zijn om naar iCloud te worden geüpload (hoewel dat voor 85% van zijn klanten betekent ELKE foto), en het onderzoekt ze niet verder dan een simpele vergelijking met een database met specifieke voorbeelden van eerder geïdentificeerd materiaal voor seksueel misbruik van kinderen (CSAM).

Als je een ondernemende pedofiel bent met een kelder vol met CSAM-besmette iPhones, verwelkomt Apple je om jezelf volledig vrij te stellen van deze scans door simpelweg de schakelaar "iCloud-foto's uitschakelen" om te zetten, een bypass die onthult dat dit systeem is nooit ontworpen om kinderen te beschermen, zoals ze je willen doen geloven, maar eerder om hun merk te beschermen. Zolang je dat materiaal van hun servers afhoudt, en dus Apple uit de krantenkoppen houdt, maakt het Apple niet uit.

Dus wat gebeurt er als, uiterlijk over een paar jaar, een politicus daarop wijst, en - in volgorde - om de kinderen te beschermen-wetten worden aangenomen in de wetgevende macht om deze "Disable" bypass te verbieden, waardoor Apple effectief wordt gedwongen foto's te scannen die niet back-up naar iCloud? Wat gebeurt er als een partij in India eist dat ze gaan scannen op memes die verband houden met een afscheidingsbeweging? Wat gebeurt er als het VK eist dat ze scannen naar een bibliotheek met afbeeldingen van terroristen? Hoe lang hebben we nog voordat de iPhone in je zak stilletjes begint met het indienen van rapporten over het tegenkomen van 'extremistisch' politiek materiaal, of over je aanwezigheid bij een 'civiele ongeregeldheid'? Of gewoon over het bezit van uw iPhone met een videoclip die al dan niet een wazig beeld bevat van een voorbijganger die volgens een algoritme op 'een interessant persoon' lijkt?

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Pau

Ik heb het altijd interessant gevonden dat de advocaat van Edward Snowdon Jesselyn Raddack van het Government Accountability Project (GAP) was. GAP beweert klokkenluiders te vertegenwoordigen. GAP heeft donaties ontvangen van linkse stichtingen CS Fund, George Soros' Open Society Foundations en het Rockefeller Family Fund. Van alle advocaten in de VS kiest Snowden er een die gedeeltelijk wordt gefinancierd met geld van Soros & Rockefeller?

voerman

Dat is een geweldig stukje informatie. Ik heb altijd het gevoel gehad dat Snowden niet was wie hij zou moeten zijn. Dat maakt het af.

[…] Né il messaggio né il messaggero erano un errore. Apple heeft een aanvraag ingediend voor de SVP-for-Software per parlare con il Journal non per proteggere gli utenti dell'azienda, ma per rassicurare gli investitori dell'azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa impressione che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovresti essere arrabbiato. E, parallelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nowova "politica" fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso dal CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traducesse in un decapitazione aziendale .Kom mei? Perché Apple-staf... Lees verder "

[…] O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente. Snowden waarschuwt: Apple heeft de oorlog verklaard aan uw privacy […]

trackback

[…] Snowden waarschuwt: Apple heeft de oorlog verklaard aan uw privacy […]