Waarom zouden cyberdieven toch niet-persoonlijke gegevens stelen die gratis voor het publiek beschikbaar zijn? Of verzamelt en bewaart San Diego in het geheim meer persoonlijke gegevens die meer waarde hebben voor hackers? ⁃ TN Editor
San Diego-ambtenaren investeren in nieuwe technologieën om de stad geavanceerder te maken. Maar deze innovaties roepen vragen op over cybersecurity en individuele privacy.
Op een middag in een drukke straat in het centrum van San Diego dachten voorbijgangers waarschijnlijk niet aan de straatverlichting. Of het feit dat ze camera's hebben. Maar een bewoner - Brian Walker, werkt in een tattooshop in het centrum - nam de tijd om erover na te denken.
"Het is zoals wat is het doel? En wie is het bedrijf dat de externe bron is die al deze monitoring uitvoert en wat zijn hun bedoelingen in de eerste plaats? " hij zei.
Erik Caldwell, directeur economische ontwikkeling voor San Diego, zei dat het alleen de stad is die gegevens verzamelt van de slimme technologieën. En het is de bedoeling om de stad te helpen geld te besparen en efficiënter te worden.
"Het gaat erom dat je informatie die je al hebt, gebruikt en sensoren in de stedelijke omgeving plaatst, zodat je bijna realtime gegevens krijgt die je helpen betere beslissingen te nemen", aldus Caldwell.
Een slimme straatlantaarn kan bijvoorbeeld autonoom worden uitgeschakeld wanneer hij ziet dat er niemand in de buurt is.
De afgelopen jaren heeft de stad rond 3,000 slimme straatlantaarns geïnstalleerd, met plannen om er nog duizend te installeren. Caldwell zei dat de lichten kunnen laten zien hoeveel mensen of fietsen voorbijgaan, wat de temperatuur buiten is, of zelfs bestuurderspatronen in gemeenschappen.
"Dat is echt cruciale informatie om te begrijpen hoe veranderingen die we aanbrengen in de mobiliteitsinfrastructuur door het publiek worden gebruikt."
Maar het idee van een slimme stad spreekt niet iedereen aan. Een zorg is hoe de stad fysiek gegevens beveiligt die ze verzamelt.
Darren Bennett, Chief Information Security Officer voor de stad San Diego, was een van de vele bezoekers van de US Chamber Cybersecurity Conference in San Diego vorige maand. Hij zei dat de stad altijd probeert voorop te blijven lopen op veiligheid vanuit een hardware-perspectief.
“We volgen best practices voor beveiliging. We hebben een externe auditor die ons werk controleert. We weten ook wat onze kritieke gegevens zijn en beschermen deze dienovereenkomstig ”, aldus Bennett.
Maar, zei hij, het is onmogelijk om elke situatie te verklaren.
'Er is geen perfecte entiteit. Ik maak altijd grapjes dat het een oneerlijk spel is. Je hebt een beperkt aantal beveiligingsprofessionals en een onbeperkt aantal hackers die proberen binnen te komen, ”zei Bennett.
En er is een tweede zorg die op diezelfde conferentie naar voren kwam.
"Hoe gaan deze slimme steden van San Diego de manier waarop we leven veranderen en hoe zullen we voorbereid zijn om het risico dat daarmee gepaard gaat te beheersen?", Vroeg moderator Adam Bolio van adviesbureau Deloitte.
“Eén zin relativeert het risico. Het is in feite veiligheid versus burgerlijke vrijheden, ”reageerde Gordon Romney van UCSD. Romney voegde toe dat de realiteit van onvolmaakte beveiliging, gecombineerd met het verzamelen van persoonlijke gegevens, privacy-uitdagingen kan creëren.
"Hoe handhaven we de heiligheid van het individu en hun privacy?"
Terug in het stadsbestuurgebouw zei Caldwell dat San Diego zowel fysieke als persoonlijke beveiliging serieus neemt.
Hij zei dat het dat doet door niet alleen te investeren in IT-technologie die veilig is, maar ook door voorzichtig te zijn met het soort gegevens dat überhaupt wordt verzameld.
wpDiscuz